ps2017-030-10-011-108.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-06-19 ps2017-030-10-011-108 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(17.50 hodin) Předně se vláda domnívá , že navrhovaná změna § 1932 občanského zákoníku není nezbytná a ani není vhodná . Vláda uvádí , že úprava právní , tak jak je navržena v tomto návrhu změny zákona občanského zákoníku , je ve srovnání s úpravami jiných evropských zemí velmi neobvyklá a mohla by působit problémy v běžném hospodářském životě , když vláda doplňuje , že navržená právní úprava by mohla narušit některé stávající finanční produkty , jako jsou např . překlenovací úvěry ve stavebním spoření , reverzní hypotéky nebo dlouhodobé úvěry splácené na konci doby splatnosti např . prodejem nemovitosti . Vláda dále nepovažuje za správné , aby bylo vyloučeno úročení dluhu jen z formálního důvodu , kdy dlužník i třeba bez souhlasu věřitele oznámil , že dochází k plnění na jistinu a určené náklady a nikoliv na další příslušenství . Namítá , že pokud by dlužník splatil celou jistinu a určené náklady , tak by odstavec druhý zmiňovaného paragrafu už další úročení vylučoval . Z ekonomického hlediska není podstatné , zda zbývající část dluhu představuje jistinu či příslušenství , a vláda konstatuje , že podle jejího názoru dosavadní úprava § 1932 / 2 občanského zákoníku , to znamená , že říká , že určí - li dlužník , že plní nejprve na jistinu , úročí se náklady i úroky , tak definuje jako tu spravedlivější . Znovu vláda opakuje v bodě tři , že tu úpravu , která je v současném zákonu , považuje za standardní a odpovídající evropským trendům . A dále konstatuje , že už v insolvenčním zákoně , a to v § 165 odst . 4 , že pokud není stanoveno jinak , tak plnění poskytnuté věřiteli po rozhodnutí o úpadku postupem podle insolvenčního zákona k uspokojení jeho pohledávky se započte nejprve na jistinu , pak na úroky , poté na úroky z prodlení a nakonec na náklady spojené s uplatněním pohledávky . Podle novely insolvenčního zákona , kterou jsme projednávali letos , myslím , že to bylo v lednu , nejpozději v únoru , a schvalovali , bylo vloženo do insolvenčního zákona zároveň pravidlo , které říká , že pokud je způsobem řešení dlužníkova úpadku oddlužení , tak úroky , úroky z prodlení a poplatek z prodlení a případná smluvní pokuta , které převyšují v součtu tu původní jistinu , se staví až za podřízenou pohledávku , tedy že jsou spláceny až po úplném uhrazení všech pohledávek . Jinými slovy řečeno , je zde nastaven limit na to , aby to někdy nesmyslně obrovské úročení neznamenalo , že to právě splácí pořád jenom úroky , ale pokud , když se splatí úroky do výše původní jistiny , tak pak už další splátky jdou , až když jsou splaceny všechny ostatní jistiny a dluhy . Vláda zároveň nesouhlasí se zněním přechodného ustanovení , které považuje za zmatečné a neodpovídající standardní legislativní technice , a z toho dovozuje nesouhlasné stanovisko k tomuto návrhu zákona . To je za zpravodaje vše . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Tomáš Hanzel Děkuji . Otevírám obecnou rozpravu , do které mám přihlášeného s přednostním právem pana místopředsedu Okamuru , pak pana předsedu Výborného . Místopředseda PSP Tomio Okamura Vážené dámy a pánové , pomoc lidem v dluhových pastích a exekucích , ukončení lichvářských praktik , změna systému kolem exekucí a zestátnění exekutorů , to jsou jedny ze zcela zásadních programových bodů hnutí SPD . Novela zákona , kterou tady dnes předkládá hnutí SPD , navrhuje svým způsobem bezprecedentně změnit pořadí splácení dluhů , a to tak , že nejprve by se splácel samotný dluh , tedy tzv . jistina , a teprve potom nejrůznější náklady , jako jsou přísudky , poplatky exekutorovi nebo úroky . A zároveň navrhujeme zrušit také úroky z úroků , protože to považujeme za absolutně nemorální stav , který tady nastavily dosavadní politické strany , a dodnes ho tolerují . Šokující je v tomto ohledu stanovisko vlády , hnutí ANO , ČSSD a KSČM , které nám dalo k našemu návrhu zamítavé stanovisko . To znamená , vůbec nechtějí pomáhat lidem v dluhových pastích . To je potřeba si tady říct a jsem zvědavý , jakým způsobem dopadne nyní hlasování v prvním čtení . Popravdě řečeno , nikdy v životě by mě nenapadlo , že v praxi tomu může být jinak . Ne že by se první splácela jistina a pak teprve poplatky . A nikdy by mě nenapadlo , že někdo může zavést a uzákonit úroky z úroků a po léta tuto obludnou praxi tolerovat . Důvodem , proč většina politiků na řešení tohoto problému kašle , je , že málokdo z nich na vlastní kůži zakusí podstatu a hrůzu dluhových pastí , které drtí naše spoluobčany . Obvykle média i pseudoodborníci vytváří dojem , že dluhové pasti si lidé způsobují tím , že si půjčují donekonečna a půjčkami řeší staré půjčky atd . No , on vám , jste - li předlužený , těžko někdo něco půjčí . Maximálně lichvář a malou částku . To , co stojí za velkou částí nesplatitelných dluhů , jsou extrémní přísudky , poplatky a úroky z úroků . Lidé v dluhové pasti musí nejprve splácet ty poplatky , a i když platí poctivě po řadu let , jejich dluh neubývá . Naopak , obvykle ještě roste , protože splátky obvykle stačí pouze na poplatky exekutorům a v lepším případě na úroky a úroky z úroků . Nový občanský zákoník sice v jisté míře umožňuje aktivní volbu v pořadí splácení , ale problém je , že drtivá většina dlužníků to netuší . Mohu uvést konkrétní případ , který řešíme . Je to paní Zuzana z Březové nad Svitavou . Té deset let strhávají přes 10 tisíc korun z platu na exekuci za půjčku bývalého manžela . Exmanžel nic neplatí . Paní Zuzana za posledních jedenáct let splatila přes 1 , 5 milionu korun - za jedenáct let ! - ale dluh 480 tis . korun jí přesto stále zůstává . Řádně pracuje u Českých drah . Živí rodinu , ale z platu má už přes deset let pouhých 7 tisíc korun čistého měsíčně . Manželův dluh , který sama nezpůsobila , už třikrát v podstatě splatila , protože ten dluh byl pouze 480 tisíc korun . Takže ona už ho trojnásobně splatila ! Ale pokud se něco nezmění , tak bude až do smrti platit a dluh jí nikdy neskončí , protože se ke splácení jistiny samotné nikdy nedostane . Takových případů jsou deseti - , možná statisíce . Jsou ukázkou absolutní nemravnosti systému v České republice , který tady nastavily dosavadní vládní strany , a tolerují to i dosavadní vlády . A jenom vyjmenuji , že minulé volební období tady vládlo hnutí ANO , ČSSD a KDU - ČSL . A předtím hlavně ještě TOP 09 a ODS . Na vině jsou nejen politici , kteří schválili extrémně nemravný exekuční řád a stvořením soukromých exekutorů rozjeli byznys s dluhy , ale samozřejmě také justice a soudy , protože řadu dluhů s lichvářskými úroky a pokutami měli rovnou smetat ze stolu . Namísto toho soudci naopak exekutorům schvalují exekuční příkazy bez jakéhokoliv rozmýšlení . Mám informace , že např . exekutor z Klatov má čistý měsíční příjem okolo milionu korun . Exekutor Vrána z Přerova , jak víme , měl obrat dokonce v miliardách korun a zisky v řádu stamilionů ročně . Soukromí exekutoři v celku , v celé republice , mají určitě dohromady nejméně miliardový zisk . A tyhle peníze jsou vyrvané těm nejchudším a nejbezbrannějším . Jak známo , hnutí SPD prosazuje také zestátnění exekutorů . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
