ps2017-030-06-018-043.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-06-05 ps2017-030-06-018-043 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.10 hodin) Já vím , že tento vědecký závěr už určitě byl zpochybněn a jiní vědci , pro které je boj proti klimatické změně součástí jejich ideologie , tuto vědeckou práci zpochybnili , ale musíme si uvědomit , že není jenom stoprocentně dokázáno , není jenom jedna stoprocentní jistota , totiž že klimazměna je způsobena lidskou činností . Jde to až tak daleko , že kdo si dovolí zpochybnit důkazy o tom , že se jedná o jednu z mnoha změn klimatu , ke kterým docházelo , kdo si toto dovolí tvrdit , že to je změna , ke které docházelo v historii planety a ke které bude docházet i v další budoucnosti naší planety , jedna z těch cyklických klimatických změn , kterých i naše civilizace byla svědkem a o kterých existují záznamy , tak tento je označen za popírače klimatické změny . Slovo popírač je použito poměrně velmi nekorektně a nečestně , protože u nás v českém jazyce a i v evropském kontextu má velmi negativní význam , velmi negativní souvislost , protože je už dlouhý čas používáno obvykle ve spojení popírač holocaustu jako označení těch lidí , kteří popírají existenci tohoto masového vyvraždění Židů nacistickým německým režimem . Proto si myslím , že i tady je třeba mít poměrně značnou míru tolerance a brát na vědomí i trochu jiné názory než ty , které jsou označeny světovým vědeckým ekologickým mainstreamem jako jediné platné . Já bych si dovolil , protože jsem celkem známý tady ve Sněmovně jako člověk , který kriticky mluví o klimatické změně , připomenout a přemýšlet o této změně trochu jinak , z pohledu ekonomického . Tedy můžeme si položit otázku , co to bude znamenat pro hrubý domácí produkt v jednotlivých zemích v tom sledovaném období od stávajícího letopočtu do roku 2100 , což je takový mezní časový okamžik , roky , ke kterým se naše plány vztahují . Jsou to plány zvláštní . V minulém volebním období se tady opakoval několikrát příklad , jak asi naši předkové si plánovali život a průběh 20 . století na jeho začátcích , co všechno si od něj slibovali a co všechno si předsevzali , že splní do roku tehdy 2000 . Co se všechno stalo , to víme , to zaznamenává historie , nakonec o jedné té události , ruské okupaci v roce 1968 jsme tady před nedávnou chvilkou mluvili . Ale teď tedy zpátky k tomu ekonomickému vlivu . Podle projektu Stanfordské univerzity , který byl předložen jako vědecký závěr a výzkum , budou mít dopady změny klimatu do roku 2100 za následek propad hrubého domácího produktu především v zemích Afriky , Latinské Ameriky , v Austrálii a v Číně . Naopak ve většině zemí Evropské unie , v Rusku a v Kanadě změna klimatu přispěje k růstu hrubého domácího produktu . Například v České republice se ve studii vlivem změny klimatu očekává nárůst HDP na hlavu o 102 % do roku 2100 . O 102 % ve srovnání se stavem , kdyby ke klimatické změně , tak jak ji očekáváme , že bude probíhat , nedošlo . Možná by se chtělo říci - to není zas tak špatné . Ta studie Stanfordské univerzity má jako svoji součást tu (nesrozumitelné) křivku , která tu závislost změny HDP na hlavu u nás , ale i v jiných zemích na čase ukazuje . Ta křivka roste velmi strmě . Je zde i určitá oblast kolem té křivky , jak to bývá v takovýchto grafech , vyjadřující určitou míru nejistoty tohoto stávajícího očekávání . Ta míra pravděpodobnosti , že klimatická změna způsobí u nás naopak pokles HDP na hlavu , ta je taky potřeba zmínit . Tak pravděpodobnost toho , že vlivem klimatické změny dojde k poklesu HDP na hlavu o 0 % , tedy že se oteplení na HDP neprojeví , je 4 % . Pokles o více než 10 % má pravděpodobnost 3 % , o více než 20 % už jen 1 % a pokles HDP na hlavu o 50 % vlivem klimatické změny má pravděpodobnost 0 % , tedy nastat nemůže vůbec . Možná si někdo z vás říkáte , co to je za odvahu tady říkat takováto nekorektní data , takovéto zvláštní souvislosti . Ostatně dneska , když jsem to uplatnil v jedné z debat v Českém rozhlase , tak paní moderátorka také zareagovala , jako že si snad přeji tento nárůst HDP jako cíl , že fandím té klimatické změně . No , ono to tak úplně není . Ono to je prostě tak , že tento odkaz na webovou stránku Stanfordské univerzity se nachází na straně 23 v důvodové zprávě předloženého návrhu zákona , ve shrnutí závěrečné zprávy RIA v našem sněmovním tisku . Čili nám to vlastně nepřímo sděluje pan ministr . Takže by se mohlo zdát , že s klimatem , s tou klimatickou změnou by měly bojovat hlavně země , které podle té studie na tom budou opravdu špatně a kde se tedy snížení HDP na hlavu očekává větší , anebo dokonce významné , třeba právě Čína , Latinská Amerika , Afrika , USA , což jsou ovšem země , které s klimatem nijak výrazně nebojují , které proti změně klimatu nevedou takový boj jako Evropská unie , které naopak svůj rozvoj , mnohé z nich , staví na tom , že jakékoli ekologické zásady v podstatě ignorují . Nebudeme tady mluvit o tom , že bychom změny klimatu měli podporovat , protože nám přinesou nárůst HDP o 102 % , ale i takto je možné vnímat určitou informaci předávanou nám panem ministrem v jeho sněmovním tisku . Nakonec v té kapitole 1.6 je zhodnocení rizik . Kromě tohoto rizika jsou uvedena další , která jsou už vážná rizika ekologická , sociální nebo bezpečnostní . Samozřejmě dopad těchto změn na Afriku může způsobit ještě dramatičtější migraci , než jaké jsme byli svědky např . v roce 2015 . Čili já to tedy uzavřu , že navzdory velkým pochybnostem a velkým obavám z toho , co může vůbec přinést ten systém obchodování s emisemi v budoucnosti , tak jsem si vědom toho , co pan ministr říkal , že to má svůj význam , že ta věc je domluvená s partnery . Proto jsem doporučil jako expert pro životní prostředí klubu ODS propustit jej do druhého čtení . Jenom jsem ještě na závěr zaznamenal kromě toho možného vlivu kolísání ceny povolenky na ekonomiku jednotlivých zemí , zejména tedy na tu fosilní energetiku , že se tady třeba nezmiňuje vůbec nic o tom , že byly podávány proti systému obchodování s povolenkami žaloby v roce 2007 , 2009 , 2012 , ani žádná informace o tom , jak byly tyto žaloby řízeny . Čili i tohle je možné tomu tisku vytknout . Děkuji za pozornost . Ve druhém čtení tedy se pak budeme věnovat tomuto tisku daleko podrobněji a případně se budu snažit najít , co bych mohl předložit jako pozměňovací návrhy . Děkuji mnohokrát za pozornost . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
