ps2017-028-02-004-006.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-04-17 ps2017-028-02-004-006 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(11.50 hodin) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu ministrovi spravedlnosti Janu Kněžínkovi . Konstatuji , že návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání výboru ústavněprávnímu jako výboru garančnímu . Dále byl tisk přikázán výboru pro bezpečnost . Usnesení výborů vám byla doručena jako sněmovní tisky 299 / 1 a 299 / 2 . Po vystoupení paní zpravodajky ústavněprávního výboru paní poslankyně Heleny Válkové se ještě připraví pan poslanec Zdeněk Ondráček , který je zpravodajem právě výboru pro bezpečnost . Paní zpravodajko , prosím , máte slovo . Poslankyně Helena Válková Děkuji , pane místopředsedo . Milé kolegyně , milí kolegové , jak tady bylo řečeno , naše dobrá právní úprava zákona o soudnictví mládeže touto novelou , pokud ji schválíme , bude ještě zlepšena ve směrech , které tady velmi přesně a konkrétně popsal pan ministr , takže už se k tomu vracet nebudu . Snad jedině k těm kontroverzním otázkám , které jsme řešili na ústavněprávním výboru . My jsme se jako garanční výbor samozřejmě touto novelou zabývali a tam taková největší sporná otázka byla problematika související s určením věku dítěte , u kterého není jisté , zda dosáhlo věku 15 let , kdy navrhovaná novela považovala takové dítě mladší 15 let za dítě mladší 15 let i v případě , kdy to nebylo zřejmé , jisté a muselo se zjišťovat v průběhu dalšího zkoumání nebo posuzování , jak to vlastně s tím věkem skutečně je , protože chybí třeba doklady , a ta novela předpokládala , že se v takovém případě bude dítě považovat automaticky za mladší 15 let . Jak víte , v České republice je hranice trestní odpovědnosti právě stanovena na těch 15 roků , takže tam jde o to , jestli spadne do kategorie sice mladistvých , také privilegované kategorie pachatelů , nebo podezřelých z trestné činnosti , nicméně již trestně odpovědných , anebo do kategorie trestně neodpovědných dětí mladších 15 let . Výsledek diskuse je už obsahem usnesení ústavněprávního výboru z 36 . schůze , která proběhla 20 . února 2019 , kdy jsme se nakonec shodli na tom , že pokud jde o otázku dětí , u kterých není zřejmé , zda je jim 15 roků , nebo 14 roků , nebo 16 roků , po diskusi , která tam odezněla a o které možná bude hovořit i pan poslanec Ondráček , se většina rozhodla navrhnout tento bod vypustit . Čili z té novely by byl vypuštěn bod , v rámci kterého se navrhuje , aby v takovém případě bylo automaticky považováno dítě za mladší 15 let . Tak to je první závěr ústavněprávního výboru , že se nebude považovat automaticky za mladší 15 let a že se bude zjišťovat vždycky v každém konkrétním případě , kolik mu je roků , ale nebude tam ta premisa toho , že se považuje za mladší 15 let , když nebude matriční věk jistý . Takže to je první závěr . Druhý závěr , ke kterému jsme dospěli v rámci ústavněprávního výboru , je celkem legislativně technický , že s ohledem na to , jak původně zněla účinnost , která by určitě vzhledem k prodloužení legislativního procesu nebyla naplnitelná , tak navrhujeme změnit účinnost relativně neurčitě , čili že zákon by nabyl účinnosti prvním dnem prvního kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení , čili standardní relativně neurčitá účinnost , která si myslím , že je tady velmi namístě . Kromě toho tady byl ještě jeden , jenom jediný pozměňovací návrh , který vložila do systému skupina poslanců Maříková , Okamura , Fiala , Hrnčíř , Koten , Kohoutek , Jelínek , Levová , Jarošová a další , která jenom , když se o tom potom bude diskutovat , zpřesňuje navržené znění , o kterém také právě hovořil pan ministr spravedlnosti , kdy v případech , kdy je to třeba , se pořizuje o výslechu mladistvého audiovizuální záznam , a ona zpřesňuje tu formulaci velmi vhodným způsobem , když v tom navrhovaném znění pozměňovacího návrhu se výslovně uvádí , že je - li to vzhledem k okolnostem případu a osobě mladistvého vhodné . To tam nebylo . Čili vkládá se tam okolnosti a případ a osoba mladistvého , a je - li to technicky možné , tak se pořizuje obrazový a zvukový záznam o výslechu mladistvého . Čili opět je to zlepšení předkládané novely . Jinak ta diskuse není taková , abychom ji tady museli podrobně popisovat , která na ústavněprávním výboru proběhla , a navrhujeme samozřejmě s přihlédnutím k těm změnám , které jsou vtělené v usnesení číslo 112 z 20 . února 2019 z naší 36 . schůze , návrh novely schválit . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji paní zpravodajce , a než udělím slovo zpravodaji výboru pro bezpečnost Zdeňku Ondráčkovi , dovolte mi , abych ještě jednou zopakoval sdělení předsedy Poslanecké sněmovny , to jest , že v kuloárech jednacího sálu jsou připraveny podpisové archy k neštěstí , které se stalo v Paříži , kdy gotický klenot a významný vrcholný symbol Paříže , katedrálu Notre Dame , zachvátil ničivý požár . Připomínám to pro to , že podpisové archy jsou připraveny k podpisu jenom do 13 hodin , tak abychom mohli v nejbližším možném termínu po té 13 . hodině průvodní dopis nás poslanců předsedovi Národního shromáždění Francie Richardu Ferrandovi předat . Dopis bude tedy předán prostřednictvím velvyslanectví Francouzské republiky tady v Praze . Tolik tedy ještě jednou z opakování toho sdělení . A nyní tedy požádám zpravodaje výboru pro bezpečnost Zdeňka Ondráčka , aby přednesl svou zpravodajskou zprávu a informoval nás o projednání výboru pro bezpečnost . Udělím vám slovo , až tady bude trochu klid . Vážené paní kolegyně , vážení páni kolegové , dovolím si požádat vás o přenesení debat do předsálí . Nechci jmenovat . Děkuju . Máte slovo . Poslanec Zdeněk Ondráček Děkuji , pane předsedající . Vážený pane ministře , kolegyně a kolegové , dovolte mi , abych vás seznámil s usnesením č . 85 výboru pro bezpečnost z 20 . schůze , která se uskutečnila 21 . března 2019 , kdy se výbor pro bezpečnost ke sněmovnímu tisku č . 299 po úvodním vystoupení pana ministra spravedlnosti doktora Kněžínka , po zpravodajské zprávě přednesené místopředsedou výboru doktorem Ondráčkem a obecné rozpravě dopracoval k usnesení , kdy zaprvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky , aby s návrhem vyjádřila souhlas , zadruhé pověřuje předsedu výboru , aby toto usnesení přednesl Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky , a zatřetí zmocňuje mne jako zpravodaje výboru , abych s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky , což jsem právě učinil . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu zpravodaji a otevřu obecnou rozpravu . . . (Hlasy zprava.) Děkuji panu zpravodaji . Otevírám obecnou rozpravu a v té jako první vystoupí pan poslanec Marek Benda . S faktickou poznámkou na vystoupení zpravodaje může ale kolegyně vystoupit až po prvním vystoupení z rozpravě , jinak to nemohu udělat podle jednacího řádu . Pan kolega Marek Benda . Prosím . Poslanec Marek Benda Vážený pane předsedající , vážený pane ministře , vážená paní zpravodajko , dámy a pánové , jenom poměrně ve stručnosti se pokusím říct , že ano , chápu , že Ministerstvo spravedlnosti nemůže udělat nic jiného než předložit nám opět další provedení evropské normy . Současně bych ale řekl , že si myslím , že to je zase jedna z těch evropských norem , které jsou nesmyslné , kde se samozřejmě mělo pracovat mnohem dříve na tom , abychom něčím takovým nebyli zavázáni a zavazováni . Ale když se na to znění podíváte , tak mi přijde , že se opravdu míjí se zdravým rozumem . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
