ps2017-026-04-015-038.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-01-25 ps2017-026-04-015-038 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(13.40 hodin) Místopředseda PSP Vojtěch Pikal Děkuji , nicméně musím podotknout , že tento návrh musí zaznít v obecné rozpravě a tu jsem ještě neotevřel . Takže nyní otevírám obecnou rozpravu , do které je přihlášen pan poslanec Ondráček . Prosím . Poslanec Zdeněk Ondráček Děkuji , pane předsedající . Páni dva ministři , kolegyně , kolegové , asi vím , že to není zrovna materiál , který byste si důkladně prostudovali a na který byste kladli velký důraz . V podstatě pan ministr řekl , že se jedná o implementaci směrnice Evropského parlamentu a Rady z května 2016 a že nám lhůta končí už za pět měsíců . Pojmenoval ty základní oblasti , na které je implementace směřována , na ty tři základní zákony . A paní zpravodajka v podstatě řekla , že máme dobrý zákon o soudnictví ve věcech mládeže , který v mnohém předčí podobné zákony , které mají , řekněme , některé jiné evropské státy Evropské unie . A že je v podstatě pouze vylepšujeme . Já jsem na to vylepšování někdy trošku háklivý , protože ono to , co vždycky vylepšujeme , se nakonec ukáže , že ten , jak se tomu říká , tuning není vždycky potřeba , a někdy to naše vylepšování zanáší do našeho právního systému dost problémů a nepochopení . A já si na některé ty věci , které v předkládaném materiálu jsou , dovolím upozornit . Bylo zmíněno , že při vymezení pojmů , kdo se rozumí dítětem mladším 15 let - a teď my to víme , že to je ta osoba , která ještě do spáchání toho činu jinak trestného nedovršila věk 15 let , ale jsou to dále osoby , u nichž není možné bez důvodné pochybnosti určit , že v době spáchání činu jinak trestného dovršily 15 . rok věku . A stejně tak to je u kategorie osob mladistvých , tzn . osoby mezi 15 . a 18 . rokem věku . Bylo zmíněno , že u nás s tím zásadní problém není , ale přece moc dobře vzpomínáme a máme možnost vidět díky sociálním sítím , jak někteří mladí chlapci , kteří přišli v nedávné době do Evropské unie a mají vousy jak 40 letý chlap , možná ještě lepší , tak prohlašují , že jim je 12 , 13 roků . Všichni se narodili 1 . 1 . 20 . . - a teď samozřejmě věk , který je pro ně vhodný , aby se s nimi podle evropského práva tak zacházelo . Takže máme prokazatelně muže ve věku - ne prokazatelně . Máme v Evropě muže , kteří svým vzhledem , stavbou a vším ostatním připomínají muže ve věku 20 až 25 let , ale my jim vystavujeme , tím myslím Evropská unie , vystavujeme doklady , že to jsou 13 leté děti . Někdy je posíláme i mezi ty naše 13 leté děti , pak se divíme , že tam jsou formy šikany a šikanózního jednání . Takže my tímto způsobem vlastně říkáme , že pokud budeme mít takové osoby jednou na našem území a nebudeme - li schopni bez důvodných pochybností okamžitě zjistit , že se jedná o osobu starší 15 , resp . 18 roků , tak vždycky uposlechneme to , co nám ten člověk říká . Takže vždycky bude říkat : jsem mladší 15 roků , jsem mladší 18 roků , aby se s ním samozřejmě tak nakládalo , protože to je pro něho výhodnější . Podívám - li se na další věc , podívám se na § 42 Práva mladistvého , popř . § 42 a Nutná obhajoba mladistvého , to je celé nově koncipováno a uvádí se , a teď si poslechněte ten relativní protiklad : V případě podle odstavce 1 , teď myslím o nutné obhajobě , musí mít mladistvý obhájce až do dovršení 21 let věku , považuje - li to soud v přípravném řízení , státní zástupce za vhodné s přihlédnutím k dosaženému stupni rozumové , mravní vyspělosti mladistvého a k okolnostem případu . Takže my usoudíme , že mu je sice 19 , 20 roků , ale že není tak rozumově a mravně vyspělý , aby pochopil smysl našeho trestního řízení , a proto mu necháváme advokáta , obhájce , a samozřejmě já s tím plně souhlasím . Pokud někdo nemá na to , aby vnímal složitost trestních předpisů České republiky , protože ji nevnímáme ani my dospělí , tak my mu toho advokáta , obhájce necháme . Na druhou stranu se ale v § 42 Práva mladistvého uvádí , a poslouchejte , jestli ten mladistvý , který je ve věku mezi 15 . a 18 . rokem , toto je schopen pochopit . Jestli byste to pochopili vy jako dospělí . A měl bych s tím možná problém někdy i já . Mladistvého je též třeba poučit o stadiích trestního řízení , o úloze orgánů činných podle tohoto zákona během těchto stadií , o právu zákonného zástupce nebo opatrovníka mladistvého být poučen o právech , která mladistvému náleží . Dále to je o právu zákonného zástupce nebo opatrovníka mladistvého účastnit se těch úkonů , kterých se může podle zákona účastnit mladistvý . Dále mladistvého musíme poučit o ochraně jeho soukromí v trestním řízení , o povinnosti orgánů činných podle tohoto zákona se zvlášť pečlivostí objasňovat a dokazovat příčiny jeho provinění a skutečnosti významné pro posouzení jeho osobních , rodinných a jiných poměrů a nutnosti konat hlavní líčení a veřejné zasedání v jeho přítomnosti , nejde - li o řízení proti uprchlému . A ve vhodných případech - ve vhodných případech , nevím , co jsou vhodné případy , a to se mě kolegové , kteří mají specializaci , teď myslím kolegové policisté , kteří mají specializaci na vyšetřování trestné činnosti mládeže , ptali , co budou ty vhodné případy . Tak ve vhodných případech je potřeba mladistvého poučit i o tom , že může být vzat do vazby jedině tehdy , nelze - li účelu vazby dosáhnout jinak . Že rozhodnutí o vzetí do vazby musí být řádně odůvodněno . Dále o trvání vazby , o přezkoumání důvodů vazby atd . O podmínkách pro podmíněné prodloužení a další věci . Takže my na jednu stranu říkáme , že existují mladiství , kteří nejsou schopni pochopit po dosažení plné zletilosti smysl trestního řízení , a necháváme jim obhájce , a na druhé straně poučujeme kategorii mladistvých , osoby mezi 15 . a 18 . rokem tak , nebo poučujeme taky dospělé , že mají problém to pochopit . Proč to má provádět orgán činný v trestním řízení , policie , když taková osoba musí mít obhájce ? Přece obhájce je od toho , aby toto poučení svému klientovi dával , ať to dělá . My tady napíšeme , že je povinen ho poučit . Samozřejmě mladistvý řekne : Já jsem poučen nebyl . Nebo : Já nevím . Takže to zas budou orgány činné v trestním řízení psát . Zákonný zástupce nebo opatrovník . Orgány činné podle tohoto zákona jsou povinny bez zbytečného odkladu poučit zákonného zástupce nebo opatrovníka mladistvého o právech , která mládeži náleží , pominou - li důvody , atd . Zase těm orgánům činným v trestním řízení nakládáme na hrb ! Udělejte , zajistěte , vy jste povinni poučit ! A když ne , dáváme tomu , kdo obhajuje práva takové osoby , proti níž se trestní řízení vede , a je jedno , jestli to je osoba mladistvá , nebo dospělá , právo na to , aby pak podával stížnosti na postup policejního orgánu . V § 55 Zjištění poměrů mladistvého se například praví : Orgány činné podle tohoto zákona uloží zjištění poměrů mladistvého příslušnému orgánu sociálně - právní ochrany dětí , která , je - li to vhodné - která , je - li to vhodné - zapojí do zjišťování poměrů mladistvého zákonného zástupce nebo opatrovníka . A orgány činné v trestním řízení se specializací na mládež se mě zeptaly : A bývalý kolego se specializací na trestnou činnost mládeže , kdy je to vhodné a kdy ještě to vhodné není ? Je to vhodné vždy ? Nebo to vhodné není ? Proč zase takový pojem , je - li to vhodné ? Tak buď nastane situace , kdy to je povinnost , anebo to povinnost není . Ale tady zase je : je - li to vhodné , tak konejte . A orgány činné v trestním řízení se specializací na mládež se ptají : Zdeňku , a kdy je to vhodné ? Poraď nám ! Ty jsi ten zákonodárce , který tam tyto paskvily přijímá ! Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
