ps2017-013-06-018-034.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-05-30 ps2017-013-06-018-034 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(17.10 hodin) V předloženém znění se navrhuje poskytnout náhradní výživné jen v případech , kdy neplní vyživovací povinnosti , ohrožuje životní úroveň dítěte a rodiny , a proto se stanoví 2 , 9 násobek životního minima rodiny jako hranice příjmu , nad niž se náhradní výživné již nebude poskytovat . Náhradní výživné se vyplácí v plné výši výživného stanoveného soudem u všech oprávněných osob podle stanovených věkových kategorií , nejvýše však v částce 1 , 2 násobku částky životního minima , oprávněné osobě stanovené dle zákona o životním a existenčním minimu . Zároveň se v návrhu také vymezuje , kdy nejdříve vzniká nárok na náhradní výživné . Podmínkou pro jeho vyplácení je stav , kdy ani po rozhodnutí soudu povinný rodič nezačne dlužné výživné uhrazovat , a to nejméně po dobu dvou po sobě jdoucích měsíců . Vážené kolegyně , vážení kolegové , chápu , že oba dva návrhy , i když se parametrálně v nějakých částech zásadně odlišují , a na to upozorní určitě i paní zpravodajka , bych byla ráda , kdyby se propustily oba dva návrhy prvním čtením a aby se o nich začalo hovořit na výborech . Myslím si - znova si vezmu do úst kolegyni zpravodajku - že je potřeba o této záležitosti hovořit . Myslím si , že se všichni shodneme , že není možné , aby stát neustále přihlížel na opravdu výrazně špatnou situaci některých obyvatel a především dětí , protože ta problematika se týká opravdu jenom a jenom dětí , protože jejich vlastní rodiče nejsou schopní a odpovědní platit na své děti . Děkuju . Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji vám . Prosím , aby se slova ujala zpravodajka pro prvé čtení paní poslankyně Radka Maxová . Poslankyně Radka Maxová Děkuji , pane předsedo . Ano , shrnu zde oba návrhy , zásadní věci , aby bylo jasné , o čem se bavíme . Náhradní výživné se bude v podstatě vyplácet rodině , která nepřekročí 2 , 9 náklady životního minima , kdežto u zálohovaného je to 2 , 7 . Nárok na náhradní výživné budete moct podat po třech měsících neplacení , plus dva měsíce budete ještě čekat na to , zdali náhodou ten , kdo neplatí , nezaplatí . U zálohovaného výživného okamžitě po dvou měsících můžete jít na úřad práce bez jakéhokoli dokladu , teď to vypadá , a žádat o zálohované výživné . Rozhodný příjem pro náhradní výživné je půlroční , pro zálohované výživné je čtvrt roku . Do výše 1 , 2 životních nákladů životního minima oprávněné osoby je stejné u obou návrhů . Co je rozdílné , je vlastně . . . doklady , nebo postup , který je potřeba pro to , abych mohla jít na úřad práce a žádat , a to poměrně velká , protože u náhradního výživného musíte prokázat povinnost , že vymáháte výživné , kdežto u zálohovaného ne , což si myslím , že je také docela zásadní . Další velký rozdíl je , že náhradní výživné paní předkladatelky se nepočítá do příjmu , pokud žádáte o dávky , kdežto zálohované ano . To je to , o čem jsem mluvila . Rozdíl poměrně velký podle mě . To je možná možné zamyšlení na tu nápravu předtím , než zavedeme další dávku . V náhradním výživném je trošku takový čertík zakopaný ohledně doby poskytování náhradního výživného . Paní předkladatelka se na mě možná bude teď zlobit , protože já vám přečtu § 7 Doba poskytování náhradního výživného . Zaprvé - náhradní výživné se poskytuje nejdéle po dobu 12 měsíců . Zadruhé - trvají - li důvody pro poskytování náhradního výživného po uplynutí doby uvedené v odstavci 1 a byla - li do jednoho měsíce po uplynutí této doby podána oprávněnou osobou písemná žádost o prodloužení poskytování náhradního výživného , prodlouží se poskytování náhradního výživného o dalších 12 měsíců ; takto lze postupovat opakovaně . Takže je otázka , jak dlouho by stát vymáhal , a to vymáhání není nikde úplně jasně dáno , takže stát může platit i to výživné třeba deset let , když bude deset let neúspěšně vymáhat . A tady je to to samé . Ale tady jsem se úplně nikde nedočetla , a to je i v té důvodové zprávě vlády , jestli vůbec vy chcete vymáhat , nebo nechcete , protože je rozdíl v názvosloví náhradní , to znamená bez vymáhání , a zálohované s vymáháním . To je další zakopaný pes , o kterém možná někteří nevíme . Což jsou pro mě jako zpravodajku docela zásadní věci , že v podstatě tam není doba na to zálohované výživné nebo náhradní výživné nijak omezena . Kdybych teď měla citovat samozřejmě stanovisko vlády , tak tady k tomu návrhu má vláda daleko více připomínek a předkladatelé to samozřejmě vědí . Pro mě je důležité sdělení vlády , která upozorňuje , že předložený návrh zákona obsahuje některé věcné a legislativní nedostatky . Z nich upozorňuje zejména na tyto : V § 3 odst . 1 písmeno b ) návrhu zákona se předpokládá , že oprávněná osoba podá návrh na výkon rozhodnutí až po uplynutí tří měsíců po sobě jdoucích , byť povinnost platit výživné není povinnou osobou plněna . Návrh na výkon rozhodnutí však lze podle současné platné úpravy podat již po prvním měsíci neplacení . - Takže proč tedy ten rodič bude čekat tak dlouho ? Možná důvodem je , abychom ušetřili peníze státu , a pak ještě dva měsíce vlastně , když nebude platit , atd . Ale když už současná právní úprava umožňuje rodičům , kterým není placeno , podat návrh na výkon rozhodnutí už po měsíci , tak proč tedy budeme čekat tři ? Aby ten dluh byl ještě větší ? Ale tady právě je to lidské hledisko , které já plně chápu . Dalším nedostatkem této právní úpravy je i to , že to není v souladu samozřejmě s Evropskou unií . Teď to nemohu najít . (Řečnice listuje ve štosu papírů před sebou.) Ale tam je téma trvalé bydliště , nebo trvalý pobyt , protože to není v souladu se sociálním balíčkem Evropské unie . Ale to jistě předkladatelé vědí . A samozřejmě také doba , odkdy by tento zákon platil , protože 1 . 1 . je , dá se říci , poměrně šibeniční termín . Takže kdybych já mohla říci k oběma návrhům - nepodporuji ani jeden . Budu sledovat hodně diskusi , rozpravu . A ještě bych se chtěla zeptat předkladatelů zálohovaného výživného , když veškeré povinnosti vlastně s vymáháním výživného , s tím , že by měl i úřad práce dávat návrhy na exekuce , na soud , na soudní exekutory , zdali i stát bude dávat po čtyřech nezaplacených výživných trestní oznámení na neplatiče , jestli tedy stát bude řešit i tuto trestněprávní rovinu , což je také docela zásadní . Děkuji . Předseda PSP Radek Vondráček Děkuji vám za velmi podrobnou zprávu , paní zpravodajko . A nyní tedy dojde k tomu . . . Přivolám kolegy , aby nás posílili v našem snažení . Budeme tedy hlasovat podle § 54 odst . 8 jednacího řádu o sloučení dvou bodů a společném projednávání . Budeme slučovat bod číslo 36 , tedy zákon o zálohovaném výživném , a bod 34 , zákon o náhradním výživném . Poté proběhne společná rozprava k oběma těmto bodům . Ještě dáme kolegům chviličku . (Do sálu stále přibíhají poslanci.) Zopakuji , budeme hlasovat o sloučení dvou bodů - zálohovaného výživného a náhradního výživného . Eviduji žádost o odhlášení všech . Sám jsem to udělat nemohl . Takže teď vám vyhovím a prosím vás o opětovné přihlášení . Snad se počet hlasujících už ustálí . Je nás 100 , 105 , 104 . . . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
