ps2013-059-05-001-055.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-07-11 ps2013-059-05-001-055 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(15.10 hodin) První část , kterou teď projednáváme , já ji pracovně nazývám kamarádská část , je část smlouvy , která je součástí té ucelené dohody , tak jak se tyto smlouvy předkládají , tzn . obsahuje jak meritorní , tak věcnou část , ale neobsahuje obchodní část . Obchodní část je vyčleněna a dána jako samostatný materiál k projednání . Toto má svým způsobem vytvořit dojem určitého snazšího průchodu těchto smluv v rámci projednávání . Upozorňuje na to článek 10 této smlouvy , který hovoří právě o obchodních záležitostech . A v této smlouvě se také hovoří o tom , že schválením této dohody o strategickém partnerství se tyto strany zavazují pokračovat v obchodních jednáních a - cituji - strany spolupracují s cílem podpořit udržitelný rozvoj , růst vzájemného obchodu a investic k oboustrannému prospěchu , jak stanoví komplexní dohoda o hospodářské a obchodní spolupráci . Jinými slovy , vytváří předprostor , předpolí schválení dohody obchodní , tzn . té obchodní CETA . To je taky důvodem , proč považuji tuto smlouvu za součást uceleného celku smlouvy mezi Evropskou unií a Kanadou , která byla uměle rozdělena , aby vytvářela tady tento dojem snazšího přijetí po tom , jak velice tvrdě narazila smlouva TTIP . V této smlouvě , ač již jsem o tom hovořil , se také říká , že jsme kamarádi . S tím souhlasím . Pan ministr zahraničí Zaorálek již tady jednou řekl , že ale bohužel neobsahuje věci týkající se třeba vízové povinnosti . Neobsahuje věci , které jsou pro nás důležité a které již v minulosti ukázaly docela velké problémy mezi vnímáním spolupráce mezi Kanadou a Českou republikou , potažmo Evropskou unií , kdy jednostranně nastavené sankce proti České republice ne jako členu Evropské unie , potažmo celé Evropské unii , ale pouze vůči vybraným státům Evropské unie , Kanada považuje za běžný diplomatický postup , se kterým samozřejmě my jako Česká republika nebo jako člen Evropské unie souhlasit nesmíme , nechceme a nemůžeme , přesto ostatní velké státy Evropské unie maximálně zdvihly prst a řekly " Kanado , to bys neměla " , ale nepostavily se za nás , aby bránily tomu , co Kanada udělala , jednostranně omezila vstřícnost vůči jednomu ze států Evropské unie , a to České republice . Všichni si na to vzpomínáme a já myslím , že nemá cenu tady tu historii rozebírat . Pouze upozorňuji na to , že ne všechny vztahy mezi Kanadou a Českou republikou , teď z toho vyjímám Evropskou unii , byly vždy , řekněme , takové ty krásné , kamarádské . Znovu se vracím k tomu slovu . Protože jinak tu dohodu ani nelze nazvat . Tato dohoda stále opakuje , že máme společné zájmy . Ve všech článcích se objevuje to , že máme společný cíl , společný zájem . Nejsem ale pevně přesvědčen , jestli je to opravdu tak a že ten společný zájem má Evropská unie jako celek . Jako zájem Kanady určitě ano , já tady nepochybuji o záměru Kanady tuto smlouvu uzavřít . Kanada jako svrchovaný subjekt má svůj zájem proniknout na evropské trhy a je to pro ni možná i životně důležité po problémech , které prožívá s obchodní smlouvou , nebo s dohodou obnoveného charakteru , a to NAFTA mezi Mexikem , Spojenými státy a Kanadou . Proto je pro ni orientace na Evropu docela důležitá a chápu ji , proč je tlačeno k ratifikaci , urychlené ratifikaci této smlouvy . Co ale nechápu , je prostě to určité pokrytectví , které nás vede k tomu , že předkládáme vlastně jednu smlouvu zbytečnou a druhou , na které nám velice záleží , k projednání . Jako úsměvné mi připadá článek 14 , který zní Blahobyt občanů . Ano , vážené kolegyně a kolegové , v tomto článku se Evropská unie a Kanada zavazují , že dopřejí občanům blahobyt . Co si pod tím každý představí , může být docela zajímavé . Tento článek 14 má tři body . Paradoxně všechny ty články , které v této smlouvě jsou , mají tak málo bodů a jsou tak prázdné a neobsažné , že je až úsměvné tuto smlouvu schvalovat . Budu pro zajímavost citovat tady tento článek o blahobytu : Strany jsou si vědomy , že je důležité rozšířit a prohloubit vzájemný dialog a spolupráci v celé řadě otázek , které ovlivňují kvalitu života jejich občanů , širšího mezinárodního společenství a v tomto duchu podporují a usnadňují dialog , konzultace a pokud možno spolupráci v rámci stávajících a nově se objevujících otázek společného zájmu , které mají vliv na blahobyt občanů . - Já bych byl někdy velice rád , kdyby mi nějaký lingvista toto přeložil do českého jazyka , co to vlastně znamená . Tento bezobsažný text se přelívá ze stránky na stránku a opravdu , pokud byl autor placen za tiskovou stránku , přišel si na své . Ale žádný jiný důvod než deklaratorní prohlášení tady v tomto bohužel nenacházím . Protože Kanada i Evropská unie přijímají společné znaky demokratického státu a nepotřebují se navzájem ubezpečovat o těchto otázkách a záležitostech . Zavazujeme se v článku 17 k odolnosti vůči katastrofám a zvládání mimořádných událostí . Já si myslím , že samozřejmě to je v zájmu obou dvou států , ale znění tohoto bodu , který má jeden odstavec : V zájmu minimalizace dopadu přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem a zvýšení odolnosti společnosti a infrastruktury strany potvrzují svůj společný závazek podporovat prevenci , připravenost a opatření v oblasti reakce a obnovy , a to i v případě s využitím spolupráce na dvoustranné a mnohostranné úrovni . - Co si o tom článku člověk může říct ? Absolutně nekonkrétní prohlášení : Ano , máme zájem a budeme s vámi možná spolupracovat , možná ne a možná přizveme někoho dalšího - ale z celkového pohledu vlastně nic neříkající . Opravdu celá tato smlouva je plná takovýchto deklaratorních nicneříkajících prohlášení . Měl jsem možnost si přečíst dvoustranné smlouvy s jinými státy mezi Evropskou unií a dalšími , které jsme v minulosti ratifikovali , schvalovali , ale žádná z nich nebyla plná takovýchto bezobsažných , nicneříkajících formulací a frází . Z tohoto titulu mi stále zvoní v hlavě ta myšlenka autora , proč takovouto smlouvu předložil , proč ji dal k projednání Evropské unii , proč Evropská unie ve své velké moudrosti vůbec připustila , že projednává takovouto smlouvu . A zase si říkám ano , je to proto , protože ona původně neměla být samostatná . Ona původně měla být propojena s tou obchodní částí . Protože když se podíváte na tu obchodní část , a budu o ní hovořit , až na ni přijde řada , tak tyto body jsou adekvátní odpovědí v té obchodní části a jste schopni ji spojit dohromady a vytvořit jednu společnou smlouvu a dohodu mezi Evropskou unií a Kanadou . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
