ps2013-057-02-005-031.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-05-17 ps2013-057-02-005-031 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(14.40 hodin) Moje pozměňovací návrhy , dámy a pánové , se týkají - nejprve tedy první dva se týkají pozice dotčené veřejnosti , tedy lidí , kteří se mohou vyjadřovat k podaným záměrům . Samozřejmě není to v případě těch lidí , kteří mají ze zákona právo , tedy ti , kteří v dané lokalitě bydlí , kteří jsou přímými sousedy pozemku , na kterém je realizován nebo bude realizován daný záměr . Týká se to dotčené veřejnosti , která může využívat své právo se vyjadřovat ve dvou úrovních , jednak v takzvaném zjišťovacím řízení a jednak v řízení navazujícím . Tady mohou být použity dva instituty pro toto vyjádření . Jednak se mohou do těchto stupňů řízení v procesu EIA zapojovat ta občanská sdružení nebo ty ekologické organizace , které mají delší než tříletou historii za sebou , tedy lze si představit třeba DUHA , KALA , Jihočeské matky , Děti země a další a další ekologická sdružení , anebo potom ad hoc sdružení vzniklá k danému záměru , kdy ti lidé , kteří chtějí vyjádřit svůj postoj k danému záměru , se sdruží , vytvoří spolek , nechají se zapsat . Takovýto spolek potom musí doložit svoji náležitost shromážděním 200 podpisů . Ukázalo se , a tady musím poděkovat ministerstvu , že předložilo analýzu toho , jakým způsobem jsou tyto podpisové listiny využívány . Tady ministerstvo konstatuje , že z celkového počtu 1 050 negativních závěrů zjišťovacího řízení , tedy tam , kde došlo k tomu , že daný záměr nemusí být podroben posuzování podle zákona o EIA , tak z těchto zhruba 1 000 záporných stanovisek bylo napadeno , spolek se vyjádřil k tomu odvoláním , 14 , z toho v jednom případě byla použita podpisová listina se 200 podpisy , tedy celkový počet byl 15 , ono to bylo 14 a plus ta jedna , tedy celkem 15 , z toho tedy byly 3 závěry zjišťovacího řízení orgánem odvolacím zrušeny . Čili se zdá , že to je marginální věc . Ono to má ještě jednu možnou interpretaci , totiž to , že ti občané , kteří se chtějí odvolávat proti závěrům zjišťovacího řízení nebo kteří chtějí vstupovat do navazujícího řízení , prostě shledali , že založit spolek a sehnat 200 podpisů je těžké , je to prostě pro ně složité , tak se raději obrátí na kamennou ekologickou organizaci , v uvozovkách tedy , která má delší historii , než jsou ty tři roky , a ta velmi ráda jejich věc přijme a odvolání za ně podá . Stačí , když doloží , že mají ve svých zřizovacích listinách jako předmět ochranu životního prostředí . To je postačující titul k tomu , aby mohli do navazujících i zjišťovacích řízení pak kdykoliv vstupovat . Já si myslím , že by i tato občanská sdružení , ekologické organizace s historií , měla doložit , že mají určitou legitimaci k danému posuzovanému záměru . To znamená , že by podle mého názoru měly i tyto organizace doložit podpisovou listinu . A tady bych navrhoval , aby ta listina měla 100 podpisů , aby se na ní objevilo 100 podpisů osob , které podporují daný krok vztahující se k danému stavebnímu záměru , a tedy ekologická organizace s tříletou historií by mohla vstoupit do toho řízení , pokud by doložila svůj původ a doložila by podpisovou listinu se 100 podpisy . Myslím , že by bylo zbytečné rušit ten institut ad hoc vzniklého sdružení s 200 podpisy jenom proto , že se zatím příliš nepoužívá . Může se stát , že nabude na významu , a myslím si , že by v zákoně mohl ten institut zůstat , byly by tam tedy obě ty možnosti . Navrhuji tedy změnit v novelizačním bodě 8 té novely , doplnit před stávající text , aby . . . rozhodnutí podle § 7 odst . 6 se doplní text " kterou podporuje svými podpisy nejméně 100 osob " . A pak tedy i v charakteristice té listiny za písmeno j ) se doplní , že to musí být s podpisy nejméně 100 osob , případně nejméně - a tam pak bude 200 osob . Čili ponecháváme obě ty možnosti . To je první věc , kterou bych chtěl navrhnout . Vložil jsem tento návrh do systému a v podrobné rozpravě , kde jsem přihlášený , se potom k němu přihlásím . Druhý pozměňovací návrh potom se týká náležitostí samotné podpisové podporující listiny . Ta podpisová podporující listina , lépe řečeno podporující podpisová listina , zatím vyžadovala , aby na ní občan uvedl své jméno , bydliště a podpis . My teď sledujeme , že probíhá jiná podpisová kampaň . Jednotliví uchazeči o kandidaturu na funkci prezidenta republiky shánějí podpisy na své podpisové listiny , kde teď podle nového způsobu má být kromě jména , bydliště , data narození také uvedeno i číslo občanského průkazu nebo pasu . Myslím si , že když toto může být na listině pro volbu prezidentskou , nevidím důvod , proč bychom nemohli požadovat , aby číslo občanského průkazu nebo pasu bylo vyžadováno jako součást podporující podpisové listiny pro tento náš zákon . Čili navrhuji , aby v § 9 e byl zaveden nový novelizační bod 50 , který by se právě týkal § 9 e , kde by se v posledním odstavci za slova datum narození doplnila čárka , vypustila se spojka " a " a za slova " adresa místa pobytu " se doplnilo " a číslo občanského průkazu nebo pasu " . Čili to by se týkalo té podoby , doplnil by se tento jeden požadovaný údaj , který podle mě nemůže nikterak signatáře obtěžovat , protože holt si vytáhnou občanský průkaz a svoji identifikaci tam doplní podle něj , nebo případně budou - li to lidé disponující pasem , tak číslo pasu . Jediné , co to přinese , a myslím , že to je významná věc , je to , že signatáři podpisových listin budou daleko lépe identifikovatelní , nežli tomu bylo dosud , a možná ubude takových podpisů , které se na první pohled odkazovaly k nějakým fiktivním nebo pohádkovým postavám . Druhá věc , která se týká podporující podpisové listiny , a to je můj další pozměňující návrh , který je ale zařazen do téhož smluvního dokumentu , se týká toho , že dosud platilo a v daném zákoně platí , že pro každé další navazující řízení k danému záměru platí původní podporující podpisová listina . Tady musím říci , že vycházím při svých úvahách z toho , že lidé , kteří se podepíší na tu listinu , mají jako svůj cíl a záměr svého podpisu to , aby se vyjadřovali k tomu procesu , který probíhá někde u jejich bydliště nebo který je znepokojuje z hlediska jejich přesvědčení ohledně ochrany životního prostředí , a nedávají tam svůj podpis proto , aby jen tak blokovali nějaké stavby a případně si z toho mohli činit nějaký potenciální zisk nebo výhodu . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
