ps2013-056-08-003-241.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-04-26 ps2013-056-08-003-241 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(11.10 hodin) Chtěl bych se ještě vyjádřit k jedné často citované věci a tou je pozměňovací návrh B 2 , což je úprava zákona o ochraně veřejného zdraví tak , aby došlo ke zjednodušení prokazování zdravotní způsobilosti dětí k účasti na škole v přírodě nebo zotavovací akci . Navrhovanou změnu nemohu podpořit , protože zachování stávajícího znění ustanovení je pro zajištění ochrany zdraví a životů dětí účastnících se škol v přírodě podle mého názoru nezbytné . Účelem ustanovení toho § 9 je zajistit pro děti bezpečné prostředí mimo domov a osobám , které pořádají zotavovací akce , a koneckonců i školám , objektivní a realitě odpovídající informace o okamžitém zdravotním stavu dítěte pro případ řešení situace ohrožující jejich zdraví a životy . V této souvislosti připomínám , a na začátku jsem to řekl , že podporuji pozměňovací návrh B 3 , kterým se prodlužuje platnost lékařského posudku o zdravotní způsobilosti dítěte ve škole nebo na zotavovací akci . Dále musím říci , že nepodporuji jako celek jednotlivé části pozměňovacího návrhu paní poslankyně Chalánkové a pana poslance Hovorky , které jsou označeny pod písmeny C a F , jejichž cílem je odstranit některé skutečnosti předpokládané jako rizikové faktory pro provádění asistované reprodukce . Ty pozměňovací návrhy popsaly určitou část nelogických postupů a vycházejí z chybných premis a současně popírají základní biologické podmínky k provedení úspěšného mimotělního oplození . Vedle toho pozměňovací návrh pana poslance Hovorky upravuje skutečnosti , které jsou již v právním řádu řešeny . Chci zdůraznit , že úprava asistované reprodukce je velmi citlivou oblastí , a proto by případným změnám v této oblasti měla podle mne předcházet nejen odborná , ale i celospolečenská diskuse , která by zvážila všechny příslušné i etické dopady těchto úprav . Chtěl bych dále ještě zdůraznit , že Ministerstvo vnitra zpochybnilo úpravu zákona o matrikách a Ministerstvo spravedlnosti zaujalo negativní stanovisko k pozměňovacímu návrhu F , a to zejména pro věcnou i právní neakceptovatelnost návrhu novely občanského zákoníku . Je tady potom ještě pozměňovací návrh , který je pod písmenem E pana kolegy Adámka , který spočívá v zakotvení možnosti provést umělé oplodnění ženě , která v době léčby své neplodnosti není v manželství a která hodlá tuto léčbu podstoupit bez partnera za použití spermií od anonymního dárce . Chci říci , že tuto úpravu nepodporuji , a zejména z toho důvodu , že stejně jako před chvílí zmíněné pozměňovací návrhy C a F zasahuje do velmi citlivé oblasti specifických zdravotních služeb , a opravdu se domnívám , že přijetí podobného návrhu bude muset předcházet velmi široká celospolečenská debata . Velmi bych se přimlouval , aby podobné úpravy procházely klasicky velkým legislativním procesem , protože se nedomnívám , že forma poslaneckého pozměňovacího návrhu je pro tento typ návrhu šťastnou . Koneckonců i z hlediska legislativního tento návrh má určité nedostatky . Opravdu bych právě ve vztahu k tomuto chtěl zdůraznit , že metody asistované reprodukce jsou postupy vycházející z neplodnosti ženy , respektive neplodného páru , a měly by se vždy týkat neplodného páru , protože se domníváme , že stát by měl preferovat možnost úplných rodin . Já bych v tomto případě už poděkoval za pozornost a jsem připraven reagovat v diskusi na další podněty . Děkuji . Místopředseda PSP Radek Vondráček Děkuji panu ministrovi . Otevírám rozpravu , do které se jako první přihlásil pan poslanec Leoš Heger . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Leoš Heger Děkuji za slovo . Vážené paní poslankyně , páni poslanci , nebudu komentovat návrh zákona jako celek , on je poměrně komplikovaný a z větší části je legislativně formální , řekl bych , náprava terminologie v rámci nového občanského zákoníku apod . Já bych se dovolil jenom zastavit u pozměňovacího návrhu paní poslankyně Peckové D 2 , který má zajímavou historii , a možná ta historie bude zajímavá , když se zachytí , protože se k ní asi bude vracet . Navrhovaný zákon v původní verzi , tak jak je předložen a prošel vládou , říká , že v případě reprodukčního zásahu je možno vyjmout jeden zákrok z povinné gesce reprodukčního centra a ponechat ho v gesci praktického gynekologa , ke kterému ta žena chodí . Týká se to zákroku , který znamená , že sperma je vloženo nebo injektováno gynekologem do pohlavních orgánů ženy , čili velmi jednoduchý zákrok , který není složitý ani technicky , ani nevyžaduje složité věci , jako je ovariální stimulace , a lze ten zákrok provést , pokud se sledují plodné a neplodné dny např . teplotní křivkou . Potom přišel pozměňovací návrh paní poslankyně Peckové , která konstatovala celkem správně , že by tento návrh ministerstva mohl být v kontradikci se zákonem o tkáních a buňkách , protože to je věc , která je velmi speciální , manipulace se zárodečnými buňkami , a že by tady mohl nastat rozpor . Ten návrh podala , a ministerstvo tedy ustoupilo od svého původního požadavku zjednodušit ten zákrok a s tím návrhem souhlasí . On asi projde , ale přesto tady chci jenom referovat o tom , že jsem konzultoval tu věc s odborníky na zákon o tkáních a buňkách , který jsme nedávno novelizovali , a z jejich hlediska je ten stav hraniční a v řadě zemí není takovýto výkon vložení spermií do reprodukčních orgánů ženy považován za práci v gesci zákona o tkáních a buňkách . Záleží na interpretaci . Protože ten ministerský návrh směřoval k tomu , aby se něco zjednodušilo a zlevnilo , aby žena nemusela s problémem , který lze řešit u praktického gynekologa , tak jako to bylo dříve , tak by nemusela chodit do reprodukčního centra , tak svým způsobem zlevňuje tu proceduru a posouvá ji celkem nerizikově zpět . Ale abychom byli zcela jistí , že u takovéto manipulace se nedostáváme do té kontradikce se zákonem o tkáních a buňkách , tak pokud bude někdy ještě znovu takovýto návrh předložen , bylo by dobré paralelně se zákonem o specifických službách předložit i malou novelizaci zákona o tkáních a buňkách . Nevím , jestli jsem to řekl dostatečně srozumitelně , ale je to vše , co jsem k tomuto zákonu chtěl dodat v rámci pozměňovacího návrhu D 2 . Děkuji . Místopředseda PSP Radek Vondráček Děkuji panu poslanci Leoši Hegerovi . Další řádně přihlášenou je paní poslankyně Jitka Chalánková . Prosím , paní poslankyně , máte slovo . Poslankyně Jitka Chalánková Děkuji za slovo , pane přesedající . Vážený pane ministře , vážení páni ministři , vážené dámy , vážení pánové , nebudu mluvit tak dlouho jako při druhém čtení , když jsem uplatňovala svůj pozměňovací návrh , který máte pod písmenem C . Přesto bych chtěla upozornit , že někteří možná i novináři , nebo některé listy , například Zdravotnické noviny , které citovaly právě můj komentář k tomuto svému pozměňovacímu návrhu , kde se vyjadřoval např . pan Cikrt , četla jsem celý tento článek , tak někteří možná ne úplně přesně pochopili , o co mi vlastně tím pozměňovacím návrhem jde . Veřejnost byla i mylně informována , že poslanci vystoupili proti umělému oplodnění . Naprosto ne , protože tento návrh , který se týká takzvané regulace anonymního dárcovství , vůbec neřeší a nepopírá možnost využívání umělého oplodnění například u zmíněných párů . Velice ráda jsem slyšela slova i pana ministra , k tomu se ještě dostanu , v čem se zachytím a podpořím pana ministra . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
