ps2013-055-03-005-083.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-02-23 ps2013-055-03-005-083 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.00 hodin) A co od nich budeme očekávat ? Určitě spolupráci s Ústavním soudem v činnosti publikační , přednáškové , konferenční , reprezentační , mezinárodní . Samozřejmě očekáváme , že se budou podílet na zachování historické paměti . Ústavní soud je stabilizujícím prvkem české legislativy , hlídačem ústavnosti zákonů a je určitě dobré , pokud ty které rozhodovací procesy , které tam v minulosti procházely , se nemusí opakovat , složitě dohledávat v případě , že je možné do toho zapojit bývalého , emeritního ústavního soudce , který se těmto otázkám už věnoval . Samozřejmě mohou potom se podílet na konzultaci odborných stanovisek , expertiz , mohou pomáhat spolupracovat při výuce justičních čekatelů , vzdělávání soudců a mohou připomínkovat návrhy na změnu Ústavy a ústavních zákonů . Je to svým způsobem i velice konzervativní v tom , že vyjadřuje určitý vztah k osobám , které se věnovaly na té nejvyšší úrovni české ústavnosti , dohledu nad dodržováním ústavnosti , nad souladem zákonů , a že tito lidé po skončení svého mandátu neodcházejí do vzduchoprázdna , ale jejich zkušenost , která je nemalá , a do kterých také řekněme investoval stát nemalé prostředky , a oni státu mohou ještě odvést mnoho práce . Tak toto je navrhováno . V době , kdy byl tento zákon předkládán , by se to týkalo v případě jejich požádání , aby se stali emerity , tak by se to týkalo celkem pěti ústavních soudců . Dopady do státního rozpočtu by byly tedy minimální . Myslím si , že hodnota , kterou tím získáme , a i ten symbol , vzkaz , který vyšleme ústavním soudcům , že jejich činnosti si vážíme a nejsou tam jenom po dobu těch deseti , v případě dvou mandátů dvaceti let , ale že jejich schopnosti oceníme i nadále , si myslím , že se za tu částku výrazně vyplatí . Nebudu vstupovat do úplných konkrétností . Samozřejmě je tam určitá neslučitelnost , pokud by se ústavní soudce po svém mandátu , po vypršení svého mandátu , stal soudcem , asistentem soudce , státním zástupcem anebo dále figuroval ve státní sféře , tak se emeritem stát nemůže . Ale to vychází pouze v případě , že by tím emeritem se stal a v tu dobu už by nebyl nijak propojen se státem , tak jeho znalosti je cesta , jak tímto způsobem pro další benefit státu a Ústavy využít . (V sále je neklid.) Tento návrh je tedy zde předložen , vláda k němu vydala nesouhlasné stanovisko . Připomínky , které uvedla , jsou lehce odstranitelné legislativními úpravami v rámci projednání druhého čtení . Jde pouze o upřesnění a v tomto bych chtěl požádat , aby byl tento zákon propuštěn do výborů a druhého čtení . Děkuji za pozornost i nepozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji zástupci navrhovatelů a požádám pana zpravodaje Marka Bendu , aby přednesl zpravodajskou zprávu . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Marek Benda Vážený pane místopředsedo , vážení páni ministři , vážené dámy , vážení pánové , trochu se mi zdá , že dneska tady ta dopolední atmosféra není tak úplně pracovní . Připadá mi to lehce unavené . Nicméně tisk 232 , Návrh poslanců Stanislava Polčáka , Jana Chvojky , Pavla Blažka a Jana Farského na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 182 / 1993 Sb . , o Ústavním soudu , ve znění pozdějších předpisů , tento zákon sem byl předložen 13 . června 2014 . Takže uplynulo více než dva a půl roku , než jsme se do jeho projednávání dostali . To myslím , že samo o sobě trochu svědčí o tom , jak bere vládní koalice vážně poslanecké návrhy . A to dokonce poslanecké návrhy , ve kterých jsou podepsáni poslanci napříč politickým spektrem , včetně vládních poslanců . Myslím , že to je škoda a že se přesně dostáváme bohužel do situace , kdy už asi nebude čas na to doprojednat tento návrh zákona , protože si určitě nějaké vyčištění a dočištění zaslouží . Vláda k tomuto návrhu přijala 15 . července 2014 stanovisko , které máte , ve kterém vyjádřila nesouhlas s návrhem zákona . Ale řekněme , takový opatrný nesouhlas . Na jednu stranu řekla , že ano , vlastně by bylo rozumné , aby nějaká pozice emeritního soudce Ústavního soudu a kolegia emeritních soudců Ústavního soudu existovala , ale současně shrnula jednotlivé , řekněme dílčí námitky proti tomuto návrhu a na jejich základě vyjádřila svůj nesouhlas . Tolik tedy zpravodajská zpráva , já se pak přihlásím do rozpravy . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Marku Bendovi za zpravodajskou zprávu . Otevírám rozpravu . Do ní je pan zpravodaj přihlášen jako první a písemné přihlášky zatím nemám . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Marek Benda Vážený pane místopředsedo , vážené dámy , vážení pánové , navážu na to , co jsem částečně řekl ve své zpravodajské zprávě . Je opravdu škoda , že trvalo tak dlouho , než se na návrh zákona dostalo , protože mám dojem , že víceméně všichni měli zájem , aby se návrh projednal , a že by si zasloužil , aby byl touto sněmovnou projednán . A je s velkým otazníkem , jestli se to podaří ještě stihnout . Jsou tam opravdu některé problémy a pochybnosti , které bych vyjádřil nad ty dílčí pochybnosti , které vyjádřila vláda , které bych vyjádřil možná i já . Například úplně netuším , proč by příplatek měl fungovat jenom v období , kdy daný soudce , který už není soudcem Ústavního soudu , je v důchodu . Proč by za nějakých výjimečných situací nemohl existovat i v situaci , kdy nebude například v důchodu , kdy ještě bude v aktivní pozici , z nějakého důvodu nebude třeba aktivně pracovat , ale tady najednou zakazujeme , říkáme , že podmínkou toho , aby se mohl stát tímto emeritním soudcem a mohl pobírat příplatek , je to , že je v důchodu . To se mi zdá zvláštní a pochybená koncepce , kterou bych chtěl posléze na jednání ústavněprávního výboru změnit . Myslím , že návrh zákona přikázat můžeme , opravdu to nejsou dramatické nároky na rozpočet . Rozhodně by bylo rozumné zřídit kolegium emeritních soudců Ústavního soudu . Jestli má , nebo nemá existovat příplatek , to je podle mě věc , o které se máme zásadním způsobem na ústavněprávním výboru bavit , v jakém rozsahu , za jakých okolností . Protože samozřejmě tyto , v uvozovkách , výsluhové příplatky jsou vždycky trochu nebezpečné . Dobře víme , že soudci opakovaně tak posledních 25 let chodí , že by přece nebylo vůbec špatné , kdyby je měli všichni soudci , zdaleka ne jenom soudci Ústavního soudu . A já bych jenom nerad tady otevřel nějakou Pandořinu skříňku , které se tímto způsobem občas otevírají . Ale myslím , že si zasloužíme , abychom návrh přikázali po těch téměř třech letech , co tady leží , ústavněprávnímu výboru , aby se ten pokusil s ním nějakým způsobem vypořádat . Je s otazníkem , jestli v podobě , v jaké byl předložen , nebo v nějaké podobě mírně užší . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Marku Bendovi . Kdo dál v rozpravě ? Nikoho nevidím . Ano , pan poslanec Mihola se hlásí . Pane předsedo . Pan poslanec Mihola , prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Jiří Mihola Vážený pane předsedající , vážené kolegyně , kolegové , já si dovoluji požádat o přestávku na poradu poslaneckého klubu KDU - ČSL k této problematice , a to v délce 55 minut . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Mohu vám zkrátit přestávku na 51 minut ? Protože na 11 . hodinu máme pevně zařazený bod a já bych nerad rušil rozhodnutí Sněmovny . Takže ano , souhlas , v tom případě vyhlašuji přestávku do 11 hodin a budeme pokračovat v 11 hodin bodem číslo 210 , tisk 996 . Zároveň přerušuji bod číslo 83 , o jeho dokončení rozhodneme později . (Jednání přerušeno v 10.09 hodin.) Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
