ps2013-055-03-002-172.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-02-23 ps2013-055-03-002-172 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(9.30 hodin) Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo . Předtím , než tu novelu schválíme , protože není důvod hlasovat proti nebo se zdržet , tak bychom se ale mohli možná trošku zamyslet , co to vlastně projednáváme a kam jsme se to dostali - v legislativě . My musíme přijmout zákon , když to trošku zjednoduším , že státní podnik , který vlastní stát , patří státu de facto . No to je blázinec . Neříkejme tomu technická novela , to je takové krycí , krycí . . . blázinec . A my to napravujeme novým zákonem , který sice má jednu větu , říkám , nic proti ní , ale za prvé se můžeme ptát , jak to , že si na MMR nevšimli , když se to do legislativy dostalo . Druhá věc , a to je apel na nás všechny , neměli bychom měřit jakoby výkonnost Sněmovny počtem přijatých zákonů , případně počtem napsaných paragrafů . Podívejte se na zákon o zadávání veřejných zakázek a podívejte se na něj v průběhu let , jenom jak rostl , jak se zvedaly počty paragrafů . Ještě tři novely a bude tam i předepsaný podpisový vzor pro člena hodnoticí komise . A k tomu bude jeho životopis a doložení rodného listu a nevím co všechno . Místo abychom tady měli nějakou volnost , jasná , jednoduchá , srozumitelná pravidla , tak se dostáváme do absurdní situace , že se podnik stoprocentně vlastněný státem nemůže podle platného zákona účastnit veřejné zakázky . To není technická novela , to je smutný výsledek naší legislativní práce . A je to podle mě i velké varování , že velmi často se stane , že v novinách je nějaký problém , já to nijak nezlehčuji , a druhý den někdo z nás už tady stojí : já navrhnu novelu zákona , já navrhnu nový zákon - místo abychom trvali na nějaké rozumné interpretaci zákona , na nějakém přirozeném právu , na tom , že můžeme postupovat podle zdravého selského rozumu , ne tím , že jsme všichni zahlceni desítkami , stovkami paragrafů v jednom jediném případě . Nicméně pokaždé když se ta novela schválí , tak vládní koalice , kterákoliv , podotýkám , udělá tiskovou konferenci a řekne " milí občané , schválili jsme velmi důležitou klíčovou novelu , už to bude lepší " , abychom do pár týdnů nebo měsíců slyšeli " musíme ji novelizovat , tam se objevila chyba , tady je výkladový problém , tady to není úplně jasné " . Toto je typický příklad . My jako klub nebudeme blokovat projednání podle § 90 , podpoříme schválení , (nesrozumitelné) , jenom jsem chtěl , ať se nad tímto absurdním příkladem zamyslíme , že takových příkladů je bezesporu více . Pokud čtete eseje našich významných soudců , kteří v nich píší , že už ani takto významní soudci nemají šanci se vyznat v té změti zákonů , paragrafů , předpisů , vyhlášek , nařízení vlády , tak co pak člověk , který se tím neživí ? Nemá žádnou šanci se v tom orientovat . Na druhé straně platí takové to okřídlené neznalost zákona neomlouvá . Ale nás by nemělo omlouvat to , že tvoříme zbytečně mnoho zákonů , zbytečně složité a zbytečně komplikujeme život všem našim občanům . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Pan poslanec Pavel Plzák se hlásí s faktickou poznámkou do rozpravy . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Pavel Plzák Vážený pane předsedající , vážené kolegyně , kolegové , členové vlády , pan předseda Stanjura mi mluvil z duše . Ale již Cicero říkal , že zákony mají být takové , aby se v nich vyznal i nezkušený člověk , což neplatí pro naši legislativu . Ale on tady zmínil také soudce a to je ten problém . Problém je , že u nás existuje naprostá nepředvídatelnost právního rozhodnutí . Nemáme judikátní systém jako ve Spojených státech . Jednou soud rozhodne tak , podruhé tak . Když se jich ptáte na důvody , tak vám řeknou " byli bychom raději , kdybychom se opřeli o něco v tom zákoně " . Naše soudy , se mi zdá , nemají rády volnost toho výkladu práva . Bohužel . Takže rád bych šel zjednodušením našeho právního systému . Ale teď mi řekněte a poraďte , jak máme donutit soudy , aby byly ve svých konáních předvídatelné . Já nevím . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Ještě dvě faktické poznámky , pana poslance Stanjury a pana poslance Františka Váchy . Pan poslanec Stanjura k faktické poznámce . Poslanec Zbyněk Stanjura Ať se na mě můj předřečník nezlobí , ale to není naše úloha . My nereprezentujeme soudní moc . My nemáme co nařizovat nebo donucovat soudní moc , aby něco dělala . My jsme moc zákonodárná . Takže když my dobře splníme svoji úlohu , aby zákony byly jednodušší , aby jich bylo méně , méně paragrafů , tak i to soudní rozhodování se zjednoduší . Nemějme ambici říkat soudcům , jak mají rozhodovat . To fakt je špatná cesta . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Pan poslanec Vácha ještě faktickou poznámku . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec František Vácha Děkuji za slovo , pane předsedající . Já jsem se díval do té důvodové zprávy a já tomu zákonu rozumím , já ho podpořím . V důvodové zprávě je napsáno " například České dráhy " . Mohl bych dostat ještě nějaký jiný příklad , abych měl širší rozhled a viděl , jakých dalších podniků se to bude týkat ? Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Ano . Samozřejmě můžeme se ptát nejen v době interpelací . To byl poslední přihlášený do rozpravy . Pokud se nikdo nehlásí , rozpravu končím . Ptám se , jestli je zájem o závěrečná slova . Zástupce předkladatelů ano , pan poslanec Faltýnek a pan zpravodaj také . Prosím , pane poslanče . Poslanec Jaroslav Faltýnek Děkuji . Já budu velmi stručný . V rámci svého závěrečného slova jenom odpovím kolegovi dalším příkladem . Třeba ČEPRO jako firma stoprocentně vlastněná státem . A ještě k tomu vystoupení Zbyňka Stanjury . Já jsem to tady v úvodním slově řekl , že se prostě stala chyba a že tímto se tu chybu pokusíme napravit . Takže principiálně s tím , co říkal kolega Stanjura , já za sebe souhlasím . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Pan zpravodaj ? Nemá zájem . Tak . Než budeme pokračovat , přečtu ještě omluvu došlou předsedovi Sněmovny . Z dnešní jednání se ze zdravotních důvodů omlouvá pan poslanec Vlastimil Gabrhel . Nebyla žádná výhrada , veto poslaneckých klubů , můžeme tedy rozhodnout podle § 90 odst . 5 , že budeme pokračovat v projednávání tohoto návrhu , a to tak , že souhlasíme s pokračováním jednání o sněmovním tisku 976 tak , aby s ním mohl být vysloven souhlas již v prvním čtení . O tomto návrhu rozhodneme hlasováním číslo 114 , které jsem zahájil . Kdo je pro tento postup ? Kdo je proti ? Děkuji vám . Hlasování pořadové číslo 114 . Z přítomných 94 pro 84 , proti nikdo . Návrh byl schválen . Bylo rozhodnuto , že budeme postupovat podle paragrafu odst . 2 , tedy v tuto chvíli podle § 90 , odst . 7 . A já zahajuji podrobnou rozpravu , do které nemám žádnou přihlášku . Hlásí se někdo do podrobné rozpravy , v které je možné podat pozměňovací návrhy nebo jiné návrhy , opravovat data účinnosti či legislativně technické změny , gramatické změny a tak dále ? Není tomu tak . Končím podrobnou rozpravu . V tom případě asi není zájem o závěrečná slova . Je tomu tak . Můžeme tedy pokročit . Přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona . Přednesu návrh usnesení : " Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslanců Jana Volného , Jaroslava Faltýnka , Karla Šidla , Karla Fiedlera , Františka Laudáta , Adolfa Beznosky , Jaroslava Klašky , Milana Brázdila , Miloslavy Rutové a dalších na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 134 / 2016 Sb . , o zadávání veřejných zakázek , ve znění pozdějších předpisů , podle sněmovního tisku 976 . " Zahájil jsem hlasování číslo 115 a ptám se , kdo je pro ? Kdo je proti ? Děkuji vám . Hlasování pořadové číslo 115 . Z přítomných 96 pro 89 , proti 1 . Návrh byl schválen . Konstatuji , že s návrhem zákona byl vysloven souhlas . Projednávání tímto končí . Děkuji zástupci navrhovatelů , děkuji zpravodaji a končím bod číslo 172 . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
