Myjsmeprojednalitutověc23.červnanasvé69.schůzi.Mimojinéjsmeseshodlinapodpořezákonavezněnípozměňovacíchnávrhů,znichžněkterébychvelmikrátceokomentoval.Jednásenapříkladozměnuúpravyliniovýchstaveb,zejménatedyvodovodů,kanalizací,jinýchvedeníapředmětů,kterésenověpodlenovéhoobčanskéhozákoníkustalysoučástípozemku.Samozřejměkaždýsidovedepředstavit,jakýproblémnapříkladvznikápřiprovozovánílanovkynebopřiprovozováníjinýchliniovýchstaveb,pokudbysekonkrétnísloupymělystátmajetkemvlastníkapozemku,nikolivjakostavbajakocelek.Jetedyevidentní,žesemusíivtétověcizákoníksrovnatsezdravýmrozumem,toznamená,vlastnictvítěchtoliniovýchstavebřádněpovolenýchbymělobýtoddělenoodpůdy.Druhávěc,kterásepovelkéabouřlivédebatěvevýborunavrhujevrátit,jepředkupníprávo.Toznamená,abyinadáleexistovalopředkupníprávoknemovitostem,jakoexistovalopředúčinnostínovéhoobčanskéhozákoníkudo1.1.2014.Jednodušejdeoto,žednesspoluvlastníknemovitosti,napříkladideálnípolovinynebomenšíhočivětšíhopodílu,nemáprávoatendruhýanipovinnostnabídnoutpřiprodejitétoideálníčástidruhémuspoluvlastníkoviodkuptétonemovitosti.Tadybylvýborvětšinověproto,abysetotoprávovrátilo.Argumentůproiprotijecelářada.Jáosobněmohuzdůraznitjedenargumentpro,atoje,žemámezájemnascelovánívlastnictví,nikolivnajehodalšímdrolení.Určitěbudemedebatovatještěovýživném.Některénávrhy,kteréupravovalyvýživné,uspěly,jinéne.Návrh,kterýuspěl,jeto,žepotěch,kteříbudouvprodlenísplacenímvýživného,můžebýtpožadovánozaplaceníúrokuzprodlení.Myslímsi,žetojevěcasilogická,aprotosenanítakévýborshodl.Ojinýchnávrzíchbudemejednat,ažbudounačteny.Ještěbouřlivějšídebatuzřejměvyvoláotázkatoho,kdomározhodovatoumístěníapřemísťovánídětívdiagnostickýchústavechadalších.Tadebatanebudejednoduchá,neboťaniministerstvatadynejsouveshodě.Myjsmerozhodovalinazákladěstanovisekjednotlivýchministerstev.Chciupozornitnato,žeMinisterstvopráceasociálníchvěcídůrazněžádá,abychomnečinilizměnu,abyrozhodovánízůstalovtutochvílinaúrovnisoudů.Ministerstvoškolstvíbyloopatrné,nicméněnebránilosetétozměně.Jsouzdesamozřejmědůvodyproiproti.Tenhlavníargumentpro,atobylargument,kterýpřesvědčilvýbor,jeto,žerozhodováníjepružnéajedánoznalostíkonkrétníchdětí,nikolivjennějakýmformálnímrozhodovánímusoudu.Aletahledebataještěbudepokračovat.Návrhůjevíceaurčitěseknimještěvrátíme.Myjsmetakéupraviliještěotázkuaposíliliprávospotřebitelespojenésvýhodouspojenousubytovánímnebodopravounebojinýmislužbami.Tamsezjednodušujeprávoodstoupitodtakovésmlouvy.Zazmínkustojíještězměnanájmu,kterásetýkábytůzvláštníhourčení,tubychasiokomentovalažnásledněpřisvémvystoupenívobecnérozpravě,protožejetomůjnávrhanavrhujitakéjehodrobnouúpravuvjednéčíslovce.Teďbychnezdržovalpředvystoupenímostatníchřečníků.Děkuji.Místopředseda PSP Jan BartošekJávámtakéděkuji.Anyníprosím,abyseslovaujalzpravodajvýboruproveřejnousprávuaregionálnírozvojposlanecPetrBendlainformovalnásoprojednánínavýboruapřípadnépozměňovacínávrhyodůvodnil.Bohuželpanaposlancezdenevidím.Vtompřípaděžádámněkteréhozečlenůvýboruproveřejnousprávuaregionálnírozvoj,abypředneslnávrhusnesení.Poslanec Josef UhlíkVáženékolegyně,váženíkolegové,dovoltemi,abychpřečetlusnesenívýboruproveřejnousprávuaregionálnírozvojze43.schůze.Výborproveřejnousprávuaregionálnírozvojnasvé43.schůzipoodůvodněníMgr.MichalemFraňkem,náměstkemministraspravedlnosti,pozpravodajskézprávěposlanceIng.PetraBendlaaporozpravěpřijalusnesení,kterýmI.doporučujePoslaneckésněmovněsněmovnítisk642projednataschválitvpředloženémznění,II.zmocňujezpravodajevýboru,abysusnesenímseznámilPoslaneckousněmovnu,III.pověřujepředsedkynivýboru,abyusnesenízaslalapředsedoviPoslaneckésněmovny.Děkujizapozornost.Místopředseda PSP Jan BartošekJávámděkujizaspolupráci,paneposlanče.Nežotevřuobecnourozpravu,takpřečtuomluvu.DnesodhodinzosobníchdůvodůseomlouvápanposlanecGrospič.Otevírámobecnourozpravu,dokteréevidujiněkolikpřihlášek.NyníjakoprvnívystoupípaníposlankyněPastuchová,ponísepřipravípaníposlankyněAulická.PaníposlankyněPastuchovázdenení,takžejizařadímenakonecpřihlášenýchdorozpravy.Jestlidobřerozumím,paníposlankyněPastuchováseomlouvá.Takžejiodmažujakořečníka.PožádámovystoupenípaníposlankyniAulickou,připravísepaníposlankyněNováková.Prosím,máteslovo.Poslankyně Hana Aulická JírovcováDěkujizaslovo,panepředsedající.Dovolte,abychseijávyjádřilaknoveleobčanskéhozákoníku.Váženékolegyně,váženíkolegové,vyjádřímsetakékpřipravovanénoveleobčanskézákoníkuakněkterýmpozměňovacímnávrhům,kterésetýkajípřemísťovánídětínazákladěrozhodnutísouduversusředitelediagnostickéhoústavu.Jepravdou,žeúpravouvnovémobčanskémzákoníku,tojest,žeopřemístěnírozhodujepouzesoud,došlovpraxikvýznamnémuprodlouženídobypobytudětívdiagnostickýchústavech.Běžnéje6až8týdnů,alenenívýjimkouanijedenrok.Ministerstvopráceasociálníchvěcínanavrženézměnyargumentuje,žediagnostickéústavynejsoudostatečněkompetentní,abyrozhodovalyostupniporuchchovánídětí,cožjedleMinisterstvaprácehlavnípodmínkouproumístěnídítětedoústavníhozařízení.Jednáseozdravotnickoudiagnózu,kteroubymělposuzovatlékař,psychiatr.Zdehovořímoumístěnídětídodětskéhodomovaseškolouavýchovnéhoústavu.Ministerstvopráceasociálníchvěcídlouhodoběkritizuje,žedovýchovnéhoústavubymělybýtumístěnypouzedětisuloženouochranouvýchovou.PokudbychomvšakpřistoupilikestanoviskuMinisterstvapráce,takbyvrámcisítědiagnostickýchústavumuselještěpůsobitnasmlouvanýpsychiatratojedalšíkámenúrazu.Vpraxijestrašněmálodětskýchpsychiatrů,čekacídobynavyšetřeníjsoušestměsíců,aleivíce.ProtozdemusímepochopitOSPODy,žedítěnechajíumístitnazákladěpředběžnéhoopatřenísoududodiagnostickéhoústavu,protožetammajíjistotu,žeprojdedítědiagnostikouabudenavrženo,dojakéhotypuzařízenímábýtdítěumístěno,jestlidětskéhodomova,čivýchovnéhoústavu.Azdejedalšíkámenúrazu.Kdybybylovterénudostiodborníků,kteříbyprovedlidiagnostikudítěte,OSPODybynepřistupovalykumísťovánídětídodiagnostickýchústavů,alenazákladějejichdoporučení,včetněidoporučenípsychiatra,jaksisamopřejeMinisterstvopráce,bypodávalysoudynávrhyjižnaumístěnídokonkrétníhozařízení,dětskýchdomovů,dětskýchdomovůseškolou,výchovnýchústavů.