ps2013-048-04-013-163.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-07-01 ps2013-048-04-013-163 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.10 hodin) Poslanec Robin Böhnisch Velmi děkuji za slovo , pane místopředsedo . Využil bych této příležitosti , abych načetl několik legislativně technických úprav pro třetí čtení . Je to zákon poměrně rozsáhlý a diskutovaný , proto samozřejmě došlo i některým drobným chybám , které bude potřeba hlasováním napravit , popřípadě došlo k překlepům v místních jménech lokalit , které představují hranice jednotlivých národních parků . Dovolím si tedy načíst legislativně technické poznámky . K článku I sněmovního tisku 501 / 0 : 1 . V bodě 1 úvodní větě se číslo " 54 " nahrazuje číslem " 53 " . 2 . V bodě 1 § 15 c se slova " národního parku " nahrazují slovy " Národního parku Podyjí " . 3 . V bodě 1 § 18 odst . 1 se na konci textu úvodní věty doplňují slova " , a to : " . 4 . V bodě 1 poznámka pod čarou č . 52 se zrušuje . Poznámky pod čarou č . 53 a 54 se přečíslují . 5 . V bodě 21 se slova " včetně poznámky pod čarou č . 39 d " zrušují a na konci textu se slovo " zákona " zrušuje . 6 . V bodě 23 se slova " včetně poznámky č . 39 d " zrušují . 7 . V bodě 25 § 78 odst . 3 úvodní větě se slovo " území " nahrazuje slovem " územní " . 8 . V bodě 51 Příloze č . 2 písmeni A se za slovy " přírodovědecky nejhodnotnějšího " slovo " část " zrušuje . 9 . V bodě 51 Příloze č . 2 písmeni C se slova " Františskového potoka " nahrazují slovy " Františkovského potoka " . 10 . V bodě 51 Příloze č . 3 písmeni B se slova " Felicinina údolí " nahrazují slovy " Felicina údolí " . Dále k článku III sněmovního tisku 501 / 0 , tedy ke zrušovacím ustanovením : Za bod 4 se vkládá nový bod 5 , který zní : " 5 . Zákon č . 365 / 2015 Sb . , kterým se mění zákon č . 161 / 1999 Sb . , kterým se vyhlašuje Národní park České Švýcarsko , a mění se zákon č . 114 / 1992 Sb . , o ochraně přírody a krajiny , ve znění pozdějších předpisů , ve znění pozdějších předpisů . " Následující body se přečíslují . Další legislativně technická poznámka se týká pozměňovacího návrhu A .25 z usnesení výboru pro životní prostředí č . 94 z 32 . schůze , konané dne 30 . března 2016 , tedy k tisku 501 / 2 : V článku I bodě 25 se slova " čl . III bodů 1 až 4 " nahrazují slovy " čl . III bodů 1 až 5 " . Dámy a pánové , v případě , že bude přijat pozměňovací návrh B .1 výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj , což se dá předpokládat , pak je podle stanoviska legislativního odboru také nutné načíst ještě další legislativně technické úpravy , které se týkají kompetenčních ustanovení § 79 odst . 3 písm . g ) a § 79 odst . 4 , kde je třeba vrátit původní znění písmene f ) : K článku I sněmovního tisku 501 / 0 : 1 . V bodě 32 se slova " opatření obecné povahy " nahrazují slovem " vyhlášky " . 2 . Bod 37 se zrušuje . Následující body se přečíslují . Předpokládám , že pan kolega Junek si legislativně technický návrh svého pozměňovacího návrhu načte sám . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu zpravodaji . Budeme pokračovat v rozpravě vystoupením pana poslance Jana Zahradníka . Připraví se s faktickou Marek Benda a potom Michal Kučera . (K mikrofonu přistupuje poslanec Benda.) Ale já už jsem pana kolegu Zahradníka vyvolal . Dobře , tak faktickou poznámku . Poslanec Marek Benda Opravdu jenom faktickou poznámku , protože jsem tady pečlivě poslouchal pana zpravodaje a moc bych poprosil , aby nám bylo rozdáno , co jsou ty takzvaně legislativně technické . Já jsem přesvědčen , že většina z nich prostě není legislativně technických . Přidání zrušení dalšího zákona podle mě není legislativně technickou úpravou . Má - li to takto projít , musíme se vrátit do druhého čtení . Moc bych poprosil , abychom před ukončením rozpravy ve třetím čtení dostali všichni ty návrhy na stůl nebo aspoň někam do systému , abychom se mohli podívat , co v nich je , protože tohle mi přišlo , že opravdu už je daleko za hranicí toho , co jsou takzvaně legislativně technické . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Dobře , děkuji . Zpravodaj jistě eviduje vaši připomínku . Nyní v rozpravě pan poslanec Jan Zahradník . Připraví se kolega Kučera . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Jan Zahradník Vážený pane místopředsedo , vážené kolegyně , vážení kolegové , dostáváme se tedy ke třetímu čtení novely zákona o ochraně přírody a krajiny , novely zákona , který máme na svých stolech již poměrně dlouho , který vzbuzoval velké diskuse nás zde na plénu Sněmovny , ve výboru pro životní prostředí , ve výboru pro regionální rozvoj , ale také samozřejmě vzbuzuje , vzbuzoval a bude vzbuzovat velké diskuse i mimo tuto budovu . Hlavně vzbuzuje velké diskuse a obavy u těch lidí , kterých se bezprostředně dotkne , a to tedy konkrétně lidí , žijících na Šumavě . Já musím otevřeně říci , že jakkoliv je ta procedura skryta do novely zákona o ochraně přírody a krajiny , do jakéhosi obecného zákona , obecné normy , která již vlastně více než 24 let tady nějak slouží - nebudu hodnotit , jak dobře , ale slouží - , tak víme dobře , že tím důvodem je snaha nějak posunout situaci v našem největším národním parku a to je Národní park Šumava . Tedy když mluvím o těch lidech , kterým na tom , jak dopadne dnešní jednání , nejvíce záleží , tak mám na mysli obyvatele Šumavy , mám na mysli ty z občanů České republiky , kterým záleží na tomto krásném pohoří , kterým záleží na tom , aby tam lidé mohli žít , aby tam mohli jezdit , kochat z krásné přírody . Diskuse samozřejmě mohou mít různou polaritu . Jsou zde názory , které jsem tady zmínil , názory obyvatel Šumavy , ale samozřejmě jsou také názory lidí , kteří v ochraně přírody spatřují svoje posvátné poslání , dokonce možná bychom to mohli nazvat náboženstvím , lidí , pro které je ochrana přírody takovou činností sama o sobě . Činnosti s tím související považují za gros své práce , své aktivity , svého života . My jsme mnozí z nás potkávali v minulých dnech , když jsme přicházeli do Sněmovny , na Malostranském náměstí stánek Hnutí DUHA . Ten stánek byl vyzdoben přitažlivými obrázky přírody . Většinou to tedy byla příroda šumavská . Je to příroda půvabná , malebná . Já jsem se setkal s případem , když jsem na tom stánku nějaké minuty , možná desítky minut , strávil , že přicházeli lidé a ptali se , říkali - já sem jdu podpořit tu zelenou Šumavu , kde mám podepsat ty archy , jdu podpořit ty šumavské obce , aby zůstala zelená . Ale já musel říci : Víte , paní , kde jste ? Tady nejste u stánku šumavských obcí . Tady jste u stánku Hnutí DUHA , které má na svědomí to , že dnes Šumava z 20 % je uschlá . Zažil jsem případ , kdy pán , který podepsal , po několika otázkách , které jsme spolu probrali , svůj podpis z listiny škrtl . Ano , tito lidé samozřejmě sice argumentují ve prospěch dobrého zákona o národních parcích , ale mají tím na mysli zákon o Šumavě , který bude vyhovovat jim , jejich zájmům , jejich pojetí ochrany přírody . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
