|

ps2013-047-03-001-231.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-26 ps2013-047-03-001-231 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

231. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2016-05-26
Meetingps2013/047
Agenda Itemps2013/047/231
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/047schuz/s047084.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   2 < Page 3 > 4
Poslanec Zbyněk StanjuraOmlouvám se, pane předsedo, máte pravdu. Co mě zaujalo, tak je to povodí Odry, mimo jiné náš hejtman, náš hejtman myslím ve smyslu regionální příslušnosti, jinak hejtman za sociální demokracii, pan Miroslav Novák. Ale co mě zaujalo, tak je to magistra Eva Florianová, kterou tam nominoval pan ministr Jurečka. A je to advokátka, která v soudním sporu, který není úplně triviální a není bezvýznamný, zastupuje protistranu. Protistranu v soudním sporu v Povodí Odry zastupuje nová členka dozorčí rady státního podniku Povodí Odry. Tady mám konkrétní dotaz, pane ministře - jestli jste to věděl? A pokud ne a je to pro vás nová informace, tak rozumím tomu, že si to necháte prověřit. A v okamžiku, když zjistíte, zda ta informace je pravdivá, zda nějakým způsobem zasáhnete. Nebo vám připadne normální, aby advokát protistrany měl jako člen dozorčí rady státního podniku přístup ke všem interním materiálům tohoto státního podniku? Protože na to má člen dozorčí rady naprosté právo. Abychom si rozuměli, v této chvíli z tohoto místa nezpochybňuji schopnost těch jmenovaných - jenom vybraných, to není kompletní seznam - lidí, kteří vykonávají ty funkce. Jenom jsem chtěl připomenout tu teorii: "My vybíráme nezávislé odborníky na rozdíl od těch předchozích vlád. My tam žádná místa pro svoje stranické kolegy nebudeme (mít), to nebudeme tolerovat v žádném případě. My jsme úplně jiní, noví, nezávislí, lepší." A pak jsem vás konfrontoval s některými jmény v některých dozorčích radách státních podniků v resortu ministra zemědělství. A já věřím, že se společně shodneme, že tyto dvě věty, tyto dva přístupy, se vzájemně vylučují. Já za sebe jsem příznivcem toho, co mi napsal pan ministr v té odpovědi. Že je to odpovědnost ministra, že on má právo vybrat a nominovat a že taky nese plnou odpovědnost za konkrétní činnost konkrétních lidí v jednotlivých dozorčích radách. To je přístup, který je podle mě správný, který nekritizuji, který bych naopak podpořil. Ale nemůžeme současně říkat, že jsme ty trafiky zrušili, a současně je dávat. Nemůžeme současně říkat "budeme tam dávat nezávislé odborníky" - a jsou tam lidé napojení na politické strany. A čirou náhodou, a já tomu věřím, jenom na ty vládní. Omlouvám se, polovládní - je tam nominovaný jeden člen komunistické strany, kterého jsem četl. Ale to je taková strana, která tady dává oporu vládě velmi často. Ale to je na jinou debatu a na jiné místo. A poslední konkrétní otázka, kterou bych doplnil svoji interpelaci na pana ministra. Jestli existují stejná pravidla pro odměňování členů dozorčích rad ve vašem resortu. Pokud ano, jestli se s nimi obecně můžeme seznámit. Mě nezajímá, kolik bral který člověk konkrétně, to skutečně ne. A odkdy ta pravidla platí a jestli tu odměnu dostávají od prvního dne, kdy nastoupí, nebo ne. Děkuji vám, pane ministře za vaše odpovědi na ty dodatečné otázky. Předseda PSP Jan HamáčekAno. Slovo má pan ministr zemědělství. Ministr zemědělství ČR Marian JurečkaDěkuji, vážený pane předsedo. Milé kolegyně, vážení kolegové, vážený pane poslanče Stanjuro prostřednictvím pana předsedajícího. K vaší interpelaci - možná začnu ještě na úvod. Ano, teď posledních několik týdnů jsem tady nebyl. Bohužel, když byla třítýdenní minulá schůze, tak se mi do toho potkaly opravdu více než půl roku dlouhodobě plánované zahraniční pracovní cesty, takže jsem tady nemohl být. A někdy potom člověk čte titulky, že Jurečka a spol. nedorazili a nepracovali - tak to člověka dost mrzí, když stráví tři čtyři dny v zahraničí, kdy tedy pracuje docela intenzivně. Nicméně k těm dotazům, které zde zazněly. Já jsem se snažil být konkrétní a v odpovědích v tom dopise na ty strukturované otázky strukturovaně odpovědět. Výběr do dozorčích řad se u nás řídí následujícím principem. Jednak ten návrh mi předkládá odbor zakladatelské činnosti, který je konzultuje u různých typů podniků s příslušnými jednotlivými sekcemi, například sekcí lesního hospodářství, sekcí vodního hospodářství, případně i oblasti, která se týká potravin a komodit. Protože i takovéto podniky máme, kde máme dozorčí rady. Nicméně tento odbor přinese návrh, který já podepisuji a který se odesílá na vládní nominační výbor. Takže v konečném důsledku tu zodpovědnost nese ministr, v tomhle případě já. Obecně se snažím držet princip, kdy je ten poměr členů dozorčích rad nějakým způsobem rozklíčován. Kdy ve většině dozorčích rad, které jsou většinou devítičlenné, má Ministerstvo zemědělství obvykle tři zástupce a ten zbytek je potom klíčem delegován na některé jiné resorty, například resort životního prostředí, v některých případech resort dopravy, případně financí. Pak oslovujeme, třeba v případě povodí, ty dotčené kraje. Většinou ten kraj, na jehož území se to povodí většinově nachází, protože u některých povodí nemůžeme oslovit všechny tři nebo čtyři kraje, pokud tam těch krajů na jednom povodí je vícero. Snažím se držet ten princip, aby tam kraj vyslal svého zástupce podle uvážení krajského úřadu i z hlediska integrovaného záchranného systému. Z hlediska dlouhodobých plánů a protipovodňové strategie si myslím, že je vhodné, aby tam krajský úřad měl svého zástupce. To, nakolik ten kraj umí a může vůbec nabídnout odborníka pro danou oblast, je samozřejmě dílem i na jeho zvážení. Nicméně se snažím, aby ti lidé byli buď z oblasti životního prostředí, nebo z oblasti předsedy krizového štábu daného kraje. To, jak jste narážel na osoby některých hejtmanů, si myslím, že to nějakou logiku dává. Nebo by to měl být třeba člen rady, který je pověřen oblastí životního prostředí, případně člověk, který rozumí stavební problematice. Obecně se také snažíme, aby to složení dozorčí rady, byť s různými nominacemi, obsahovalo lidi, kteří rozumí vodohospodářské problematice, což se snažíme většinou vyřešit nominací za resort Ministerstva zemědělství. Aby tam byli lidé s právnickým vzděláním, aby tam byli lidé s odborným technickým vzděláním. To znamená, buď stavební inženýr, nebo člověk s praxí v tomto oboru, případně inženýr specialista na vodohospodářské stavby. Což také v mnohých povodích naplňujeme. A aby tam byli také lidé se zkušeností ekonomické problematiky, případně managementu řízení ze svých předchozích míst působení, nebo kde v současnosti působí. Myslím, že jsem z těch oblastí, ve kterých máme ambici mít pokrytí, zapomněl, že teď tam ještě nově obsazujeme lidi z oblasti auditorské činnosti nebo nově vytváříme výbory pro audit. Pokud jde o otázku politických nominací, nebo respektive těch příslušností, které jste zmínil. Ono by asi bylo korektní, a já teď na to nejsem schopen reagovat, také říct, když jste vzpomínal ty nominace za kraje, ale i za Sněmovnu - bylo by korektní těm lidem třeba říci, jakou mají historii v životopise. Jestli to jsou lidé, kteří mají právní vzdělání, jestli to jsou lidé, kteří mají zkušenosti z oblasti problematiky stavebnictví nebo lidé, kteří mají i určité manažerské dovednosti. Takže to vám dneska nejsem schopen zoponovat. Případně to nejsou členové zastupitelstev. Protože někteří z těch jmenovaných, byť nejsou třeba hejtmani, tak jsou členové rady nebo zastupitelstva daného kraje. Takže to bylo by dobré trošku korektně přiznat. Chtěl bych říct, že když jsem nastoupil, tak ano, dělal jsem některé změny, ale rozhodně jsem nepřišel a neřekl jsem: teď vezmu propisku a vyškrtám všechny ty, kteří nejsou, řekněme, v dresu této vládní trojkoalice. Tak to není. To jsem opravdu schopen dokladovat. Končil jim... Dokonce i tady kolegové z TOP 09 měli poměrně dlouho svého zástupce, přes dva roky, v jedné z dozorčích rad. Takže prosím pěkně, abychom se na to takto dívali. Pamatuji si, když nastoupila předchozí koalice za vlády Petra Nečase, tak to škrtání tou propiskou podle stranického trička bylo poměrně rychlé. Takže já jsem k tomu takto nepřistoupil. Pokud jde o otázku odměňování členů dozorčích rad, je na to jednotný pokyn v rámci Ministerstva zemědělství. Ty odměny jsou pro členy, místopředsedy a předsedy dozorčích rad nastaveny stejně. Teď si jen z hlavy nejsem jist, jestli Budvar a Lesy nemají ještě o něco vyšší hladinu vzhledem k finančnímu objemu i k té zodpovědnosti, která je tam v tomhle ohledu asi o něco více náročná. Ale nemám problém s tím vám tady tyto údaje doplnit. Nejsem si dokonce jist, jestli nejsou někde veřejně dostupné na webu Ministerstva zemědělství. Teď se do této spekulace nechci pouštět. Takže asi tolik ty hlavní body, které jste zmínil v těch svých otázkách. Předpokládám, že jsem snad na nic nezapomněl. Ale vy mě určitě doplníte. Děkuji. Předseda PSP Jan HamáčekPan poslanec Stanjura.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities