|

ps2013-042-10-001-153.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-03-23 ps2013-042-10-001-153 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

153. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 304/ - třetí čtení

Date2016-03-23
Meetingps2013/042
Agenda Itemps2013/042/153
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/042schuz/s042322.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   2 < Page 3 > 4
Ministr spravedlnosti ČR Robert PelikánDěkuji, pane předsedající. Vážené poslankyně, vážení poslanci, já bych jenom stručně reagoval na pár drobností, které tu zazněly. Nejprve k tomu pozměňovacímu návrhu, který skutečně mění rozsah odpovědnosti. Chci jenom říci, že jsem minulý týden byl na OECD, byla tam konference, která hodnotila účinnost té úmluvy protikorupční, která existuje, která je velice důležitá. Zároveň jsem měl nějaká jednání s vedením OECD a diskutovali jsme, protože probíhá třetí - dokončuje se třetí fáze hodnocení České republiky, tak jsme diskutovali i tuto změnu trestní odpovědnosti právnických osob, protože oni to pochopitelně sledují. A stanovisko nebylo nijak negativní. Souhlasili se mnou, nebo shodli jsme se na tom, že je poměrně běžné ustanovení a že důležitá otázka zní, jak bude toto ustanovení fungovat v praxi. To znamená, jak bude vykládána tam ta podmínka, kde jsem ujišťoval, že i ministerstvo učiní v rámci osvěty a s využitím i dokumentů, které pocházejí přímo z OECD, hodně pro to, aby to nebylo něco, co by podporovalo nějaké Potěmkinovy vesnice. A bylo mi sděleno, že v takovém případě z hlediska hodnocení České republiky to nebude žádný problém a nebude to bráno jako něco negativního z hlediska boje proti korupci. To je jedna věc. Čili toto je něco, co i vzhledem k tomuto stanovisku my můžeme podporovat. Pokud jde o námitku, že to je nesystémové - já nikdy nevím, co to vlastně znamená, nesystémové, ale zato to slyším poslední dobou tak dvakrát týdně -, tak chci říci, že v zásadě každého trestného činu, který tam není vyloučen, tak se nějakým způsobem právnická osoba dopustit může, byť někdy je třeba skutečně hodně fantazie pro to, jak by to mohla udělat. Ale chci zdůraznit něco jiného. Chci zdůraznit, že když se podíváme do té původní verze, tak tu najdeme takové trestné činy, jako je pohlavní zneužití, svádění k pohlavnímu styku a tak podobně. A to je zákon, který tady připravila dnešní opozice. Takže zřejmě se snaží kritizovat primárně sama sebe, což je určitě chvályhodné a v tomto to podporuji. Takže to je asi všechno důležité a já vás prosím o podporu tohoto návrhu. Děkuji. Místopředseda PSP Jan BartošekJá vám děkuji, pane ministře. Chci se zeptat zpravodajů, paní poslankyně Benešové, zda si chce vzít závěrečné slovo, případně pan poslanec Laudát, jestli si chce vzít závěrečné slovo. Ne, není tomu tak. V tom případě požádám zpravodajku, aby nás provedla a navrhla způsob hlasování a procedury. Prosím. Poslankyně Marie BenešováTak především navrhuji, abychom hlasovali nejprve pod bodem 1 návrh poslance pana Laudáta, to je návrh na zamítnutí návrhu zákona, tak jak tady byl přednesen. Za druhé navrhuji, aby byly zapracovány moje technické úpravy podle § 95 odst. 2 jednacího řádu, neboť byly načteny. A pak budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích - Místopředseda PSP Jan BartošekJá se omlouvám, paní poslankyně, že vám do toho vstupuji, ale v rozpravě padl návrh na opakování druhého čtení od pana místopředsedy Filipa. Navrhuji, abychom ho dali poté, co budeme hlasovat o zamítnutí, tak - Poslankyně Marie BenešováTak po bodě 1 bych navrhovala toto, hlasovat o tomto bodě. Potom by se jednalo o technických úpravách a pak pozměňovací návrhy A1, A2, A3 a na závěr doporučuji, aby se jednalo o návrhu zákona jako celku. Místopředseda PSP Jan BartošekDěkuji. Já to pro pořádek zopakuji. Tedy nejprve zamítnutí zákona, poté opakování druhého čtení, legislativně technické úpravy, návrhy A1 až A3 samostatně a návrh jako celek. Chci se zeptat, zda někdo vznáší námitku nebo protinávrh proti navrženému postupu hlasování. Není tomu tak. V tom případě zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro takto navrženou proceduru hlasování, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Je to hlasování s pořadovým číslem 375, přihlášeno 171 poslankyň a poslanců, pro 160, proti nikdo. Návrh procedury byl přijat. Prosím, paní poslankyně, můžeme pokračovat. Poslankyně Marie BenešováTakže v tom případě bychom nejprve hlasovali o návrhu na zamítnutí celého zákona, tak jak přednesl poslanec Laudát. Místopředseda PSP Jan Bartošek(Reakce na poznámky z řad opozice:)Nejprve se hlasuje zamítnutí, potom vrácení, potom legislativně technické úpravy. Stanovisko garančního výboru k návrhu na zamítnutí? Poslankyně Marie BenešováMoje stanovisko - negativní. (Z řad opozice poznámky, že má být řečeno stanovisko garančního výboru, nikoli osobní.)Místopředseda PSP Jan BartošekPro pořádek říkám, že vždy se zde říká stanovisko garančního výboru, nikoliv poslance a jeho stanovisko k danému tisku. Poslankyně Marie BenešováGarančního výboru - nesouhlas. Místopředseda PSP Jan BartošekDěkuji. Pane ministře? (Nesouhlasné.)Děkuji. Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro zamítnutí návrhu zákona, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 376, přihlášeno je 171 poslankyň a poslanců, pro návrh 35, proti 92. Tento návrh byl zamítnut. Můžeme pokračovat. Poslankyně Marie BenešováPak bychom hlasovali o vrácení do druhého čtení, jako bod dvě. Místopředseda PSP Jan BartošekVzhledem k tomu, že tento návrh padl v průběhu rozpravy ve třetím čtení, tak stanovisko garančního výboru nemáme. Takže požádám pana ministra o stanovisko. (Negativní.)Děkuji. Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro vrácení tohoto návrhu do druhého čtení, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 377, přihlášeno je 171 poslankyň a poslanců, pro návrh 70, proti 86. Tento návrh také nebyl přijat. Můžeme pokračovat. Poslankyně Marie BenešováNyní bychom hlasovali o technických úpravách, tak jak jsem je tedy navrhla podle § 95 odst. 2 jednacího řádu. Místopředseda PSP Jan BartošekStanovisko výboru? (Pozitivní, ano.)Pan ministr? (Pozitivní.)Děkuji. Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro přijetí těchto legislativně technických úprav, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 378, přihlášeno je 171 poslankyň a poslanců, pro návrh 163, proti nikdo. Konstatuji, že s návrhem byl vysloven souhlas. Můžeme pokračovat. Poslankyně Marie BenešováPak je tady pozměňovací návrh pod bodem A1. Týká se, připomínám, trestného činu pomluvy. Stanovisko výboru pozitivní, ano. Místopředseda PSP Jan BartošekDěkuji. Pan ministr? (Ano.)Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro tento návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 379, přihlášeno je 171 poslankyň a poslanců, pro návrh 161, proti nikdo. Konstatuji, že s tímto návrhem byl vysloven souhlas. Můžeme pokračovat. Poslankyně Marie BenešováDalší pozměňovací návrh je pod bodem A2 a jedná se, znovu připomínám, o trestný čin porušování pravidel hospodářské soutěže pro právnickou osobu. Stanovisko garančního výboru je pozitivní. Místopředseda PSP Jan BartošekPan ministr? (Kladné.)Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování s pořadovým číslem 380, přihlášeno je 171 poslankyň a poslanců, pro návrh 160, proti nikdo. Konstatuji, že s tímto návrhem byl vysloven souhlas. Můžeme pokračovat.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities