ps2013-039-08-002-150.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-02-10 ps2013-039-08-002-150 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(13.00 hodin) Tady si dovolím jenom vystoupit ze své praxe zkušenosti starostů . Pozměňovací návrh se týká změny toho , když v územním obvodu obce žije podle posledního sčítání lidu alespoň 10 % občanů obce hlásících se k národnosti jiné než české , tak je zastupitelstvo povinno zřídit výbor pro národnostní menšiny , pokud o to písemně požádá spolek zastupující zájmy národnostní menšiny . Nejméně polovinu členů výboru musí tvořit příslušníci národnostních menšin . Pan poslanec zde vkládá svůj pozměňovací návrh , aby tuto polovinu výboru jmenoval spolek zastupující zájmy národnostní menšiny . Což je věcí , která je tam navíc oproti návrhu , který přišel z ministerstva , který osobně podporuji . Myslím si , že z praxe je jasné , že dávat tuto moc různým spolkům je velmi nesmyslné , jen ze své vlastní zkušenosti , jsem starostou jedné městské části , která má deset tisíc obyvatel , a značná část občanů tam je vietnamského původu . Jenom když vám řeknu , které spolky u nás působí , s kterými jsem za těch pět let přišel do styku , tak je to Svaz Vietnamců v ČR , Asociace českých občanů vietnamského původu , Česko - vietnamská společnost , Svaz vietnamských žen v ČR , Svaz vietnamských buddhistů v ČR , Vietnamský klub stolního tenisu . A já bych chtěl vědět , kdyby toto bylo uzákoněno a v rámci mého územního obvodu spolek , třeba Vietnamský klub stolního tenisu , zdali by požádal o zřízení tohoto výboru , tak zdali bych byl opravdu nucen jmenovat na základě toho , koho mi deleguje tento spolek . Nechci to zlehčovat , jenom jsem chtěl uvést tu absurditu toho . Myslím si , že vládní návrh , který to pozměňuje , že je povinnost zřídit ten výbor a polovina že musí být zástupci té národnostní menšiny , tak je , myslím , naprosto v pořádku , ale prosím , samospráva je od toho , aby si o těchto věcech rozhodovala sama . Nedělejme ze samosprávy protektorát . Nediktujme jim , koho oni mají poslouchat . Je to věcí zastupitelstva . Nerozhoduje o tom rada , zastupitelstvo , které je složeno i z opozice , tam se musí dojít ke konsenzu , a můžu vás ujistit , že ze svých vlastních zkušeností vím , že spíše bývá problém zajistit si dostatek lidí , kteří by mohli v takovýchto výborech pracovat , než že by ten přetlak byl takový , aby starosta , resp . zastupitelstvo bylo nuceno tam někoho delegovat na základě třeba i účelově vytvořeného spolku , který by první na základě sčítání lidu přišel na to , že už překročila tato národnostní menšina požadované kvorum 10 % občanů obce hlásících se k národnosti jiné než české , statistický úřad to vyhlásí , teď si to vymyslím , třeba 31 . ledna , a 1 . února přijde od nějakého no name spolku , který tam doposud nepůsobil , žádost o zřízení tohoto výboru , a ten starosta a to zastupitelstvo dostaneme tímto pozměňovacím návrhem vyloženě do pasti . Moc bych prosil , abychom tento pozměňovací návrh nepodpořili . Ostatně ani výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj , který byl garančním , nepodpořil . A potom , protože tady nevidím ani paní poslankyni Černochovou , která podala pozměňovací návrhy , které se týkají bodu C , z nichž některé výbor pro veřejnou správu , regionální rozvoj akceptoval , některé nedoporučil . Já bych vás osobně jakožto pražský poslanec chtěl poprosit , abychom podpořili všechny , neboť všechny tyto návrhy se týkají sladění zákona o hlavním městě Praze vůči zákonu o obcích . Jsou to všechno , dá se říci , technické věci . Ty , které už upravuje zákon o obcích , ale pouze v zákonu o hlavním městě Praze byly upravovány jinak . Tak ač jsou tam asi dvě nedoporučení , tak bych vás chtěl tímto jakožto pražský poslanec požádat o podporu , abychom sladili např . stejnou míru odměňování u zastupitelů a odchodného jak u zákona o obcích , tak u zákona o hlavním městě Praze . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Koubkovi . Nyní bude pokračovat pan zpravodaj , v rozpravě pořád . Prosím , pane zpravodaji . Poslanec Jiří Petrů Vážený pane předsedající , chtěl bych prezentovat stanovisko garančního výboru , který se sešel na své 36 . schůzi 3 . února letošního roku a přijal usnesení 164 , kterým doporučuje Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných v návrhu zákona v určitém pořadí . Hlasovat tedy nejprve o legislativně technických , které zazněly k tomuto zákonu , dále hlasovat společně v jednom hlasování o souboru pozměňujících návrhů uvedených v bodech pod písmenem A , čili A 1 , A 2 , A 3 dohromady . Za třetí hlasovat potom společně o pozměňujících návrzích uvedených pod bodem B , tedy B 1 , B 2 , B 3 . Potom samostatně hlasovat o bodech C 1 , C 2 , C 3 , C 4 , C 5 , C 6 , také bodech D 1 a D 2 . Hlasovat společným hlasováním o bodech E 1 , E 2 , E 3 , mají vzájemnou souvislost . Hlasovat samostatně o bodu F 1 a hlasovat společně jedním hlasováním o bodech F 2 a F 3 , které mají také vzájemnou souvislost . Potom hlasovat o zákonu jako o celku . Podotýkám , že v tom usnesení jsou také stanoviska výboru pro veřejnou zprávu , regionální rozvoj , která budu prezentovat při samostatném hlasování , a také při samostatném hlasování vždy uvedu , čeho se jednotlivý pozměňovací návrh týká . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu zpravodaji . Protože jsem ještě rozpravu neuzavřel , do rozpravy se hlásí pan poslanec Martin Kolovratník a jistě se může vyjádřit i k proceduře hlasování , kterou už pan zpravodaj přednesl . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Martin Kolovratník Pane předsedající , děkuji . Kolegyně , kolegové , nebudu k proceduře hlasování , ale přece jen mi to nedá . V jedné větě bych rád poprosil o vaše laskavé zvážení podpory návrhů pod čísly B 1 , B 2 a B 3 , které jsem podal já . Týká se toho , že zastupitelstva obecní a krajská by měla na internetu zveřejnit elektronicky záznam svých hlasování , včetně jmenovitého hlasování , a netýká se to rad , pouze zastupitelstev . Neměl bych už dlouze k tomu bodu mluvit v souladu s jednacím řádem . Jenom chci říct , že jsem tu věc předjednával s některými z vás . Obecně s tím problém nebyl . Na druhou stranu jsem zaznamenal obavu , aby to neznamenalo velké náklady pro malé obce . Věřím , že při dnešním stavu výpočetní techniky to tak složité a těžké není , a myslím si , že když my jako členové nejvyššího zákonodárného sboru , je na nás vidět a každý svůj návrh a každé své hlasování máme zveřejněno , že je úplně normální a běžné , aby to stejně fungovalo i na obcích . Tak si dovolím poprosit o podporu těchto návrhů . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Kolovratníkovi . Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Hájek , připraví se pan poslanec Bendl , také s faktickou poznámkou . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Josef Hájek Vážený pane předsedající , kolegyně , kolegové , já jsem při projednávání EET tady apeloval na to , abychom skutečně ctili jednací řád a § 95 odst . 2 (potlesk vpravo) , který hovoří , že při projednávání ve třetím čtení , necitujte mě doslova , mají být projednávány v rozpravě pouze legislativně technické změny , gramatické chyby , překlepy atd . Pan kolega Kolovratník ani pan Koubek toto nedodrželi . Takže já se stanu donkichotem a budu pokaždé vystupovat a upozorňovat , a v případě , že předsedající nebude respektovat toto mé sdělení , budu žádat a budu dávat námitky k předsedajícímu . A záleží na nás 175 pěšácích , jak jsem o vás hovořil , jak se k tomu postavíme . A my máme tu sílu skutečně přesvědčit předsedajícího , aby skutečně vedl toho , který stojí za tímto pultíkem , aby dodržoval jednací řád § 95 odst . 2 , který hovoří přesně o tom , co se má v rozpravě při třetím čtení dělat , co se tady dodržovalo do roku 1997 . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Pane kolego , vyvolal jste velkou řadu faktických poznámek . Nyní pan poslanec Bendl k faktické poznámce , poté pan poslanec Kučera , Novotný , Stanjura a Koubek . To jsou elektronicky přihlášení , kteří mají přednost . Prosím . Poslanec Petr Bendl Děkuji za slovo . Milý pane donkichote prostřednictvím předsedajícího , ve druhém čtení načítáme pozměňovací návrhy , ve třetím čtení máme právo se k nim vyjádřit , komentovat je , případně podat návrhy na zamítnutí atd . atd . To je přece jasné . My se nemůžeme ve druhém čtení vyjadřovat k něčemu , co je v průběhu druhého čtení vyjadřováno . V tomto ohledu se musím zastat svých předřečníků . Nicméně já jsem opačného názoru než pan kolega Kolovratník a chci tady říct , že dávat povinnost všem obcím , všem obcím , kolem šesti tisíc obcí máme v ČR , aby zavedly elektronické hlasování a investovaly do těch systémů , je podle mě nedomyšlené . Naprostá většina měst , obcí už to má , vždycky tak , jak jim finanční prostředky dovolí , všem to zatím nedovolily , protože u malých obcí je to komplikace . U velkých obcí už to zpravidla existuje . U krajů o tom vůbec nediskutuji . Myslím si , že je to nadbytečný návrh , který je možné odmítnout , neboť stejně tak postupně jednotlivá zastupitelstva , tak jak jim finance umožňují , tento systém z hlediska transparentnosti svého rozhodování zavádějí . Proto já ten návrh nepodporuji z toho praktického důvodu , nehledě na to , že se tak na městech a obcích děje . Děkuji . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
