ps2013-026-01-001-001.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-03-10 ps2013-026-01-001-001 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(14.40 hodin) V žádném případě ani nechci říct , že se máme postavit proti povinnosti očkovat . Vynález očkovacích látek byl bezesporu obrovským vzepětím lidského rozumu , umu a ducha a jistě byla veškerá snaha vedena k pomoci těm druhým . Ale kromě jednotlivých rodičů dětí , lékařů , exekutivy a legislativy a farmacie máme také určitá dvě společenství a ta se právě v této diskusi o povinném očkování dětí tak trošku staví proti sobě . To jedno společenství tvoří rodina , rodiče a děti - jsou tam vztahy , které jsou určeny zákonem , ale jsou tam vztahy , které nic nemůže nahradit , a to je vztah emocionální , velice silná emocionální vazba . To nás vede k tomu , že naprosto nemůžeme přijmout zacházení s rodiči v tom smyslu : vy ničemu nerozumíte , dejte sem dítě , my ho oočkujeme a pak vám ho vrátíme oočkované . Další námitka , která je proti logice věci , je : vy nebudete své neočkované dítě dávat do dětských kolektivů , protože byste je ohrozili . Dámy a pánové , který zodpovědný rodič by nevyužil pomoci vědy a nesnažil se dítě ochránit před infekčními chorobami ? Který zodpovědný rodič by byl lhostejný k tomu , že ohrožuje dětskou skupinu , do které dítě sám posílá ? To vůbec nemá logiku . Tím dalším společenstvím je stát , kde rodič plní roli občana a kde se rodič musí řídit právními normami . Co je ve hře v debatě o povinném očkování dětí ? Především důvěra k lékařům . Dámy a pánové , já jsem si dovolila , možná to byla ode mě drzost , na zdravotním výboru říci : Vy v dobré víře , abyste zabezpečili možná opravdu dobrý průběh a brilantní průběh očkování , vlastně hazardujete s tím , že rodiče , zákonní zástupci , nebudou mít důvěru k lékařům . Protože oni budou vidět , že lékaři konají pod hrozbou až milionových pokut . Další je určité nebezpečí vyloučení dětí , jejichž rodiče nepatří k těm , kteří je zanedbávají . Ti rodiče , kteří přemýšlejí o očkování a zvažují , diskutují , to jsou právě rodiče vesměs velice vzdělaní a skutečně velice zodpovědní . A právě děti těchto rodičů se chystáme touto novelou vylučovat například z nějakých volnočasových aktivit , pobytových táborů a tak dále . Sankce v podobě pokut hrozí rodičům , kteří se rozhodnou i přesto , že existuje povinnost nechat děti očkovat , děti očkovat nenechat . Dámy a pánové , my tuto sankci ve svém pozměňovacím návrhu rozhodně nerušíme . Za to musí nést odpovědnost rodiče . Nesouhlasíme ale , jak už jsem zmínila , s nepřiměřenými pokutami vůči lékařům , protože lékaři vlastně díky tlaku , který je na ně shora , díky určitým obavám , že kdyby opravdu zplna nahlásili rodiči zmíněné nežádoucí účinky očkovacích látek , že na ně hned přijde kontrola , tak řada lékařů skutečně díky tomuto , a víme to přímo od nich , prostě napíše do dokumentace dítěte nějaký záznam . Dámy a pánové , my v současné době ani nemůžeme s plnou odpovědností říct , kolik dětí je u nás očkováno . Můžeme říct , kolik dětí to má zaneseno do své zdravotní dokumentace . Další , komu hrozí pokuty , jsou organizace . Tam to trošku vnímáme jako absurdní . Pan ministr tady mluvil o likvidačních či nelikvidačních . Dámy a pánové , například na okrese Praha - východ jsou teď jarní prázdniny . Děti , které byly do minulého pátku spolu ve škole , tytéž děti jedou na nějakou pobytovou akci a na základě tohoto zákona by tytéž děti měly být lustrovány a prověřovány , zda jsou očkovány , a organizace , která by je vzala třeba na nějaký lyžařský kurz , tak by jí hrozila půlmilionová pokuta . Přitom ty samé děti minulý týden byly spolu ve škole . To vůbec nemá logiku . Mluvili jsme o důvěře , o určité hrozbě vyloučení . A teď se dostáváme k právům a povinnostem . Stát ukládá povinnost . Náš pozměňovací návrh tuto povinnost nechce rušit , přijímá ji . Ano , ať zůstane očkování povinné . Stát však , když tuto povinnost ukládá , musí také nést odpovědnost . To dosud , ačkoliv v jiných zemích to tak je , i tam , kde je dokonce očkování dobrovolné , například v Německu , tak tam stát nese odpovědnost za negativní , nežádoucí účinky , které mohou být v pravděpodobné - ne v prokázané - souvislosti s očkováním . Náš stát tuto odpovědnost zatím nést nechce . A tady velmi věřím tomu , že na zdravotním výboru se o tom bude mluvit , a věřím , že tady dojde k posunu . Náš stát ani nepřijal nějakou povinnost , aby pomocí kampaní podrobně vysvětloval , proč proti deseti chorobám musíme očkovat , proč používáme právě ty a ty očkovací látky . Dámy a pánové , nepodceňujme lidi , kteří jsou povinností vázáni . A vůbec už nijak nezdůvodňuje to , co tedy nařizuje - stát . Lékař musí plnit své povinnosti vůči státu - ano . Ale znovu říkám , má především plnit povinnosti vůči svému povolání . Stvrdil svá velice těžká , v podstatě nejnáročnější studia , Hippokratovou přísahou nebo variantou Hippokratovy přísahy a tam říká , že vždycky každému bude chtít pomáhat a nikdy nebude chtít škodit . Lékař ale má povinnosti také vůči rodičům , vůči zákonným zástupcům dětí a všem , kteří jsou v podobném postavení , to znamená třeba i pečovatelé a tak dále , pěstouni . Lékař musí skutečně vysvětlovat rodičům , proč právě tuto látku má sledovat velice citlivě , jestli skutečně nedošlo k nějakým nežádoucím účinkům , a ihned operativně jednat . A proto právě tu operativnost přináší náš pozměňovací návrh . Rodič , jak už jsem říkala , nese odpovědnost za své děti , nese odpovědnost za to , že se třeba vzepře očkovací povinnosti , tam k tomu nemáme žádné debaty , vůči sankcím , ale on je musí , protože miluje své děti , chránit . A on by měl mít pocit , že stojí na stejné straně jako lékař a že oba dva chtějí pro dítě to nejlepší . Ne že on chrání dítě pře svým lékařem . Dámy a pánové , náš pozměňovací návrh tedy nenavrhuje rušení povinného očkování . Domníváme se , že budeme - li dostatečně vysvětlovat , nastolíme - li znovu diskusi o tom , zda je nevyhnutelný počet infekčních onemocnění , proti kterým očkujeme , zda je nevyhnutelný očkovací kalendář , jak je předepsán v rámci pravidelného očkování , tato diskuse , pan ministr to slíbil , věříme , že snad nastane . Přesto navrhujeme v kategorii povinného očkování vedle pravidelného očkování individuální očkovací plán . V rámci tohoto individuálního očkovacího plánu , tedy je to v rámci nadřazené kategorie povinného očkování , by skutečně došlo k pohotové interakci mezi lékařem a zákonným zástupcem , byla by možnost určitého uvolnění , ale odpovědného se souhlasem lékaře , případného rozvolnění či posunu v termínech očkování , a především by nastala diskuse o možnosti volby alternativní očkovací látky . Další věc , kterou tedy navrhujeme , je převzetí odpovědnosti státu za nežádoucí účinky spojené pravděpodobně s očkováním a zrušení všech sankcí . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
