ps2017-087-11-003-494.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-03-25 ps2017-087-11-003-494 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.10 hodin) Když se na to ještě podíváme z hlediska statistik nebo modelů , které se v současné chvíli nějakým způsobem modelují , tak jde o to , že kdybychom se podívali na volby minulé , předminulé , tak v druhém skrutiniu u jednotlivých politických stran a hnutí by se takto jednalo maximálně o 5 mandátů , když vycházíme právě z výsledků z minulých let . Já si myslím , že určitě bychom měli cílit na voliče , a chtěla jsem říct ještě jednu důležitou věc , že takto může získat mandát každý kraj pouze jeden . To znamená , že v tom druhém skrutiniu by každý kraj mohl takový mandát získat jeden . To jenom pro vysvětlenou , jakým způsobem ten pozměňovací návrh předkládám . Přihlásím se k němu v podrobné rozpravě . Myslím si , že tento pozměňovací návrh by mohl motivovat i voliče k větší volební účasti , a myslím si , že tento postup je správný a že by popřípadě v Poslanecké sněmovně měli být právě kandidáti , kteří získali největší počet preferenčních hlasů . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji paní poslankyni Janě Mračkové za její vystoupení . Nyní faktická poznámka - pardon , kolega Stanjura se odhlásil , já se mu omlouvám , byl přihlášen a já jsem ho přehlédl . Nyní tedy paní poslankyně Válková a kolega Stanjura se jistě přihlásí , pokud se vrátí . Prosím . Poslankyně Helena Válková Děkuji , pane místopředsedo . Milé kolegyně , milí kolegové , já jsem si to vzala přímo k řečnickému pultíku , i na kameru , aby viděli případní posluchači , kolik těch materiálů je a jak jsme se s tím museli probojovávat a zabývat . (Ukazuje.) V podstatě zhruba 13 pozměňovacích návrhů , které - říkám zhruba , protože už tady říkala kolegyně Šlechtová , vaším prostřednictvím , že některé ty návrhy jsou totožné nebo téměř totožné , tak řekněme více než deset určitě - tady zazněly v období , a teď myslím , že to je velmi důležité připomenout , dvou dnů : 23 . a 24 . března . A já považuji za důležité se vrátit úplně na začátek , a to úplně na začátek , (to) znamená k nálezu , který nás přivedl do této situace . Kdy jindy než teď a kdy jindy než v rámci druhého čtení , kde nejsme pod takovou časovou tíhou , jako když už je všechno dohodnuto a hlasuje se jenom v rámci třetího čtení , se nezamyslet nad tím procesem od začátku . Nebudu dlouhá , nebojte se , ale na druhé straně , 2 . února 2021 je doba , která je opravdu velmi krátká do dnešního okamžiku , kdy projednáváme už ve druhém čtení něco , k čemu jsme byli donuceni nálezem Ústavního soudu , který prohlásil za neústavní a zrušil část volebního zákona v okamžiku , kdy už prezident republiky vyhlásil volby . A to si myslím , že bychom neměli zapomenout , že jsme tady pod tlakem , a samozřejmě v každém časovém tlaku se dělají chyby . Já si teď dovolím připomenout ještě úplně v úvodu článek 5 naší ústavy , který říká , že politický systém je založen na svobodném dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů . My máme respektovat základní demokratické principy . Respektoval je Ústavní soud ? Neporušil tím článek 5 naší ústavy ? To nechť posoudí jiní , od toho tady teď nestojím . Nicméně si musím povzdechnout , protože jak judikatura Evropského soudu pro lidská práva , například v té kauze proti Bulharsku , tuším z roku 2012 , tak doporučení Benátské komise , což je poradní orgán Rady Evropy , Evropská komise pro demokracii prostřednictvím práva , vlastně upozorňuje , že jakákoliv změna , ke které dojde v průběhu kratším , než je rok před vyhlášenými volbami , je velmi diskutabilní a měla by se zkoumat i optikou ústavní konformity . V tomto ohledu mě to sice na jedné straně překvapilo , na druhé straně jsem si jako právník řekla , kam jsme se to dostali , když jsem si přečetla , tuším , že to bylo teď v pondělí nebo v úterý , všechno v tomto týdnu , i ten fakt , že bylo podáno trestní oznámení na tři ústavní soudce právě s podezřením , že se dopustili trestného činu maření přípravy a řádného průběhu voleb . Samozřejmě na rozdíl od řady jiných poslanců jsem nestudovala to trestní oznámení a nemám ho k dispozici , protože to bylo i špatně , je to trestní oznámení , které nicméně proběhlo už tiskem , jak je dobrým zvykem v české kotlině , takže jsem se zarazila a říkala jsem si , kam jsme to až dopracovali . Takže to je v úvodu moje první poznámka . To , že jsme se dostali pod obrovský tlak , aniž by zde někdo otevřeně řekl , že ten tlak v tomto čase se jeví přinejmenším neadekvátní významu toho , co tady máme přijmout . Moje druhá poznámka se týká projednávání , protože jsem byla úplně od samotného počátku přítomna jednání jako členka stálé komise a její místopředsedkyně spolu s její předsedkyní a samozřejmě dalšími členy , kdy jsme byli vrženi nálezem Ústavního soudu do nutnosti se za každou cenu , aniž bychom přivedli zemi do ústavního chaosu , dohodnout se Senátem České republiky . A že to v poslední době není příliš snadné , to ví obě strany velmi dobře . Na jednom z prvních jednání , kterého jsem se zúčastnila , kdy , jak víte , že jsem byla od začátku spontánní přívrženkyně jednoho volebního kraje , protože by to bylo nejspravedlivější a nejblíže tedy tomu , co sledoval a co i zdůvodňoval nález Ústavního soudu , byť nezrušil těch 14 volebních krajů , čili toho poměrného principu , principu poměrnosti , tak jsem samozřejmě jako politička velmi viděla , že to bude neprůchodné . A tak to i demonstroval hned na tom prvním jednání Senát , kdy nám dal jasně najevo , že je tady určitý mantinel , že máme respektovat jako Poslanecká sněmovna ten fakt , že Ústavní soud nezrušil 14 volebních krajů a že tady to je hranice , za kterou zřejmě - nebylo to samozřejmě , ani nemohlo , protože tam všichni senátoři nebyli - jednoznačně nepůjde . Já jsem tam v rámci diskuze řekla - protože už se tam poprvé v éteru objevila i taková zmínka o korespondenčním hlasování , které jsem si teď vyslechla od kolegyně , paní poslankyně Šlechtové , jako pozměňovací návrh - tuto zmínku a reagovala jsem na to , že i já jsem pro korespondenční hlasování , ale ne tady a teď , protože jsme právě v situaci , kdy musíme , jestliže se domluvíme na A , jednat v konsenzu s tím , i pokud jde o písmenko B . Čili jestliže nebude chtít Senát třeba jeden volební kraj nebo jiné změny zásadnější povahy , tak potom nemůže chtít i další , a navíc na to nejsme připraveni , protože je to už v tom časovém tlaku , kdy se jednak dělají chyby a jednak nám tady chybí souhlas obou komor , a že si myslím , že i když myšlenka je velmi dobrá a já ji vítám , že už je to spíše pro další parlamentní volby , respektive volby do Poslanecké sněmovny . Ale samozřejmě v tomto ohledu jsme si jenom vyměňovali názory . A teď už tady slyším i takový návrh . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
