ps2017-087-04-001-331.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-03-05 ps2017-087-04-001-331 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.30 hodin) Zrekapitulujme osmé volební období . V úvodu tohoto volebního období jsme byli velmi činní . Ty návrhy - my jsme to jako opozice kritizovali , že se na naše opoziční návrhy nedostává , ale ve srovnání s dneškem to bylo ještě zlaté . A pak do toho přišel covid a od té doby řešíme jenom covidovou legislativu ve stavu legislativní nouze , ty neodkladné návrhy . Ty návrhy , když to převedu do mluvy zdravotnického práva , elektivní odkládáme a máme tady už ohromný štos návrhů - když se podíváte na pořad schůze , tak už jsme u čísla asi 550 - nikdy se neprojednají . To , na čem jsme tady všichni pracovali bez rozdílu opozice , koalice , bude padat pod stůl . Někteří z nás to mohou zužitkovat , ti , kteří kandidují v dalších volbách - přeji všem kolegyním a kolegům úspěch ve volbách - aby ty návrhy mohli uplatnit , ale u zbylých návrhů prostě padají bez dalšího pod stůl . My jsme si v rámci ústavně - právního výboru , a to je prosím věc , kdy se , myslím , velmi dobře podařilo domluvit mezi vládou , respektive resortním ministerstvem a opozicí , vyzkoušeli nový postup , a sice jsme se podívali na to , kolik času zbývá do konce volebního období . To znamená , máme již jenom pár měsíců , harmonogram na příští pololetí už jsme projednávali v organizačním výboru . Jednání je prostě tak málo , i do konce volebního období toho už taky moc nezbývá , spíše to bude doba mimořádných schůzí a ad hoc setkávání se tady při projednávání nějaké dílčí agendy . Tak jsme se podívali na to , kolik času zbývá do konce roku , s paní ministryní a s jejími náměstky a u tisku číslo 699 , který se týká mezinárodní justiční spolupráce , jsme si řekli : máme tady víc tisků , které se toho dotýkají , jsou to věci transpoziční , věci adaptační , tak proč bychom tady měli projednávat tři tisky najednou , přičemž pouze jeden má šanci na jakýsi aspoň úspěch , že se dostane ze Sněmovny , že ho stihneme projednat , když to můžeme spojit dohromady ? A proto jsme se rozhodli předložit k tisku 699 kompilační pozměňovací návrhy , které vlastně urychlí celý legislativní proces . Teď to půjde do druhého čtení . Ty návrhy tu předložím , ale myslím si , že je to znak , řekněme , dobré vůle a dobré spolupráce mezi opozicí a koalicí , a myslím si , a to je ten důvod , proč jsem tady začal takto obšírně tímto úvodem , že takto bychom mohli postupovat i u jiných zákonů . Vezměme si třeba otázku například občanského zákoníku , civilního práva . Myslím si , že mnozí kolegové tu předložili zásadní věci , ale i třeba drobné úpravy , které jako samostatné návrhy nikdy neprojednáme . Pokud tady kdokoliv z nás předloží nějaký návrh , musí počkat na stanovisko vlády , to znamená do 30 dnů , pak se presumuje , že souhlas byl dán , a pak počkat na zařazení a standardní tři čtení . To znamená , jakýkoliv návrh , který tu předložíme , který nebude v devadesátce , se bohužel nesetká s úspěchem s ohledem na omezený čas , který zbývá do konce volebního období . Cestou by mohlo být samozřejmě dávat návrhy v devadesátce , ale znovu připomínám , že pořad schůze je neskutečně nabitý . Kvůli covidové krizi se legislativní proces u všech návrhů zcela zasekl a projednáváme jenom to , co nesnese odkladu , a i to zabere mnoho času , když si vzpomenete například na minulý týden nebo i na uplynulý týden , když jsme tu seděli velmi dlouho , a to se týkalo opravdu jenom dílčí agendy v rámci covidové legislativy . Proto mám za to , že vhodnou cestou může být kompilování návrhů , které se dotýkají dílčí agendy u - ale podotýkám - velkých kodexů , to znamená například občanský zákoník , ale i jiné , třeba i v materii trestněprávní , do jednoho tisku . To znamená , byť se tato předloha týká dětských dluhů , dovolil jsem si k ní předložit několik pozměňovacích návrhů , které naleznete pod písmeny D 1 , D 2 , D 3 . Jeden , který jsem předložil v rámci výboru , byl schválen a je součástí balíku pozměňovacích návrhů z ústavně - právního výboru , které tu materii dětských dluhů přesahují a dotýkají se v zásadě dvou širších tematických celků . Dovolím si začít tématem držby a její ochrany . Co je držba ? Pojetí držby se v rámci právní nauky velmi rozlišuje . Právní nauka je rozdělena v zásadě na dvě poloviny , kde jedna polovina říká , že držba je pouhý faktický stav , to znamená , že když tu mám nějaký papír , který je v mém vlastnictví , tak ho jenom fakticky držím . Další část právní nauky říká , že držba , a s tímto názorem se ztotožňuji , je věcné právo . Proč mám za to , že držba je věcné právo ? Domnívám se tak z důvodu , že občanský zákoník , byť nepodává definici držby , jenom říká , že držitel je ten , kdo vykonává právo pro sebe , tak tímto že zároveň také říká , že držbu nesmí nikdo neoprávněně rušit . Držbu by šlo tedy podle mého soudu definovat i tak , že držba spočívá v právu věc nebo to dané právo držet a nebýt u toho nikým rušen . Poněvadž přistoupíme - li na to , že držba je jenom faktický stav , tak přece faktický stav , který je chráněn právem a právem aprobován , tak faktickým stavem samotným není , neboť právě to , že držím nějaké právo , že například vykonávám držbu vlastnického práva k tomuto listu papíru , tak nikdo z ostatních lidí , z ostatních rušitelů tu držbu nemůže rušit a podává se mi proti tomu rušení ochrana . Ta ochrana je dvojího typu . Když někdo bude rušit vaši držbu - a já si dovolím to přiblížit na příkladu pozemku : když máte zahradu a někdo vám na tu zahradu vjede třeba traktorem a zaparkuje ho tam nebo vám tu zahradu rozorá , tak máte v zásadě dvě možnosti . První možnost je bránit se takzvaně petitorně neboli podat zápůrčí negatorní žalobu , to znamená , že někdo ruší vaše samotné právo vlastnické - žaloba petitorní . Co si pod tím představit ? A proč vůbec rozlišujeme mezi petitorní a posesorní žalobou ? Při negatorní žalobě se musí prokazovat samotná existence vlastnického práva , to znamená , že vy musíte prokázat , že vám to vlastnické právo svědčí a že vám do něj někdo neoprávněně zasahuje . Prokázat vlastnické právo u nemovité věci je provedením listinného důkazu velmi snadné , například listem vlastnictví , u movitých věcí už je to poměrně složitější , protože například kdybych vám sebral počítač , který používáte právě teď , tak byste museli prokázat , že jste ho nabyli , například dokladem o tom , že jste si ho někde pořídili . Ten doklad už nemusíte mít , ale přesto procesní břemena , to znamená břemeno tvrzení a břemeno důkazní , tíží vás . Je tedy velmi obtížné pro toho vlastníka , aby prokázal , že mu svědčí vlastnické právo . Současný právní řád ale poskytuje konečně oproti předchozímu občanskému zákoníku z roku 1964 ochranu i takzvaně posesorní neboli ochranu výlučně držební . Co tím míním ? Vlastníte - li počítač nebo mobilní telefon , který máte v ruce , nejenže vám svědčí vlastnické právo , ale vy máte i držbu toho vlastnického práva . V čem je rozdíl ? Když vám ten telefon odejmu a budu rušit vaši držbu , vy nemusíte prokazovat to , že jste vlastník , nýbrž musíte prokazovat jenom to , že máte poslední držbu , například tím , že třeba ukážete fotografii z dřívějších časů , že ten telefon prostě máte , a prokážete to , že já jsem nebyl nijak oprávněn vám tuto držbu rušit . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
