ps2017-084-01-001-001.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-02-19 ps2017-084-01-001-001 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(9.40 hodin) Zase se - protože vy , pane vicepremiére , o tomhle víte , to vám psal váš kolega Jan Hamáček - opravdu si myslím , že je potřeba i na takovéto věci odpovědět . Jak je možné , že je tady podezření , že nedostali kompletní dokumentaci ? Jak je možné , že vlastně nedostali ani šanci posoudit , jestli ty bezpečnostní zájmy a v jakém rozsahu byly promítnuty do zadávací dokumentace ? Jak se tohle mohlo stát ? Kdo na MPO nese zodpovědnost za to , že tyhle bezpečnostní subjekty nedostaly kompletní zadávací dokumentaci ? " Proto bylo MPO následně požádáno dopisem ministra vnitra do dodání zbytku dokumentace . " Takže my tady máme projekt za 200 , 300 miliard , možná do budoucna , a jsme v situaci , že klíčové bezpečnostní subjekty nedostanou ani kompletní zadávací dokumentaci , ministr vnitra musí psát o dodání zbytku dokumentace . Nezdá se vám to trochu podezřelé v případě projektu , největšího projektu za 30 let ? Nemyslíte si , že situace , kdy se dostanou tyhle skupiny pod tlak , nemají dostatek času , nedostanou komplexní zadávací dokumentaci , nepřijde vám na tom něco trochu divného ? Proč je to tak zmatečné ? Proč se to tak odehrálo ? Komu to slouží ? Kdo si to tak připravil a kdo takhle chce postupovat ? V čím je to zájmu ? No , rozhodně to není v zájmu občanů České republiky a jejich bezpečnosti . " V této věci následně bylo pracovníkem Ministerstva průmyslu a obchodu vysvětleno , že opravdu byly z neznámého důvodu " - tady píšeme z neznámého důvodu , pane vicepremiére , vysvětlete nám , jak je možné , že dostaly klíčové subjekty neúplnou dokumentaci ? A pak MPO při předání toho zbytku říká , že " z neznámého důvodu soubory dokumentace předané společností ČEZ Ministerstvu průmyslu a obchodu číslovány nikoliv (od čísla) 1 , nýbrž od čísla 4 , a byl vynechán při číslování soubor číslo 12 . Toto bylo následně doloženo i zasláním předávacího protokolu , kde předané dokumenty a k protokolu uvedené dokumenty sedí . Číslování souborů je podivné , nicméně pracovní skupině nezbývá než vycházet z důvěry v korektnost jednání ČEZ . " No , já tu důvěru tedy úplně nemám . Jak je tohle možné ? Jak je tohle možné , že MPO a vy , pane vicepremiére , jste dopustili , neboť není k dispozici možnost tuto okolnost nějak ověřit ? Takže nejenom že nedostali v pořádku zadávací dokumentaci , měli na to málo času , a když posuzovali naše bezpečnostní zájmy , tak tady je konstatováno , že dokonce nemohli ani ověřit , že to , co jim nakonec bylo dodáno jako zadávací dokumentace , nedostali možnost vlastně ověřit , že je to ta skutečná zadávací dokumentace . Proto také toto stanovisko je dáváno s výhradou faktu , že " nelze ověřit , zda je předaná zadávací dokumentace opravdu kompletní " . Pro mě je to velmi znepokojivá zpráva . Zase si kladu otázku , proč ? Máte vy důvěru k takovému postupu ? Opravdu chcete , aby firma , která není schopna řádně předat ani zadávací dokumentaci , firma , která není schopna bezpečnostní požadavky státu promítnout do zadávací dokumentace tak , jak se k tomu ve smlouvě se státem zavázala , aby tato firma stavěla jadernou elektrárnu ? Není to rizikem ? Pak je to hazard s naší bezpečností po všech stránkách . " Z výše uvedených časových důvodů se každé toto vyjádření k bezpečnostním otázkám , souvisejícím s dokumentací , předkládá také s výhradou , že ve stanoveném extrémně krátkém čase a extrémně velkém objemu materiálu nebylo možno projít celý text (tak) řádně , aby bylo možno s jistotou zaručit , že text zadávací dokumentace je z bezpečnostního hlediska bez problémů . " Neměla by to být především vláda , která by měla chtít , že partner podle smlouvy promítl bezpečnostní zájmy do zadávací dokumentace ? Neměla by to být tedy především vláda , která by chtěla po takovéto zprávě , kterou podepíše vicepremiér , která by měla chtít tu jistotu ? Já si myslím , že měla . Dokonce opravdu mám velké pochybnosti , jak by toto bylo jednou hodnoceno , kdyby nebyla provedena náprava a nebyla by tady jistota , že ty bezpečnostní zájmy se promítly . To je vážné . " Je třeba počítat , že v dokumentu mohou být skryté problémy " - stačí ty , které tam jsou zřejmé , a ještě jsou tam možná skryté - " ovlivňující bezpečnost , které nebylo možno takto v krátkém čase identifikovat . Obecné k zadávací dokumentaci a ke stanovisku . V souladu se zněním článku 40 .4 . . . " pardon . . . " 4.4 až 4.6 trojstranné První prováděcí smlouvy o spolupráci při výstavbě nového jaderného zdroje v lokalitě Dukovany v České republice , dále jen PPS , mezi společnostmi Elektrárna Dukovany II , akciová společnost , ČEZ , akciová společnost , a Českou republikou byla předložena Ministerstvu vnitra k posouzení zadávací dokumentace tendru pro výběr uchazeče o stavbu této elektrárny . Ministerstvo vnitra má dle článku 4.6 písmeno g ) PPS za úkol " - takže to je přímo úkol vlastně stanovený z té smlouvy , to není nějaká svévole Ministerstva vnitra nebo expertů z dalších bezpečnostních institucí , ale přímo ze smlouvy , ve smlouvě si stát sám stanovil , sám stanovil v trojstranné smlouvě mezi Dukovany , ČEZem a státem - " zorganizovat a vytvořit společné stanovisko zpravodajských služeb a dalších dotčených subjektů , v tomto případě NÚKIB a Ministerstva zahraničních věcí , k bezpečnostním otázkám zadávací dokumentaci . " Takže ta zpráva , z které vám čtu pro vyjasnění , není nějakým nadstandardním krokem této expertní skupiny , ale je to požadavek , vyplývající z té trojstranné smlouvy . To znamená pro rekapitulaci : stát nejdříve přijal bezpečnostní podmínky , pak podepsal tuto trojstrannou smlouvu , ve které na jedné straně je zavázán ČEZ promítnout bezpečnostní podmínky přijaté státem , následně podle paragrafu písmene g ) článku (4.6?) je přímo stanoveno Ministerstvo vnitra jako ta instituce , která má následně zorganizovat a vytvořit společné stanovisko , z kterého vám čtu . Proto je také podepsáno panem vicepremiérem Hamáčkem . Takže toto stanovisko , není to tudíž něco navíc , je to opravdu přesně podle stanoveného postupu , postupu , který si stanovila vláda a který k mému nepochopení sama nechce dodržovat . " Toto stanovisko zde předkládané je tedy společným stanoviskem všech bezpečnostních subjektů " , jejich expertů . Vláda schválila vymezení bezpečnostních zájmů - a tam zase jsou to dokumenty , které budu citovat , které by poslanci a členové vládního výboru měli mít právo se s nimi seznámit , a bohužel se tak neděje . Opět o to budeme žádat a předsedové stran o to žádají . Nevím proč se s tím nemohou souhlasit (seznámit) . Takže : " Vláda schválila vymezení bezpečnostních zájmů , které musí být při stavbě nových jaderných zdrojů chráněny " - bezpečnostní zájmy České republiky , nás - " ve zprávě pracovní skupiny pro bezpečnostní aspekty nových jaderných zdrojů Stálého výboru pro výstavbu nových jaderných zdrojů , je to V 147 / 2019 , a následně o rok později schválila i její detailnější rozpracování v podobě materiálu , a to T 4 / 2020 . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
