ps2017-079-04-007-046.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-01-26 ps2017-079-04-007-046 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(17.00 hodin) S přijetím návrhu se neočekává nárůst počtu uživatelů konopí . V rámci schengenského prostoru se o tom dá opravdu s úspěchem pochybovat . Dle výzkumu 22 % občanů souhlasí s tím , aby se užívání konopí společensky tolerovalo a nebylo trestně postihováno . Znamená to tedy , že 78 % je proti ? Zase v důvodové zprávě není zmíněno . Nevím tedy , co to číslo v té důvodové zprávě představuje . Argumentace , že pravidelným uživatelům vysokoobsahového konopí by mohlo pomoci dostupnější nízkoobsahové konopí , je z mého pohledu naprosto lichá . Čím je dáno , že lidé nebudou pěstovat konopí vysokoobsahové ? Jak konkrétně ? Argumentace , že legalizací samopěstování se ušetří na výdajích na kontrolu a represi : z mého pohledu naprosto zavádějící . Kontrola , kdo pěstuje a zda skutečně pěstuje pouze pět rostlin , by vyžadovala spíše výdaje na kontrolní činnost . V kalkulaci samotné není započítána skutečnost , že užívání konopí může mít negativní dopady ve zdravotní a sociální oblasti . Zejména dopady týkající se snížené studijní a pracovní aktivity mohou mít vliv na výdaje státu s tím spojené . Návrh uvádí , že úplný zákaz pěstování konopí , jako je tomu v současnosti , zabraňuje účinné prevenci a kontrole užívání konopí dětmi a mladistvými . V čem konkrétně ta navrhovaná změna v této oblasti pomůže ? Opět není zmíněno . Studie ESPAD z roku 2019 hovoří o skutečnosti , že alespoň jednu zkušenost s užitím nelegálních drog v životě mělo celkem 29 , 3 % dotázaných šestnáctiletých studentů . Nejčastěji šlo o konopné látky , to jest marihuanu nebo hašiš . Alespoň jednou v životě je zkusilo 28 , 4 % studentů . Z nich 10 , 6 % uvedlo jednorázový experiment s konopnými látkami a 17 , 8 % jejich opakované užití . 6 , 6 % studentů se nachází - a pozor - v riziku v souvislosti s užíváním konopí . 6 , 6 % procenta studentů ! Asi je to nízké číslo . 1 , 7 % ve vysokém riziku . Kolik je to vlastně osob ? Jedná se o 11 000 až 14 000 studentů , kteří jsou v riziku v souvislosti s užíváním konopí . 11 000 až 14 000 studentů v riziku ! Super . Užívání marihuany má svá rizika . Hm . A já se ptám , proč o nich Piráti ani ve své novele , ani v jejím představení , ale ani v důvodové zprávě , nezmiňují ani písmeno , natož slovo a kéž by větu . Tak to udělám já . Co vlastně může užívání marihuany způsobit ? A co způsobuje těm 11 000 , minimálně 11 000 studentů ? Akutní intoxikace . Jedná se o změnu chování a vnímání . Dostavuje se euforie , pocit uvolnění nebo útlumu . Ale také se může dostavit úzkost a neklid , paranoia . Intoxikace může vyvolat i sluchové , zrakové a hmatové halucinace a narušení kontaktu s realitou . Někdy mám pocit , že i tady se ztrácíme . Krátkodobá rizika se vážou na stav akutní intoxikace a jsou většinou spojena s psychickými komplikacemi . A sem patří stavy úzkosti , panické ataky , psychotické reakce , depresivní reakce . A co budeme dělat s dlouhodobými riziky , která jsou tady taky ? Pasivita , snížení motivace , náladovost . Konopné drogy u mužů ovlivňují tvorbu mužských hormonů a mohou se podepsat , přátelé , právě i na kvalitě spermatu . Upozorňuji mladší ročníky , že můžou mít problém . U žen konopné drogy ovlivňují ovulační proces . Proč to těm mladým studentům neřekneme ? Ať to vědí , chuďata . Poškození mozku . Právě kanadský výzkum přišel s poznatkem , že teenageři s horší paměti a sebeovládáním s větší pravděpodobností užívají alkohol a marihuanu . Další zjištění jsou ovšem pozoruhodnější . Zvýšení spotřeby konopí totiž bylo spojeno s horšími výsledky testů jak v daném roce , tak v roce následujícím . A to by mohlo samozřejmě znamenat - netvrdí výzkum , že to znamená , tvrdí , že to by mohlo znamenat - že marihuana může mít na fungování mozku dlouhodobější dopady , než jsme si mysleli . Žáci z 31 škol každoročně podstupovali počítačové testy zaměřené na pracovní paměť . To je krátkodobá paměť . Ta dovoluje zapamatovávat si informace potřebné k řešení úkolů , vnímání umožňující využívat informace získané prostřednictvím smyslů k porozumění k okolnímu světu . Dlouhodobou paměť , díky které jsme schopni informace si vybavit i po delší době , a sebekontrolu , kupříkladu schopnost odolat škodlivým impulzům . Všechny ty úlohy zahrnovaly například zapamatování si vzoru a jeho zopakování o 30 minut později - dokončení řady skládaček či hledání telefonu ve skupině obrázků . Studenti zároveň vyplnili anonymní dotazník týkající se spotřeby marihuany a alkoholu . Bylo to od nula , což znamenalo nikdy , do pěti , což znamenalo denně . Z tohoto dotazníku vyplynulo , že alkohol alespoň občas pije 75 % - ano , alkohol je horší - a marihuanu kouří 28 % dotazovaných . Překvapením pro samotné vědce bylo , když výzkumníci posléze porovnali výsledky testů a spotřebu omamných látek , a to i v souvislosti s údaji z předchozích let . To pomohlo ukázat , zda zmíněné užívání marihuany či alkoholu předznamenávalo změny ve výsledcích testů . Při vyhodnocování byl zohledněn dokonce i rodinný příjem , pohlaví , etnicita a to , zda dospívající žil s oběma biologickými rodiči . Ukázalo se , že žáci užívající marihuanu během monitorovaných čtyř let měli častěji horší výsledky týkající se pracovní paměti - vnímání , sebeovládání - právě v porovnání s těmi , kdo konopí neužívali . Zvýšení spotřeby pak navíc souviselo se zhoršením sebeovládání v roce následujícím . U mladších žáků se přitom souvislost mezi užíváním návykových látek a výsledky testů projevovala ještě výrazněji . Oproti tomu častější spotřeba alkoholu během čtyřletého období sice souvisela s horší pracovní pamětí , vnímáním a sebekontrolou , změny v konzumovaném množství se však na výsledcích testů nijak nepodepsaly . Možná i proto , že ten alkohol je horší už od začátku . Vědci konstatovali , že byli překvapeni , že dopady marihuany byly výraznější než u alkoholu , a taktéž byli překvapeni přetrvávajícími dopady , tedy nevratnými . I když mladý člověk snížil spotřebu , stále bylo možno pozorovat vliv i o rok později . Já osobně bych vám tady těch výzkumů mohl číst mnohem víc , nicméně určitě bude ještě velký prostor pro diskuzi . Ale já to ukončím spíš otázkou , a na tu bych pana předkladatele požádal o odpověď . Proč si Piráti berou jako rukojmí lidi , kteří potřebují konopí pro zlepšení svého zdravotního stavu či zmírnění bolesti ? Proč nezmiňují rizika ? Proč nezmiňují další ohroženou skupinu , a mnohem početnější ? Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
