ps2017-058-05-012-454.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-09-29 ps2017-058-05-012-454 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.30 hodin) Ptám se na situaci v Mali , pane ministře zahraničních věcí . Jistě víme , že tam proběhl převrat . Jistě víme , že momentálně jsme na území , kde probíhají docela vážné vnitropolitické boje mezi frakcemi . A jaká je naše pozice ? Jaký je náš mandát i nadále v zemi , která je zmítána vnitropolitickými rozpory , které přerostly v ozbrojený konflikt , kdy armáda se rozhodla vystoupit proti svému prezidentovi ? My ty informace nemáme . V tisku proběhla jenom malá noticka týkající se toho , že došlo k převratu , že vojáci zajali prezidenta , drží ho na základně a že vlastně tyto boje se našich vojáků v této oblasti nedotýkají . Ale my této oblasti vojensky velíme , pokud se tedy něco nezměnilo . A nejsou nové informace . Nemáme je . Čili se ptám : Jaká je vlastně pozice České republiky jako velitele této operace v Mali vůči ozbrojencům ? Ty boje tam probíhají v rámci tohoto konfliktu . Změnil se mandát ? Kdo ten mandát potvrdil za stranu Mali ? Ti , kteří už byli , jak se říká , internováni ? Převzal někdo moc ? Jak se k tomu staví OSN v rámci situace v Mali ? Zkusíte mi i na tuto otázku dát odpověď , pane ministře ? Proč nemá Sněmovna tyto informace ? Já jsem tady slyšel od předsedkyně výboru , že by ráda tyto informace dostávala . Doposud jsem byl v přesvědčení , že pravidelně tyto informace dostává a že je pravidelně hodnocena situace tam , kde jsou naši vojáci , a že ty informace mají , protože předpokládám , že jsou neveřejné , protože se jedná o mnohdy utajované věci týkající se bezpečnosti našich vojáků . Ale jestliže je nemá a připravuje doprovodné usnesení , že aspoň jednou za dva roky bychom ty informace mohli mít , pokud jsem správně pochopil , chtěla by je určitě častěji , tak bych byl rád slyšel tady na tomto mikrofonu , jak se česká zahraniční politika vypořádává se situací v Mali a se situací našich vojáků , kteří tam momentálně jsou , a jak naše velení této operace bude postupovat i nadále . Máme úkoly ? Víme , jak budou vnímáni čeští vojáci na tomto válčišti , když velí této operaci ? Stojí to vůbec za to tam být , když ta vnitropolitická situace přerostla v ozbrojený konflikt a již tam nepůsobíme jako mírová síla , která má bránit průniku islamistů a dalších skupin , ale přímo jsme vlastně v centru občanské války , která tam probíhá , neboli vojenského převratu , jak můžeme titulovat to , že armáda Mali se postavila proti velení jmenované prezidentem ? To všechno jsou otázky , které bychom tady měli řešit , nebo minimálně by měl pravidelně řešit výbor pro obranu , popřípadě i zahraniční výbor . Místo toho řešíme jiné strašně důležité věci , a nebudu si tady vypomáhat těmito příklady . Ale tady opravdu jde o život našich vojáků a měli bychom ty informace mít , než tento parlament přijme toto usnesení , které na další roky naše vojáky posune do těchto válečných konfliktů . Již tady byl zmiňován Afghánistán . Druhý bolavý bod zahraniční politiky České republiky vůči partnerství , které máme uzavřeno v rámci NATO . Hovoří se tady o ambasádě . Já si myslím , že ambasáda je čistě klasicky diplomatický projev nějaké vůle státu fungovat v druhém státu a neměla by sloužit k tomu , aby to bylo nějaké vojenské předpolí . Proto si myslím , že by tady nemělo být usnesení , které je prezentováno v rámci výboru pro obranu , ale spíše zahraničního výboru , který by měl zhodnotit tu situaci v Afghánistánu , zda tam i nadále držet velvyslanectví , nebo jakou úroveň vůbec zastupitelského sboru mít v této zemi . Další otázka , která nastává , zda jsme plnili úkoly a splníme výhledově ty úkoly , které v Afghánistánu máme . V úvodu tohoto bodu bylo řečeno , že jsme měli představy o posílení demokracie , posílení míru , posílení obchodních vazeb , posílení toho , co bychom chtěli , aby Afghánistán po tom , co prožil v rámci války s terorismem , kterou vyhlásily Spojená státy americké , se mohl znovu nadechnout a rozvinout . Splnili jsme tyto úkoly ? Provedl někdo vyhodnocení naší dlouholeté mise v Afghánistánu , zda jsme splnili jako zástupci armády , která tam působí , ty úkoly , které před námi byly dány ? Máme nějaké vyhodnocení této činnosti v rámci zahraničněpolitické situace , pane ministře zahraničí ? Protože já čtu ty materiály , které přicházejí a jsou z volných zdrojů , kdy Amerika , která je vůdčí silou tohoto ozbrojeného konfliktu v Afghánistánu , hledá cesty k urovnání toho konfliktu v rámci dohody s teroristy , v rámci snahy sednout za jeden stůl s teroristy z Tálibánu . Ale my je máme neustále jako teroristy . My proti nim bojujeme . Naši vojáci tam umírají v bojích s těmito lidmi . A my s nimi , potažmo velení , které v Afghánistánu je , chce s nimi zasednout za jeden jednací stůl a jednat . To už pominu , že s teroristy se přece nejedná . S teroristy se bojuje . Jaká je naše pozice ? Nebylo to tak dávno , co tady přítomný nyní ministr kultury na tomto mikrofonu vyjádřil názor , že politici by měli vyřešit vojenskou situaci a pobyt našich vojáků v Afghánistánu . Vystoupil jsem na jeho podporu , protože se tady zvrhla šílená debata , mediální debata mainstreamu , jak jsme si vůbec dovolili zpochybnit , že vojáci jsou v Afghánistánu . A dneska je klid . Dneska neslyším , že by mainstream tady vykřikoval a bránil vojáky , že tam musejí být . Ne . Jednou řekly Spojené státy americké , že se to musí vyřešit tímto stylem , tak najednou je klid . A není to chyba ? Není to chyba , že my zákonodárci českého zákonodárného sboru nemáme ty informace a nebavíme se o tom , jaké jsou úkoly našich vojáků v zahraničí ? Oni tam totiž nereprezentují pouze sebe , Armádu České republiky . Oni tam reprezentují celou Českou republiku a samozřejmě na jejich působení tam potom budou navazovat další vztahy , které bychom rádi s těmito zeměmi měli . Nebo jsme je již odepsali ? Nebo tam působíme jako expediční sbor , který se tam snaží něco prosadit , a dvanáct let se mu to nedaří ? Ale to je otázka ne pro ministra obrany , který tady sedí za zpravodajským stolem . Samozřejmě on zodpovídá za armádu . Ale je to otázka na naši zahraniční politiku . Ta má určovat směr a fungování vojenských operací , když už se do nich zapojujeme . A z toho titulu se ptám , jaká je pozice České republiky vůči snahám Spojených států amerických vyjednávat s Tálibánem , možná obětovat i naše padlé v Afghánistánu na dobro nějaké dohody . Budeme se snažit i nadále stíhat a postihovat ty , kteří tam proti nám střílí a bojují ? Nebo si padneme kolem krku , a co jsme si , to jsme si , teď sedíme za jedním stolem ? Jaká je pozice české zahraniční politiky vůči těmto situacím , které tam momentálně jsou ? Budeme uplatňovat nějaké právní postihy v rámci budoucího urovnání ? Budeme chtít řešit před mezinárodními právními tribunály tyto situace , které nastaly ? Amerika se může smát . Oni nerespektují jakékoli mezinárodní snahy společenství , které by mělo postihovat válečné zločiny , popřípadě zločiny vojáků na cizím území . Oni se tomu můžou i smát . Ale v jaké pozici jsme my jako Česká republika v rámci NATO v těchto válečných konfliktech ? Mají naši vojáci stejnou ochranu a fungují ve stejném režimu jako ti američtí ? Budeme je vydávat , například když dojde k nějaké situaci a budeme postihováni před mezinárodním trestním tribunálem , že jsme něco způsobili ? Jaká je pozice České republiky v těchto konfliktech z tohoto právního hlediska ? Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
