|

ps2017-058-01-001-048.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-09-15 ps2017-058-01-001-048 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

48. Vládní návrh zákona o jednorázovém příspěvku důchodci v roce 2020 /sněmovní tisk 997/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2020-09-15
Meetingps2017/058
Agenda Itemps2017/058/048
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/058schuz/s058013.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   3 < Page 4 > 5
Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji panu předsedovi Tomio Okamurovi. Nyní vystoupí paní poslankyně Jana Pastuchová, připraví se pan poslanec Jan Bauer. Prosím, paní poslankyně, máte slovo. Poslankyně Jana PastuchováDěkuji, pane předsedající. Dovolte, abych se já jako poslankyně vyjádřila k tomuto k návrhu příspěvku pro seniory, a ne jak tomu mnoho z vás říká rouškovné. Poprvé po dlouhé době je index spotřebního koše vyšší než index spotřeby domácností. Vláda kompenzovala celou řadu skupin, důchodce nikoliv. Cenová hladina spotřebního koše důchodců vzrostla poprvé po několika letech více než u spotřebního koše zbytku populace, a to o 3,9 %. Důchodci mají větší výdaje za zdravotní péči, za léky, doplňky stravy, zubaře, brýle a mnoho dalších věcí. Tyto náklady jsou pro ně nezbytné, aby mohli i ve stáří žít důstojným způsobem a neživořit. Můžeme vidět - a myslím, že spoustě z vás teď přišly doplatky za energii - že i kvůli koronaviru a krizi vzrostly ceny potravin a energií. Důchodci si navíc většinou nemohou najít způsob, jak si přivydělat; na to je také potřeba myslet. Opozice osočuje vládu, že chce korumpovat voliče, ale když jsme zvýšili rodičovský příspěvek, zrušili daň z nabytí nemovitosti nebo když chceme zrušit hrubou mzdu, za korupci to z vás nikdo neoznačil a neoznačuje. Objevil se tu i nápad, že by se mělo přidat jen důchodcům, kteří mají nízké důchody, ti s vyššími to nepotřebují podle některých z vás. Takový krok by byl ale pravděpodobně protiústavní. Není možno přidávat jen lidem s nízkými důchody. Příspěvek, který prosazujeme, je slabou třetinou třináctého důchodu, který v řadě zemí Evropy existuje zcela běžně. Má ho např. Polsko, Maďarsko nebo Slovensko. My nic takového neprosazujeme. Chceme pouze jednorázově pomoci důchodcům v této vypjaté době. Vyjednaná částka 5 tisíc korun je koaličním kompromisem. A zde si - i když si paní ministryně velice vážím a se vší úctou ctím, mně to dnes tady připadalo při jejím vystoupení, jako když si vzpomenu na pohádku Zlatovláska a zlého krále, který pořád říkal jenom já, já, já. Já myslím, že paní ministryně financí tady nikdy neřekla, že já, já ministryně financí, ale my jako vláda. Ne vy. Vy jste možná navrhla, ale vláda se na tom shodla a my poslanci jsme museli pro ty vaše návrhy zvednout ruku. Tak to jen na okraj. Kolegové z opozice by se měli snažit v důchodcích vzbudit pocit viny. Neprojídáme budoucnost, neuplácíme voliče. Protože právě ODS a TOP 09 za dob Nečasovy vlády jasně ukázaly, jaký vztah k důchodcům mají. A víte jaký? Rok 2009 je výmluvný, byla to čistá nula. Dluh se vůči HDP od roku 2014 do roku 2019 snížil ze 41 % na 30 %. Máme na to, abychom teď podpořili ekonomiku, zaměstnance, podnikatele a postarali se i o naše seniory a invalidní důchodce. Děkuji za pozornost. (Potlesk z řad ANO.)Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji paní poslankyni Janě Pastuchové. Kolega Bauer ještě posečká, je tady faktická poznámka pana poslance - Poslankyně Jana PastuchováJá se moc omlouvám, pane předsedající, moc se omlouvám. Já bych si ještě dovolila podle § 91 odst. 2 zákona o jednacím řádu požádat o zkrácení lhůty pro projednání návrhu tohoto zákona ve výboru o 30 dnů. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipAno, děkuji. Vzhledem k tomu, že máte přednostní právo jako zpravodajka, samozřejmě jsem vám rád vyhověl. Nyní tedy s faktickou poznámkou pan poslanec Mikuláš Ferjenčík, kolega Bauer je připraven. Máte slovo, pane poslanče. Poslanec Mikuláš FerjenčíkDěkuji za slovo, pane předsedající. Já bych se chtěl jen vyjádřit k tomu častému argumentu ohledně růstu cen. Když odcitujeme přímo ze zákona o důchodovém pojištění, tak tam stojí, že výpočet růstu cen se provádí z originálních bazických úhrnných indexů spotřebitelských cen /životních nákladů/ za domácnosti celkem a z originálních bazických indexů spotřebitelských cen /životních nákladů/ za domácnosti důchodců zjištěných Českým statistickým úřadem, přičemž se použije ten růst cen, který je vyšší. - Já nemám nic proti tomu, abychom reflektovali to, že rostou ceny i v důchodech, to je samozřejmé, ale je trochu nešťastné, pokud argumentuje vláda tím, že ty ceny u důchodců rostou rychleji než pro zbytek ekonomiky. To je pravda, nicméně to už je v tom současném valorizačním schématu zahrnuto. Takže prosím, používejme faktické argumenty a netahejme tam věci, které skutečně nejsou pravda. My samozřejmě jako Piráti podporujeme to valorizační schéma, které souhlasí s tím, aby rostly důchody, u průměrného důchodu je to něco přes 10 tisíc korun v ročním úhrnu, nicméně upozorňujeme na to, že ten růst cen v tom důchodcovském spotřebitelském koši je v současném valorizačním schématu zohledněn. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji za dodržení času. Požádám kolegu Bauera ještě o posečkání, s přednostním právem se přihlásila paní ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová. Máte slovo, paní ministryně. Ministryně práce a sociálních věcí ČR Jana MaláčováDěkuji. Já bych velmi stručně reagovala na pana poslance Ferjenčíka. Vy máte do určité míry pravdu, ale je potřeba říci, že ta valorizace běžná, standardní, probíhá vždycky od 1. ledna. A pokud tady máme např. od února, nejpozději od března mimořádnou inflaci, tak se to promítne do té valorizace až zase od 1. ledna. To znamená, že tam je časová distorze. A my chceme těch několik posledních uplynulých měsíců právě všem důchodcům kompenzovat. To je důležité si říci. Vždycky je tam časová distorze. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji. Nyní pan poslanec Jan Bauer a připraví se paní kolegyně Hana Aulická. Prosím, pane poslanče, máte slovo. Poslanec Jan BauerVážený pane předsedo Poslanecké sněmovny, vážené kolegyně, vážení kolegové, často se tu na plénu přeme o velmi složitých a odborných tématech a ve světle těchto témat je podle mého názoru dnešní diskuse až dětinsky vlastně jednoduchá. Je o tom, zda vláda má, či nemá jen tak z plezíru a s cílem vyhrát volby rozdávat jednorázovou finanční pomoc vybrané skupině společnosti. A dětsky jednoduchá je i argumentace vlády v důvodové zprávě, pokud jste ji všichni dobře četli. Vláda prý musí důchodcům pomoci, protože jim prudce rostou životní náklady a vláda potřebuje čas na vyhodnocení dopadů pandemie COVID. No, k tomu mi dovolte pár poznámek, přestože už tady některé ty argumenty byly řečeny. Tak za prvé, vláda by měla tyto náklady, kterými argumentuje, jasně pojmenovat. Ne proto, že bychom jako opozice obtížnou situaci našich seniorů chtěli zlehčovat, to určitě v žádném případě, ale proto aby bylo zřejmé, zda se jedná o zvýšené náklady výhradně pro seniory, nebo také pro další skupiny obyvatel. Copak nerostou životní náklady i samoživitelkám? Nerostou snad životní náklady rodinám s jedním nebo více dětmi? Nerostou snad životní náklady mladým lidem po škole? Nerostou snad podnikatelům, kterým právě teď krachují jejich roky budované živnosti? Těm všem také rostou životní náklady. Tím, že se vláda argumentovat ani nesnaží, jen přiznává pravý charakter tohoto předvolebního úplatku.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities