|

ps2017-048-01-001-001.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-05-13 ps2017-048-01-001-001 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

1. Vládní návrh zákona o snížení penále z pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti placeného zaměstnavateli jako poplatníky v souvislosti s mimořádnými opatřeními při epidemii v roce 2020 a o změně některých zákonů /sněmovní tisk 860/ - zkrácené jednání

Date2020-05-13
Meetingps2017/048
Agenda Itemps2017/048/001
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/048schuz/s048007.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   11 < Page 12 > 13
Místopředseda PSP Vojtěch FilipVážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, paní ministryně, budeme pokračovat. Skončila přestávka na zpracování legislativních návrhů pozměňovacích, které byly předloženy ve druhém čtení. A my budeme tedy pokračovat ve čtení třetím. (Předsedající dostává informaci mimo mikrofon.)Pravda je, že pozměňovací návrhy jsou zpracovány, ale nejsou ještě namnoženy pro jednotlivé poslance. Tak ještě posečkáme. Já rozumím tomu, že odhad náročnosti se nám nepodařil. (Kratičká odmlka.)A protože nemám žádný signál, jak dlouho to může trvat, tak se poradím s předsedy poslaneckých klubů, abychom dali dohromady nějaký čas, ve kterém bychom mohli začít. Požádám tedy ještě předsedy poslaneckých klubů, aby se ke mně dostavili na chviličku. (Krátká porada mimo mikrofon.)Tak. Po poradě s předsedy poslaneckých klubů můžeme pokračovat s tím, že mezitím vám budou rozdány materiály, zpravodaj bude číst ty pozměňovací návrhy, respektive odkazovat na přesné číslo toho sněmovního dokumentu, který je poznamenán v systému, a ze systému můžete ten pozměňovací návrh rozeznat. Požádám tedy pana zpravodaje, aby spolu se mnou sledoval rozpravu ve třetím čtení, kterou zahajuji, a konstatuji, že do ní nemám žádnou přihlášku. Rozpravu končím. A ptám se na závěrečná slova ve třetím čtení. Není tomu tak. Můžeme tedy přejít k pozměňovacím návrhům. Prosím, pane zpravodaji, máte slovo. Poslanec Jan BauerTakže vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já se nechci omlouvat, protože to určitě a priori není můj problém, ale je tady velké zdržení. Obecně si fakt myslím, že v takovémhle presu časovém prostě by se zákony schvalovat neměly, to říkám opravdu na rovinu. A nějakým způsobem to připravené je, tak jsem vás chtěl všechny moc poprosit včetně řídícího této schůze, abychom dávali pozor, jestli hlasujeme za prvé správně, a za druhé, jestli se o všem, co bylo načteno, následně tedy hlasovalo. Ale je to opravdu na hraně. A chtěl jsem tím i poděkovat legislativnímu odboru, který asi věci, které připravují čtrnáct dní, dneska dělali tedy během tři čtvrtě hodiny. Já bych si dovolil navrhnout následující proceduru, jak bychom o ní hlasovali. Jenom dopředu avizuji, že to, co je označeno pod písmenem A - to jsme si narychlo tedy poznamenali, je výborová záležitost. Pozměňující návrhy pod písmenem B jsou paní kolegyně Golasowské. Pod C paní kolegyně Šafránkové, pod D poslanec Bauer, pod E paní poslankyně Aulická Jírovcová, pod F paní poslankyně Valachová, pod G pan poslanec Martínek a pod písmenem H paní poslankyně Pekarová Adamová a konečně pod písmenem I je pan poslanec Skopeček. Chtěl bych vás informovat, že celkově bylo načteno, jestli jsme správně počítali, 22 pozměňujících návrhů s tím, že máme k dispozici dvě doprovodná usnesení ze strany pana poslance Martínka a pana poslance Jurečky. Takže já bych si asi, pane místopředsedo, dovolil teď přečíst návrh na tu proceduru. (Mpř. Filip: Ano.)Je to tedy dlouhé. Mám to přečíst všechno? Asi jo, co nám zbývá. 1. bychom hlasovali o usnesení A, což je výborové. Bude-li přijato, je nehlasovatelné C1, C2, D, B1, B4, H, G3 a B5. Nebude-li přijato, budeme hlasovat následně o C1, které bude-li přijato, je nehlasovatelné C2, D, B1, B4, H, G3 a B5. Následně budeme hlasovat o pozměňujícím návrhu pod písmenem C2. Ten pokud bude přijat, je nehlasovatelný D, B1, B4, H, G3 a B5; 4. bude-li přijato hlasování pod písmenem D, je nehlasovatelné B1, B4, H, G3 a B5; 5. budeme hlasovat o B1, které bude-li přijato, je nehlasovatelné B4, H, G3, B5; 6. budeme hlasovat o B4, bude-li přijato, je nehlasovatelné H, G3 a B5; 7. budeme hlasovat o návrhu pod písmenem B, který bude-li přijat, je nehlasovatelný G3 a B5; 8. budeme hlasovat o G3, bude-li přijato, je nehlasovatelné B5; 9. hlasujeme o B5 10. B3; 11. B6; 12. C4, bude-li přijato C4, je nehlasovatelné C3; 13. hlasujeme o C3; 14. F, bude-li přijato, je nehlasovatelné E1 . E1; 16. E2; 17. hlasování o G1, bude-li přijato, je nehlasovatelné I2; 18. I2; 19. G2, bude-li přijato, je nehlasovatelné I1; 20. I1; 21. konečně o návrhu jako celku, s tím, že resp. na závěr budeme hlasovat o těch dvou doprovodných usneseních, tak jak jsem o nich hlasoval (?). Takže jestli se v tom, milé dámy a pánové, dobře orientujete, což nebude jednoduché, to říkám na rovinu, protože to je opravdu mimořádně narychlo, tak bychom se, pane místopředsedo, mohli vypořádat s touto procedurou hlasování, následně přikročit... Místopředseda PSP Vojtěch FilipAno, to je ta správná otázka. Má někdo protinávrh k proceduře, proti návrhu pana zpravodaje? Myslím, že to je logicky složené včetně těch kolizí o hlasování. Pokud se nikdo nehlásí, o proceduře dám hlasovat v hlasování číslo 14, které jsem právě zahájil, a ptám se, kdo souhlasí s procedurou navrženou zpravodajem. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 14 z přítomných 108 pro 106, proti nikdo. Procedura byla schválena. Můžeme tedy, pane zpravodaji, začít s usnesením výboru.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities