|

ps2017-040-07-004-285.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-01-30 ps2017-040-07-004-285 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

285. Závěrečná zpráva Vyšetřovací komise k OKD /sněmovní dokument 3516/

Date2020-01-30
Meetingps2017/040
Agenda Itemps2017/040/285
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/040schuz/s040290.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   11 < Page 12 > 13
Prostě takhle... byli jsme potrestáni několikrát. A proto říkám, že bych byl osobně pro, aby byl gauner Bakala i s těmi, kteří mu tu privatizaci umožnili, potrestán. Ale už když se o té komisi hovořilo, tak jsem věděl, že nikdo v životě nedostane amerického občana žijícího ve Švýcarsku před nějakou komisi, nebo dokonce k soudu. Takže se nám bude vysmívat s doutníkem v puse. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch PikalNyní s faktickou poznámkou pan předseda Kalousek. Prosím. Poslanec Miroslav KalousekDěkuji za slovo. Pane poslanče, promiňte, já vím, že vám to připadá jako hraní se slovíčky, ale není tomu tak. Je to prostě jenom hledání, jaký se pro to dá nebo nedá použít právní titul. A ty formulace jsou pro použití toho titulu důležité, protože otázka je, co bylo tou nemovitostí, která se převáděla. Nehájím postup pana Bakaly. Já naprosto chápu vaše pocity. Pokládám za hanebné slíbit desetitisícům lidí, že něco udělám s majetkem, který pokládají za svůj domov, a pak ten slib nesplnit. To nehájím, to pokládám za hanebné. Ale v roce 2007 jsem se stal ministrem financí a snažil jsem se udělat všechno pro to, aby se to vrátilo do trochu normálních kolejí. Přes všechny analýzy, přes všechny soudní spory, které dělal úřad za mého vedení, a potom po mně za pana ministra Janoty, dobře vím, že v roce 2007 už bylo pozdě. O to víc pozdě je teď. A pokládám za nefér, vyvolávat v lidech, kteří mají vaše oprávněné pocity, vyvolávat v nich nějakou naději, že ještě pozdě není. To si myslím, že ta zpráva dělat nemá. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Nyní s faktickou poznámkou poslanec Michálek. Prosím. Poslanec Jakub MichálekDěkuji za slovo. Chtěl jsem reagovat na předřečníka. Prostřednictvím pana předsedajícího jsem se chtěl zeptat pana Kalouska, proč tedy v roce 2010 vzal od pana Bakaly sedm a půl milionu na základě darovací smlouvy, kterou podepsal. Protože to já považuji za hanebné ne to, že tady řešíme nějaké lidi, kteří jsou vedeni ve zprávě. To, že jste po tom, co se stalo, vzali na kampaň TOP 09 od Bakaly sedm a půl milionu na základě smlouvy, kterou jste vy podepsal, a teď se tady zahalujete do pláštíku toho, že jste nějaký morální vzor. To už se radši obalte prostřednictvím pana předsedajícího tibetskou vlajkou. (Pobavení v sále.)Místopředseda PSP Vojtěch PikalA pokud se v tuto chvíli nikdo další nehlásí... Pan předseda Kalousek do rozpravy. Prosím. Poslanec Miroslav KalousekBylo by nestatečné neodpovědět. V letech 2007 a 2009 se bohužel nepodařilo prokázat, že byl porušen jakýkoliv právní titul. Jestliže Zdeněk Bakala se v roce 2010 rozhodl věnovat třem politickým stranám odstupňovaně podle preferencí sponzorský dar, udělal to naprosto transparentně, tak jsme ten dar přijali. Pokládám to za mnohem mravnější než si brát ty prachy pokoutně. Místopředseda PSP Vojtěch PikalA poslanec Bělobrádek se hlásí s faktickou poznámkou. Prosím, vaše dvě minuty. Poslanec Pavel BělobrádekDěkuji, pane místopředsedo. Vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, myslím, že pranýřovat politické strany za to, že dostávají peníze od sponzorů transparentně, je ta nejlepší ukázka toho, jak to nakonec dopadne, že žádní sponzoři nebudou chtít transparentně těm stranám peníze dávat a budou se snažit do politiky zasahovat netransparentně. Podle mě to je naprosto kontraproduktivní. My jsme od pana Bakaly žádné peníze nedostali, v roce 2010 jsme ze Sněmovny vypadli, ale považuji právě takovéto útoky na transparentní financování politických stran soukromými subjekty za tu nejlepší propagaci toho, aby se všichni bez ohledu na to, jestli ti sponzoři jsou kontroverzní, nebo jestli jsou skvělí, snažili ty peníze tam nedávat a ovlivnili politické strany jinak. A to opravdu, myslím si, není moc rozumné. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Vím, že reagujeme na rozpravu. Přece jenom bych to chtěl volat k věci, to znamená k té zprávě, kterou projednáváme. Já nevyčítám, jenom se snažím. Poslanec Hájek s faktickou poznámkou, poté poslanec Michálek. Poslanec Josef HájekPane místopředsedo Pikale prostřednictvím pana předsedajícího, teď se obracím na vás, nevím, jak se to správně říká. Omlouvám se za moje emoční chování. Ale kdybyste odfáral 36 roků, byl 30 roků záchranářem, zažil jste desítky nehod, desítky mrtvých, tak by se ve vás emoce probudily také. Prostě já to nikdy nerozdýchám, co se v OKD stalo. Co se týká těch sponzorských darů, tak výhoda Poslanecké sněmovny je, že jsou stenozáznamy. Když jsem se v minulém volebním období zabýval problematikou OKD, tak jsem si zapamatoval vaši reakci prostřednictvím pana předsedajícího, když se vás tázal pan Zaorálek, teď nevím, jestli prostřednictvím, jestli si někdy vezmete sponzorský dar. Já zde, Miroslav Kalousek, místopřísežně prohlašuji, že si nikdy, nikdy ani já, ani TOP 09 od pana Bakaly nevezme ani korunu. Uplynulo šest měsíců, jak říká pan prezident, někdy ty názory je třeba změnit, a TOP 09 si vzala sedm a půl milionu. Takže taková je někdy pravda. Takže to je výhoda, opravdu říkám, těch stenozáznamů. Můžete reagovat, pane Kalousku prostřednictvím pana předsedajícího. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Poslanec Kalousek již je přihlášen. Nyní tedy pan předseda Michálek, poté pan předseda Kalousek s faktickými poznámkami. Prosím. Poslanec Jakub MichálekVážené kolegyně, vážení kolegové. Já vím, že je pozdě, že už jsme unaveni. Ale moje kritika nemířila na transparentní financování politických stran. Myslím, že to všichni pochopili. Moje kritika mířila k tomu, od koho jste si ty peníze vzali. A to by každá politická strana měla zvažovat, od koho si ty peníze bere a odkud ty peníze pocházejí. Samozřejmě se to může stát, že vyjde najevo, že ten člověk je potom nějak problematický, potom je namístě ty peníze vrátit. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Nyní tedy pan předseda Kalousek. Prosím. Poslanec Miroslav KalousekReakce je jednoduchá, pane poslanče Hájku. Zabýváme se vyšetřovací zprávou, kde není, kupodivu, možná vás to nenapadlo, jedno jediné slovo o financování politických stran. Zato jsou tam pranýřováni bezúhonní občané, a dokonce i zesnulí. A to jste tady nevysvětlil. A sponzorskými dary to neukecáte. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. To je v tuto chvíli poslední faktická poznámka. Stejně tak nemám nikoho přihlášeného do rozpravy. Takže pokud se již nikdo nehlásí, obecnou rozpravu končím. Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova po obecné rozpravě? Ještě bude následovat rozprava podrobná. Takže pokud není zájem o závěrečná slova, což není, tak otevírám rozpravu podrobnou, do které v tuto chvíli nemám nikoho přihlášeného. Nicméně paní zpravodajka se hlásí, tak bych dal dámě přednost. Také má přednostní právo, potom pánové. Prosím. Poslankyně Pavla GolasowskáDěkuji za slovo, pane předsedající. Dovolte mi, abych v této podrobné rozpravě přečetla návrh usnesení k závěrečné zprávě vyšetřovací komise Sněmovny k OKD: "Poslanecká sněmovna: I. bere na vědomí závěrečnou zprávu vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k OKD; II. žádá vládu, aby postupovala v intencích opatření vyšetřovací komise uvedených v závěrečné zprávě." Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Poslanec Luzar se hlásil dříve, aspoň jsem si ho dříve všiml. Než dorazí k mikrofonu, seznámím vás s omluvenkou. Poslanec Feri se nám omlouvá do konce jednacího dne z osobních důvodů. Prosím, pane poslanče. Poslanec Leo LuzarVážený pane předsedající, dámy a pánové, dovolte, abych vás seznámil s návrhem krátkého usnesení k dnešnímu projednávanému bodu: "Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky žádá vládu, aby ve vší vážnosti vůči Poslanecké sněmovně respektovala usnesení číslo 653 ze dne 6. 6. 2019." Pro informaci si dovolím citovat toto usnesení, má dva krátké body. V prvním bodě konstatuje, že v letech 1992 až 2005 došlo při privatizaci majetku státu k velké řadě excesů, chyb i zločinů, které způsobily České republice i jejím občanům škody na majetku v řádech stovek miliard korun a které vlády České republiky dosud nedořešily a jejich následky neodstranily.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities