|

ps2017-040-03-001-291.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-01-23 ps2017-040-03-001-291 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

291. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2020-01-23
Meetingps2017/040
Agenda Itemps2017/040/291
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/040schuz/s040082.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   5 < Page 6 > 7
Jde mi o to, že velká část prostředků, konkrétně jednotky až zhruba deset miliard korun, se vybere většinou v lednu každého roku. A samozřejmě mít tyto velké prostředky na jednom účtu soukromé společnosti je poměrně značné riziko. Jsou to prostředky, které potom mají přijít do státního rozpočtu, a nerad bych tady řešil nějakou kauzu, že v době, kdy měl přijít převod daných prostředků na účet státu, že ty prostředky najednou zmizely, ta společnost zkrachovala nebo něco podobného. Proto se chci zeptat, jak je zajištěno, že se o ty prostředky nepřijde. Případně mi to můžete samozřejmě potvrdit tím, že prostředky za jednotlivé platby za dálniční kupony budou chodit přímo na účet, který bude pod kontrolou nějaké státní organizace nebo přímo státu. Děkuji za odpověď. Předseda PSP Radek VondráčekDěkuji vám, pane poslanče. Já jsem vás nepřerušil, nechal jsem vás dokončit vaše dotazy. Jenom bych chtěl upozornit, že původní interpelace zněla: Jaký máte program, pane premiére? Vy jste to pojali už potom, že se ptáte na konkrétní účty. Při vší úctě k britské parlamentní tradici máme jinou tradici, máme českou tradici, a já jsem přesvědčen, že zákonodárce, když přijímal jednací řád, tak měl jiné záměry. A v České republice podle jednacího řádu, myslím, že musíme projednávat něco konkrétního. Tímto způsobem obcházíte jednací řád, když dáte interpelaci Jaký máte program? a pak budete říkat, že se můžeme bavit o čemkoli. Tady se musíme bavit o něčem konkrétním a k věci. Myslím si, teď to řešit nebudeme, ale asi bychom se měli společně sejít a o tomhle si promluvit, protože tuhle praxi bychom neměli připouštět i ve vašem vlastním zájmu, kolegové z pirátské strany. Nikdy nevíte. Děkuju. Ptám se, jestli ještě někdo k tomuto bodu. Prosím. Poslanec Ondřej ProfantJá souhlasím s panem předsedou Sněmovny v tom, že bychom to takhle neměli vést a že by pan premiér měl být přítomen na interpelacích. Je to prostě základ parlamentní kontroly vlády a je ostudné, jak často tu není. A holt problém této vlády je, že své programové priority otáčí de facto každý týden. Člověk se nemůže spolehnout na nějaký daný směr, viditelně to vychází z marketingových průzkumů. A tak se potřebujeme přeptat na ty priority, protože stejně tak jsou nějaké zákony v legislativním plánu vlády, ty se mění, nebo se dozvíme, že je vláda vůbec nepíše, že je jenom předala nějakým lobbistickým skupinám, a obdobná závažná manažerská selhání. Já se v souvislosti s tímto chci zeptat na rezortismus, protože panu premiérovi se tady ministři točí jak na orloji. Programové prohlášení vlády podle mne není příliš plněno, a dokud se nepřekoná tato řevnivost mezi rezorty a nepovedou rezorty manažeři, kteří si dokážou uhlídat i vcelku jednoduché věci, což se bohužel v této vládě neděje, tak se nemůžeme nikam posunout. Tento problém je zvláště u mezioborových témat, typicky veřejné zakázky, dotace anebo digitalizace, protože digitalizace není o jednom rezortu, o nahrazení jednoho papírového procesu jiným. Je to o celkové změně myšlení, změně konceptu a proniknutí do jádra výměny informací mezi rezorty a podobně. Ale kdykoli se na to ptám, kdykoli zkoumám konkrétní příklady, tak se vlastně dozvím, že ty rezorty spolu nespolupracují. Takže pan premiér tady v několika projevech se vyjadřoval, že tohle se určitě jeho vlády netýká, že on s tím zatočí. Ale výsledky žádné nevidíme. Předseda PSP Radek VondráčekPtám se, kdo ještě má zájem o vystoupení v rozpravě. Pan předseda Michálek, prosím. Poslanec Jakub MichálekDěkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, vystoupení pana předsedy Poslanecké sněmovny mi opravdu mluví z duše. Skutečně by bylo vhodné, abychom měli předem připravená témata, o kterých se budeme bavit, ale jak už jsem vysvětlil, to není možné, pokud je tam desetiměsíční interval mezi tím, co my podáme nějakou písemnou interpelaci, a pan premiér se dostaví do Poslanecké sněmovny na písemné interpelace. A to se skutečně stalo. A teď když se k té nefunkčnosti písemných interpelací připočte ještě to, co jsme zažili v jedněch z posledních ústních interpelací, kdy pan premiér skutečně funguje tak, že třeba vůbec neodpovídá na to téma - když dostal dotaz na Istanbulskou úmluvu a mluvil o svém střetu zájmů -, tak se prakticky znemožňuje způsob, abychom se my ptali a dostávali jsme odpovědi na naše otázky. A bohužel ústní interpelace už nám taky trošku zdegenerovaly do toho, že přijde ministr nebo premiér a v první části přečte nějaký text, který má předpřipravený, který je většinou takové obecné povídání, z něhož půlka je o tom, jaké má vláda úspěchy v budování školek a zvyšování důchodů, a ve druhé části často udělá nějaký osobní útok, protože už na něj není možné reagovat v další odpovědi. Protože se tam vždycky střídá jeden-druhý, jeden-druhý, konec. Takže takovýmto způsobem jsou znemožněny i ústní interpelace. A pokud je takový stav, pokud se vláda nezodpovídá Poslanecké sněmovně, tak je namístě, aby opozice hledala i kreativní řešení k tomu, aby dostala svoje témata na plénum Poslanecké sněmovny a aby motivovala předsedu vlády, aby se dostavil na půdu Poslanecké sněmovny a Poslanecké sněmovně se zde zodpovídal. Takže předpokládám, že pokud budete vést hluboký rozhovor s námi jakožto s opozicí, tak součástí toho rozhovoru bude i diskuze s předsedou vlády, protože vy jste vysoký ústavní představitel, tak určitě to zodpovědně zhodnotíte a budete apelovat na předsedu vlády, aby se dostavil na písemné interpelace. Ostatně tak jak nám slíbil i v odpovědi na jinou naši písemnou interpelaci, kde uvedl, že se na nás těší a že určitě přijde tento rok do Poslanecké sněmovny. Bylo by dobré, kdyby to nebylo jenom tento rok, ale třeba i tento měsíc nebo tuto schůzi. Já mám připravena i další témata, která jsem chtěl probrat, a skutečně je to k tomu tématu, čili k tomu programu. Já jsem si ho tady vytiskl, program pana premiéra Babiše, mám ho tady vytištěný. (Ukazuje.)Mám tady podtržena témata, na která jsem se chtěl ptát, ale vzhledem k tomu, že jsou přihlášeni i další kolegové se svými písemnými interpelacemi, tak jim chci dát prostor. Proto předkládám znovu návrh na přerušení této písemné interpelace do příštích interpelací, aby dostali i další kolegové prostor vyjádřit se k tématům, na která tady sedí ministři. Ale pokud samozřejmě Poslanecká sněmovna jako suverén rozhodne, tak jsem připraven pokračovat a těším se na tu další diskusi. Předseda PSP Radek VondráčekJá si myslím, že je to možné. I když hlasujeme vlastně podruhé o stejné věci. Do příští schůze, do čtvrtka. (Poslanec Michálek chce ještě upřesnit.)Máte slovo, prosím. Poslanec Jakub MichálekDěkuji, pane předsedo. Já jsem to chtěl jenom upřesnit. Ten předchozí návrh byl o přerušení do přítomnosti předsedy vlády, současný návrh je přerušení do příštích písemných interpelací, to znamená čtvrtek.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities