|

ps2017-040-03-001-291.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-01-23 ps2017-040-03-001-291 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

291. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2020-01-23
Meetingps2017/040
Agenda Itemps2017/040/291
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/040schuz/s040082.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   11 < Page 12 > 13
A ještě jedna věc mě enormně zajímá, jestli si ministerstvo plánuje nechat vypracovat statistiky o dopadech asistované reprodukce na zdraví žen, a to na základě existujících dat zdravotních pojišťoven. Jde o to znát celková rizika a potom na to dárkyně adekvátně upozorňovat. To je totiž nejčastější věc, kterou mi ženy dárkyně psaly, že vůbec nevěděly, jak velká rizika s tím darováním jsou spojená. Takže to je poslední velká otázka na ministerstvo, jakým způsobem se postará, aby skutečně to nebyly formální informované souhlasy, ale aby si opravdu ty ženy byly vědomy těch vysokých rizik spojených zejména s tím opakovaným darováním. Na závěr ještě poznámka k těmto dotazům. Nemyslím si, že je tou správnou cestou de facto zlegalizovat současnou praxi. A bohužel tak to z odpovědi ministerstva vypadá, že toto je v záměru. Těším se na odpovědi pana ministra. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji paní poslankyni Olze Richterové. Pan ministr zdravotnictví Adam Vojtěch je připraven rozšířit svou písemnou odpověď i na dodatečné otázky paní poslankyně. Prosím, pane ministře, máte slovo. Ministr zdravotnictví ČR Adam VojtěchDěkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, paní poslankyně, děkuji za ty dotazy. Já myslím, že v té písemné odpovědi z mého pohledu tedy to bylo poměrně dobře vysvětleno, ale zkusím tedy znovu to zevrubně probrat. Určitě pokud jde o nějaký byznys někoho konkrétního, to z mého pohledu vůbec nehraje roli. Mimo jiné ta komise, která se založila, tak jak jste správně řekla, se založila v roce 2017. To znamená ještě dávno předtím, než jsem přišel na Ministerstvo zdravotnictví. A samozřejmě ta komise je nějak složena, jsou tam jednotlivé odborné společnosti a zabývá se reprodukční medicínou v souladu se zdravotní politikou státu. Ta komise byla založena zkrátka proto, že tato oblast je bezesporu aktuální. Víme, že roste průměrný věk rodiček, že skutečně umělé oplodnění je metodou, která je využívána, a je namístě, aby ministerstvo v tomto směru mělo nějaký poradní orgán, který se tomuto bude věnovat a bude se k tomu vyjadřovat. Složení té komise a veškeré zápisy z jejích jednání jsou dnes zveřejněny, protože my jsme byli první, já jsem byl první, kdo vytvořil portál poradních orgánů ministerstva, kde si může každý veřejně, otevřeně, transparentně rozkliknout veškeré komise a poradní orgány Ministerstva zdravotnictví včetně zápisů z jednání a podobně. Takže vše je zveřejněno. To nikdy nebylo. Takže toto je k dispozici. A pokud se bavíme o nějakém doplnění třeba, určitě s tím nemám problém. Pokud budete mít návrh, kdo by v té komisi ještě měl být zastoupen, tak určitě jsem připraven případně, pokud to bude dávat smysl, tu komisi doplnit. Ale nemyslím si, že zkrátka ta komise, tak jak je nastavena dnes, že by tam byl nějaký zásadní střet zájmů, případně by ho museli ti daní zástupci jasně deklarovat. To znamená, ta komise tedy byla zřízena. My všechny tyto věci děláme nikoliv na bázi nějakých názorů, ale skutečně ve spolupráci s odbornými společnostmi. A proto také jsme řekli, že i v rámci té vaší interpelace budeme chtít, aby všechny ty otázky byly projednány danou komisí, protože skutečně řada těch otázek není politických, jsou to skutečně čistě odborné otázky a i odborná veřejnost k tomu musí mít názor. Mimo jiné ta komise zasedá 26. února 2020, kdy tedy bude se tomuto věnovat, jak jsem ostatně v té písemné odpovědi na vaši interpelaci přislíbil. Pokud jde o ty jednotlivé otázky a doplnění, tak my souhlasíme s tím, že je namístě zavést určitou míru regulace v této oblasti, že skutečně, a tam já s vámi souhlasím, že není dobře, že v současné době za prvé není nikterak zastropována ta finanční odměna pro ty dárkyně. Tam si myslíme, že by měla být zastropována, podobně jako je to v jiných státech. Na Slovensku je to tisíc eur, maximální částka. To znamená, v této souvislosti si myslíme, že to je nějaká inspirace i v našich podmínkách. To je ta první věc, pokud jde o to odměňování. Pokud jde o počet těch darování, tam rovněž souhlasím s tím, že by mělo dojít k omezení počtu darování na tři až pět maximálně za život dárkyně. V současné době skutečně tyto limity dány nejsou. To znamená, je to věc, která určitě bude tématem pro jednání dané komise tak, abychom omezili počet darování. A co je také velmi důležité, a tam s vámi také souhlasím, že v současné době neexistuje žádná evidence. Pokud zkrátka nějaká dárkyně vajíček obchází jedno centrum po druhém po celé republice, tak navzájem nejsou informace o tom, kde již tedy byl tento výkon poskytnut, kde tedy již bylo to darování vajíček, kde proběhlo, v jakém centru. A může se tedy stát, že takováto dárkyně zkrátka obchází jedno centrum po druhém, aniž by bylo zřejmě, že už třeba proběhlo předtím několik takovýchto darování. Takže tady my velmi vážně uvažujeme o zavedení registru, který by evidoval dané dárkyně, byť musíme vymyslet s odborníky, jak řešit otázku anonymity, protože tyto informace by neměly být zveřejňovány, respektive ty dárkyně, takže my chceme, abychom vymysleli nějaký mechanismus anonymní evidence. Ale souhlasím s tím, že je to problém, že skutečně v tomto směru hrozí i určitá rizika, byť jde o relativně vzácné komplikace, ovšem o to závažnější, jako je například nitrobřišní krvácení, jak bohužel se stalo v tom jednom z případů. Bohužel v současné době nemáme k dispozici, a proto jsme vám ani nemohli odpovědět, statistiky, které by vlastně nám ukazovaly počet žen, které po hormonální stimulaci a odběru vajíček měly zdravotní problémy vyžadující hospitalizaci nebo u nich došlo k nějakému trvalému poškození zdraví. To je bohužel fakt, to znamená, tyto statistiky neexistují. A i tato záležitost bude projednána právě na jednání příslušné komise. Takže já si myslím, že tady nejsme v zásadě ve sporu. Možná, že je to o nějaké spíš precizaci, ale která skutečně by měla vzejít až z té debaty v rámci odborné komise. Jsme k tomu připraveni, a pokud máte nějaké další návrhy, tak určitě není žádný problém na příslušné komisi je projednat a pak vám dát podrobnější informace. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji panu ministru zdravotnictví a ptám se, kdo dál v rozpravě - paní poslankyně Richterová. Prosím, paní poslankyně, máte slovo. Poslankyně Olga RichterováDěkuji za odpovědi. Protože se téměř nachýlil čas, zkusím velice rychle shrnout tedy ty otázky, co mám na komisi, a sice: To její složení není veřejně přístupné, protože portál je až pod přihlášením. Takže tam je vlastně potřeba se nějak registrovat, ale není na to registrování odkaz. Takto se to aspoň stalo mně. Potom druhá věc, jde tedy přímo na tu otázku: zavedete registr dárkyň? Říkal jste, že ano, že to budete zkoumat. Samozřejmě registry jsou i jinde, takže tam se určitě máte kde inspirovat. Takže tam já se pak budu jenom ptát, dokdy to bude. Potom k té statistice. Tam je to prostě obrovsky, obrovsky důležitá věc. Jde v podstatě o statistiku kvality v téhle oblasti. Takže tam zase se domnívám, že by ministerstvo informace mít mělo. No a konečně pro komisi otázka ještě k tématu podpory skutečně řešení levnějšími a méně invazivními cestami. Takže já ještě chci připomenout, že i v odpovědi bylo napsáno, že není tak pečlivě léčené to, čemu se říká mužská neplodnost, a ta IVF centra nemají nasmlouvána podrobná vyšetření. Takže mě zajímá, zda bude komise řešit i to, aby se primárně podporovaly levnější a také zdraví méně škodlivé postupy, například ta kompletní vyšetření na odhalení příčin právě třeba u mužů. Tak to by byly moje věcné dotazy s tím, že děkuji za snahu pana ministra zodpovědět, a považuji to tady na tomto plénu za vyřízené. Děkuji.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities