ps2017-039-09-002-297.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-12-17 ps2017-039-09-002-297 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.00 hodin) Poslanec Jan Hrnčíř Děkuji , pane předsedající , za slovo . Vážené dámy a pánové , já bych jenom chtěl k vládnímu návrhu daňového balíčku říct , že postoj je takový , že my nemůžeme tento vládní návrh podpořit , protože skutečně vykrádá lidem peněženky a zdražuje lidem život . Nicméně máme tady dneska i senátní verzi , která se vrátila s pozměňujícími návrhy . A je pravdou , že obsahuje některé racionální návrhy , jako třeba vrací zpět poplatek za vklad do katastru na tisíc korun , protože považujeme za naprosto nesmyslné zvedat o sto procent tento poplatek , už z toho důvodu , že tady máme čtyřprocentní daň z nabytí nemovitosti . To znamená , my jsme se jako klub SPD dohodli , že senátní verzi podpoříme , protože se domníváme , že je méně škodlivá než ten vládní návrh . Děkuji za slovo . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní přednostní právo paní poslankyně Věry Kovářové , poté přednostní právo pana poslance Zbyňka Stanjury . Máte slovo , paní poslankyně . Poslankyně Věra Kovářová Děkuji za slovo . Dovolte , abych i já se vyjádřila jménem klubu Starostů a nezávislých k daňovému balíčku . Velmi stručně lze konstatovat , že vláda slibovala , že nebude zvyšovat daně , ale činí pravý opak . Zvyšuje spotřební daň na alkohol , cigarety a hazard , což by se dalo ještě omluvit . Ovšem zaštiťuje se ochranou zdraví a prevenci proti závislostem . Předpokládali bychom , že vybrané finanční prostředky půjdou právě do boje proti závislostem a na ochranu zdraví . Nicméně musíme konstatovat , že oproti předchozím letům se finance na prevenci ubírají . (V sále je velmi hlučno.) Další bod , který se nám nelíbí , je zdanění technických rezerv pojišťoven . Je to jednorázový a nesystémový příjem , i když dvouletý , do státního rozpočtu . Je to něco podobného , jako je vybrakování Fondu národního majetku a rozprodávání státních hmotných rezerv . Třetím bodem , který se nám nelíbí - Místopředseda PSP Vojtěch Filip Paní poslankyně , já vás přeruším a požádám sněmovnu o klid . Požádal bych kolegy , kteří diskutují jiné téma a nepřihlásili se do rozpravy k tomuto tématu , aby diskuze převedli do předsálí , aby každý , kdo se k tomu chce vyjádřit , mohl v důstojném prostředí svůj přednes dokončit . Prosím , pokračujte . Poslankyně Věra Kovářová Děkuji . Třetím bodem , který se nám nelíbí , je zvyšování poplatků za vklad do katastru , a to o sto procent , a jak zde již mnohokrát zaznělo , odůvodnění je nárůst inflace , což rozhodně neodpovídá těm sto procentům , a také nedojde rozhodně ke stoprocentnímu zvýšení komfortu služeb za právě tyto zvýšené peníze . Senátní návrh určitým způsobem kopíruje také naše pozměňovací návrhy , kdy jsme rušili navýšení poplatku za vklad do katastru a kdy jsme také říkali , že technické rezervy ohledně životního pojištění by neměly být zdaněny , a podávali jsme pozměňovací návrh v té formě , kterou předložil Senát . Musím konstatovat , že jsou to věci , které jsme předkládali , podporovali , ale ani to , že Senát předkládá tyto pozměňovací návrhy , nás nepovede k tomu , abychom senátní verzi podpořili . Čili senátní verzi nepodpoříme , jakož nepodpoříme i tu verzi sněmovní . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji paní poslankyni Věře Kovářové . Nyní přednostní právo pana poslance Zbyňka Stanjury . Připraví se jeho stranický kolega Vojtěch Munzar . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo . Já nebudu opakovat své vystoupení z prvního projednání v Poslanecké sněmovně , kdy jsem podrobně rozebíral nedostatky , řekl bych , ve všech částech daňového balíčku , ale soustředím se ve svém vystoupení pouze na srovnání senátní a sněmovní verze . Jsem přesvědčen , že kdybychom to posunovali racionálně , bez politicky prestižního pohledu , tak by senátní verze získala drtivou podporu v Poslanecké sněmovně . Samozřejmě pokud zvítězí to politické prestižní stanovisko , že vláda a vládní většina má vždy pravdu , tak zvítězí verze sněmovní . Možná jenom krátké připomenutí té debaty . My jsme nezapomněli , jakým způsobem skončila rozprava k tomuto návrhu zákona . Nezapomněli jsme a včas se s tímto postupem vypořádáme . A já věřím , že i Ústavní soud minimálně řekne , že vládní většina opakovaně a vědomě porušuje zákon . Když to někdo udělá poprvé , tak se může vymlouvat na to , že netušil , že porušuje zákon , a že našli nějakého přičinlivého právníka , který vládní většině řekl , že tak postupovat lze . V této situaci už máme judikaturu Ústavního soudu , který jasně rozhodl , když posuzoval ústavnost EET , že byl porušen zákon . A tady byla jasná recidiva a opakované porušení zákona . Tak abych tu kritiku rozložil , tak z těch čtyř věcí , které nám vrací Senát , tak jednu (nesrozumitelné) jsme v Poslanecké sněmovně nedebatovali , a to je otázka technického zhodnocení investičního majetku , případně oprav . To myslím , že je novinka , že to v rozpravě - já jsem si aspoň nevšiml , že by to v rozpravě v Poslanecké sněmovně zaznělo . Jenom chci připomenout naši debatu na rozpočtovém výboru , kdy i paní ministryně uznala , že ten problém existuje , a říkala , že když ne teď , tak nejpozději příště se tím bude zabývat i Ministerstvo financí . Takže to je racionální návrh , který unikl pozornosti Poslanecké sněmovny jako celku . Já myslím , že to s tím souvisí . Pak se vracíme , a Senát vlastně doporučuje změnit tři věci , pouhé tři věci v tom daňovém balíčku . A já bych chtěl z tohoto místa ocenit zdrženlivost jednotlivých senátorů a zdrženlivost horní komory jako celku . Protože je politickou realitou , že my , kteří máme menšinu v Poslanecké sněmovně , máme většinu v horní komoře . A mohli jsme , a měli jsme na to politickou sílu , prosadit do té senátní vratky ty klíčové body v daňové oblasti , které mají ve svých programech opoziční strany ve Sněmovně . Nicméně kolegové v Senátu - ještě jednou za to děkuji - zvolili minimalistický přístup s tím , že jenom ty největší nesrovnalosti navrhli odstranit , s tím , že by mohla existovat šance na racionální debatu a racionální hlasování . Z těch tří věcí dvě jdou za Českou stranou sociálně demokratickou . To je třeba říct . Já jsem tady velmi kritizoval v prvním , druhém , třetím čtení paní ministryni , pana premiéra a hnutí ANO . Nicméně z těch tří bodů , které Senát navrhuje opravit , jsou bezesporu dva , které si prosadili sociální demokraté . Za prvé je to zvýšení poplatku za katastr . Podle mých informací ta iniciativa vzešla z Ministerstva zemědělství , a ne z Ministerstva financí . My jsme nabídli jiné řešení v rámci projednávání státního rozpočtu , to vládní většina odmítla . Našli jsme jiné peníze v rozpočtu , které se tam mohly alokovat na katastrální úřad , aniž bychom zvyšovali ten poplatek o sto procent . Nicméně to neprošlo . A druhý bod , který jde za Českou stranou sociálně demokratickou , a jsem rád , že je přítomen pan poslanec Veselý , ten si v rámci boje s hazardem vybral naše spoluobčany , kteří sázejí Sportku . V jeho pojetí světa a v pojetí světa České strany sociálně demokratické je ten nejhorší hazard hrát Sportku . Já tomu vůbec nerozumím . Četl jsem si důvodovou zprávu k tomuto návrhu , z tohoto nic není jasné . Podle mě tam jsou jiné motivy než racionální , věcné či boj s hazardem či boj se závislostí . Nevím jaké . Nechci spekulovat na mikrofon , jaké návrhy vedly pana poslance Veselého , pana předsedu Hamáčka , ministra vnitra , a ostatní kolegy ze sociální demokracie , že takto nesmyslně navrhují změnit zákon , resp . daně z hazardu o 50 procent pro Sportku a pro všechny ostatní zachovat status quo . My jsme podporovali status quo pro všechny . Myslíme si , že chybí solidní analýza dopadů zavedení vlastně daně z hazardu . Myslím , že to je třetí zdaňovací období , kdy ta daň platí , a žádnou solidní analýzu jsme neobdrželi . Přesto si sociální demokraté vybrali Sportku nebo Sazku , ať jsem docela konkrétní , jako univerzálního viníka , jako toho , koho je potřeba potrestat . Vůbec tomu nerozumím . A možná můžu slušně požádat pana poslance Veselého , aby řekl , v čem je to horší než ty bedny . V čem je to horší než kurzové sázky . V čem je to horší než všechny ostatní druhy hazardu , zrovna ta Sportka . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
