ps2017-039-09-002-297.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-12-17 ps2017-039-09-002-297 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(15.50 hodin) Poslanec Jan Skopeček Děkuji pěkně . Velmi krátce já bych naopak chtěl poprosit Poslaneckou sněmovnu , ať podpoří senátní verzi zákona , protože pokud umíme počítat , tak je zřejmé , že jedna z těchto verzí prostě Poslaneckou sněmovnou přijata bude . Já si myslím , že vždycky je lepší mít nižší daně než daně vyšší . Senátní návrh míří tím směrem , opravuje tu původní vládní verzi a snižuje to daňové zatížení , které chce vláda nadělit lidem pod stromeček . Přestože máme jedno z nejvyšších daňových břemen v historii a i podle dat Ministerstva financí složená daňová kvóta v příštím roce vzroste na rekordní úroveň , přesto paní ministryně Schillerová a hnutí ANO naděluje občanům České republiky k Vánocům pod stromeček další zvýšení daní . Bohužel jsme ten spor tady v Poslanecké sněmovně prohráli . Pamatujeme si tu argumentaci . Já odmítám ty první věty paní ministryně , kterými vždycky ten zákon uvádí , že je to zákon , který má ambici snížit spotřebu alkoholu , cigaret a hazardu . Není to pravda . Už samotný ten název zákona ukazuje , k čemu má sloužit . Ten zákon má sloužit k dalšímu brakování peněženek daňových poplatníků . Vládě nestačí vybrakovat rezervy , teď bude rozprodávat státní hmotné rezervy , bude brakovat rezervy pojišťoven a chce si sáhnout i do kapes daňových poplatníků . Proto prosím , když už jsme to s levicovou vládou v Poslanecké sněmovně prohráli a daně se zvyšovat budou , podpořme alespoň verzi , kde to zvýšení nebude tak vysoké . A alespoň například u toho poplatku za vklad do katastru nemovitostí si myslím , že to má jednoznačnou logiku . Všichni vidíme , jaké jsou ceny nemovitostí , jak je složité se pro mladé rodiny dostat k vlastnímu bydlení . Vláda odmítá byť třeba zrušit daň z nabytí z nemovitosti , což by byla určitě ze strany státu určitě dílčí pomoc těm , co čelí dneska velmi drahým nemovitostem a velmi drahému bydlení . Ale ještě jim zvyšovat o tisícikorunu vklad do katastru mi přijde úplně neuvěřitelné , že si to vláda vůbec v době , kdy má historicky nejvyšší daňové příjmy z titulu ekonomického růstu , že si vůbec dovoluje tohle navrhovat a ještě více házet klacky pod nohy zejména mladým rodinám , které ve velkých městech čelí skutečně velmi vysokým cenám bytů . Paní ministryně argumentuje inflací , to je hrozně kouzelné . Já myslím , že inflace nerostla o 100 % , tak , aby se mohl zvýšit ten poplatek o 100 % , ale paní ministryně argumentuje tou inflací , jen když se jí to hodí . Když jsme se tady bavili a spolu s Piráty jsme navrhovali zvýšení základní odečitatelné položky daně z příjmu fyzických osob , která rovněž nereaguje na inflaci , nezvyšuje se její relativní výše , vzhledem k růstu inflace klesá , a automaticky tak zvyšuje daňové břemeno daňovým poplatníkům , tak paní ministryně financí na inflaci jako argument v tuto chvíli zapomněla a používá ho takto utilitárně jenom ve chvíli , kdy se jí to hodí pro vyšší daně . Takže prosím , to , že vláda naděluje pod stromeček daňovým poplatníkům vyšší daně , už je jasné , ale pojďme ten dáreček alespoň vylehčit tím , že to zvýšení nebude tak vysoké , jak navrhuje vláda , a schvalme senátní verzi . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Janu Skopečkovi . Nyní pan poslanec Miroslav Kalousek se svým vystoupením k tématu . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji za slovo . Dámy a pánové , já bych při této příležitosti rád osvěžil vaši paměť u velmi důležitého dokumentu , kterým je programové prohlášení vlády , v tomto případě v oblasti financí , kde se vláda zavazuje , jak se bude chovat celé volební období . Citát první : " Prosazujeme stabilní a předvídatelné daňové prostředí . Změny soustavy daňových zákonů budou prováděny pouze několika málo souhrnnými novelami , a to " - prosím zpozorněte - " a to s dostatečným odkladem účinnosti . " To je v programovém prohlášení vlády . Tady nezbývá , než konstatovat , že vláda by do vysvětlivek měla dát , že dostatečný odklad účinnosti u daňové legislativy jsou dva týdny . Protože máme 16 . prosince , účinnost zákona je předpokládána k 1 . lednu , v tuhle chvíli ještě žádný trafikant , ještě žádný obchodník s lihovinou a celá řada dalších podnikatelů v podstatě netuší , s čím má počítat k 1 . lednu . V tom jsou ještě vánoční svátky , ale vláda pravděpodobně pokládá dva týdny za dostatečný odklad účinnosti . To je možnost číslo jedna . Možnost číslo dvě je , že vláda tady vědomě porušuje programové prohlášení vlády , což je pravděpodobnější varianta . Citace druhá , velmi kratičká věta : " Ctíme princip daňové neutrality . " Všichni víme , co je to daňová neutralita . Když někde něco zvýším , tak to jinde snížím , abych měl na konci nulu . To je daňová neutralita . No ale byť vláda ve svém programovém prohlášení říká , že tento princip ctí a tak se také bude chovat celé čtyři roky , tak my jsme teď chvíli před schválením vládního návrhu zákona , kterým se mění některé zákony v oblasti daní v souvislosti se zvýšením příjmů státního rozpočtu . Paní ministryně tady dokonce několikrát vyčíslovala , jaký to bude mít dopad do vyšší daňové kvóty i do vyšších příjmů státního rozpočtu . Takže nectíte princip daňové neutrality . Vy v programovém prohlášení slibujete , že podnikatelům v rámci předvídatelného čitelného prostředí zajistíte dostatečnou legisvakanci , a pak neváháte a nestydíte se jim poskytnout pouze 14 dní . Vy ctíte daňovou neutralitu , abyste poté zvyšovali daně . Takže v tomhle případě si dovoluji mít první dotaz na paní ministryni , a myslím , že před hlasováním bychom si ještě odpověď zasloužili . Proč , když v tolika jiných případech se odvolává na programové prohlášení vlády , proč v tomto případě své programové prohlášení vláda vědomě porušuje a vůbec jí to nevadí ? Jednoduché vysvětlení . Například - nebereme programové prohlášení vážně . To bych pochopil , to je argument . Potom nechápu , proč zase v jiných případech se vláda na to programové prohlášení odvolává . Druhý dotaz , který bych si dovolil mít na paní ministryni , je , jaký je v případě senátního pozměňovacího návrhu u pojišťoven , jaký je rozpočtový dopad vůči vládnímu návrhu . Já se přiznám bez mučení , mně se nestává často , že bych nedokázal ten rozpočtový dopad spočítat s přesností na plus minus deset patnáct procent , ale tady to prostě opravdu neumím . Nevím , týká se to podrozvahových účtů , ke kterým nemám přístup , ale prostě nedokážu spočítat ten rozpočtový dopad a myslím si , že tu informaci od Ministerstva financí bychom si zasloužili . Protože pokud Ministerstvo financí k tomu pozměňovacímu návrhu má nějaké stanovisko , tak zcela jistě má spočten ten dopad . Takže kdybych vás směl , paní ministryně , požádat o odpovědi na tyto dvě jednoduché otázky , byla byste velmi laskavá . Jinak stanovisko poslaneckého klubu je velmi jednoduché . Kdybychom měli volbu mezi tím , že se neschválí nic , a senátním návrhem , tak chceme to nic a odmítáme senátní návrh . Tuto volbu bohužel nemáme . Jsme v situaci , kdy můžeme doufat , že většina z nás bude mít přece jenom rozum a schválí tu méně dramatickou a méně nesmyslnou verzi , kterou je verze senátní , a proto poslanecký klub TOP 09 - jak říkával pan premiér Nečas v blahé paměti - se skřípěním zubů podpoří senátní návrh . Pokud by tento návrh neprošel , je naprosto vyloučeno , že bychom hlasovali pro sněmovní verzi . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Miroslavu Kalouskovi . Nyní mám před sebou faktickou poznámku Jana Hrnčíře a přednostní právo paní poslankyně Věry Kovářové . Nyní tedy pan kolega Hrnčíř s faktickou poznámkou . Máte slovo , pane poslanče . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
