ps2017-036-01-001-001.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-10-25 ps2017-036-01-001-001 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(11.00 hodin) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Já vás , pane poslanče , přeruším a požádám sněmovnu o klid ! Pokud diskutujete jiné věci , než je tisk 509 , prosím v předsálí . Můžete pokračovat . Poslanec Mikuláš Ferjenčík Děkuji , pane předsedající . Takže to je jedna věc . Druhá věc je , že velmi podporuji ten návrh kolegy Munzara na zvýšení limitu . Obecně jsou problém pevné částky v zákonech , které pak s inflací ztrácejí na významu , takže prostě tady máme milion , který už má dneska váhu třeba 700 tisíc z doby , kdy byl zaveden , a patnáct let kontinuálně klesá prostor nejmenších podnikatelů na to rozumně se živit a zůstat v nebyrokratickém režimu bez DPH . Myslím si , že opět to zvýšit je velmi rozumné . Věřím , že by se nám to v Evropské unii povedlo vyjednat , pokud by se o to vláda skutečně snažila . Tolik tedy k této debatě . A nyní obecněji ke sněmovnímu tisku 509 . Já se nechystám tady zdržovat , ale vzhledem k tomu , že občané sledují tohle projednávání , tak jenom stručně shrnu stanovisko Pirátů k tomuto návrhu . Piráti mají za to , že zdanění práce v České republice je extrémně vysoké , a pokud tedy vláda zvyšuje daně , primárně spotřební daně , s čímž bychom a priori neměli problém , pokud jde o cigarety a alkohol , tak by měla využít tuto příležitost , kdy se jednorázově zvyšují příjmy státního rozpočtu , k tomu , aby zase zdanění práce snížila . Prostě nechte lidem ty daně , co teď vyberete . Ostatně ono to ani nedává smysl , když Ministerstvo zdravotnictví argumentuje tím , že jde přece o to zdraví , o to , odradit lidi od toho , aby si kupovali ten tvrdý alkohol atd . , tak v takovém případě je přece logické umožnit lidem koupit si ty produkty nezatížené spotřební daní právě tím , že jim snížíme zdanění práce . My jsme navrhli dvě varianty . Zvýšení slevy na poplatníka o 5 tisíc korun a zvýšení slevy na poplatníka o 2 tisíce korun . To si myslím , že oba ty návrhy jsou velmi konstruktivní . Je to i návrh , který by se mohl líbit sociální demokracii a KSČM , protože procentuálně nejvíc z něj profitují ti nejméně příjmoví zaměstnanci . A právě zvýšení slevy na poplatníka vlastně má úplně stejnou logiku , jako zvyšování spotřebních daní . Význam té slevy v čase kvůli inflaci klesá , tak ji pojďme zvýšit . Když to platí u spotřební daně , proč to neplatí u základní slevy na poplatníka ? Bohužel hnutí ANO si chce prostě ty peníze nechat do státního rozpočtu a lidem z toho nic nevrátit , přestože výběr daně z příjmu fyzických osob roste každoročně o desítky miliard korun . Proto se soustředím na věcné problémy jednotlivých částí návrhu . Ten asi nejvíc do očí bijící je způsob zdanění rezerv pojišťoven , kde se vláda chystá zdanit i pojišťovny , i rezervy pojišťoven , které pojišťovnám nařizuje držet Česká národní banka . Mně prostě přijde absurdní , aby Česká národní banka donutila pojišťovny držet rezervy na určité výši , v rámci Evropské unie je tam dokonce nějaké minimum , které ale České národní bance nestačí , a aby následně přišlo Ministerstvo financí a řeklo : ty rezervy jsou přece moc velké , to vám musíme zdanit . Ta logika mi přijde úplně na hlavu postavená . Kolegové z ANO často argumentují tím , že pojišťovny jsou úplný unikát v tom , že nikdo jiný nemá technické rezervy zdaněné tímto způsobem , nebo resp . nezdaněné , nicméně přece je potřeba říct , že pojišťovny jsou unikátní tím způsobem podnikání . Ony přece právě pracují s rizikem a ty rezervy jsou právě na ty pojistné události . Takže srovnávat to s fabrikami , jak dělá s oblibou kolega Juříček prostřednictvím pana předsedajícího , považuji za velmi nešťastné . To je tedy jeden velký problém . Velký problém máme s tím , jak je uchopeno zdanění hazardu , kde se zvyšuje všechno kromě toho nejškodlivějšího typu hazardu . To znamená , výherní automaty vláda nechává , všechno ostatní zvyšuje , nám to zase přijde na hlavu postavené . Nesouhlasíme se zvýšením poplatků za vklad do katastru nemovitostí , nesouhlasíme se zdražením vytápění v bytech , v bytových domech , pokud máte plynovou kotelnu v rámci esvéjéčka . To už je avizováno , že se změní , aspoň nějaký posun strany směrem . Věříme , že projdou naše pozměňovací návrhy , které zlepší podmínky hráčů pokeru , aby mohli hrát poker za stejných podmínek jako jiní občané Evropské unie , i pro domácí vaření piva . To jsou spíš takové drobnosti . Vzhledem k tomu , že vláda se nechystá naše návrhy na snížení zdanění práce podpořit , tak rozhodně nepodpoříme zákon jako celek . Tolik tedy za Piráty k tomuto návrhu . My asi všichni v sále víme , že dneska se ten tisk nestihne projednat , a současně bohužel tento tisk blokuje projednání zásadní normy - zvýšení rodičovského příspěvku . Protože se to dneska určitě nestihne , navrhuji přerušit tuto schůzi do ukončení 35 . schůze , a abychom se vrátili do řádné schůze a mohli se dostat ke zvýšení rodičovského příspěvku . Apeluji především na kolegy na levici , aby tento návrh podpořili , protože si myslím , že je zbytečné , abychom tady tři hodiny strávili tím , že kolegové zprava budou říkat racionální argumenty proti tomuto tisku a my vůbec nic nestihneme . Myslím , že by bylo dobré odbavit rodičovskou , na které je shoda v rámci celé Sněmovny , a pak se můžeme vrátit k daňovému balíčku , který je ostatně i na programu té řádné schůze . Takže prosím o podporu tohoto návrhu . Prosím o podporu předvídatelnosti zákonů pro rodiče na rodičovské dovolené a ty , co se na ni chystají , a především apeluji na kolegy na levici , aby nevázali tyto dva tisky k sobě . Ten základní argument je - zdanění práce přinese příští rok cca 20 miliard korun rozpočtu navíc . Když se ho nechystáte snížit , tak z něj aspoň zaplaťte ten rodičák a nemusíte kvůli tomu zvyšovat daně . Děkuji za podporu . Místopředseda PSP Vojtěch Filip To byl kolega Ferjenčík se stanoviskem klubu Pirátů . Přednesl procedurální návrh na přerušení projednávání této schůze . Beru to tak , že vystupujete v zastoupení předsedy poslaneckého klubu podle jednacího řádu . Ano ? (Ano.) Ač to tady nemám písemně , tak vám důvěřuji . Odhlásil jsem vás , požádám vás o novou registraci . Prosím , přihlaste se svými identifikačními kartami . O návrhu na přerušení této schůze , jestli jsem vám dobře rozuměl , do projednání tohoto bodu na 35 . schůzi . Ano ? (Odpověď mimo mikrofon.) Do ukončení 35 . schůze . Dobře . O tom rozhodneme v hlasování číslo 3 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro ? Kdo je proti ? Děkuji vám . V hlasování pořadové číslo 3 ze 160 přítomných bylo pro 73 , proti 77 . Návrh byl zamítnut . Budeme pokračovat , a to faktickou poznámkou pana ministra Zaorálka . Ale toho nevidím , tak jeho přihláška propadá . Pokračujeme ve vystoupení přihlášeným poslancem Janem Skopečkem . Máte slovo , pane poslanče . Opět , než začnete hovořit , požádám o klid , a případné debaty o jiném tématu , než je tisk 509 , zásadně v předsálí . Prosím .
Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities