|

ps2017-035-03-001-317.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-10-17 ps2017-035-03-001-317 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

317. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2019-10-17
Meetingps2017/035
Agenda Itemps2017/035/317
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/035schuz/s035088.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   8 < Page 9 > 10
Co se týká té náborové kampaně, my jsme pojali tu myšlenku, že lékařská posudková služba by mohla být atraktivní zejména pro mladé lékařky, matky malých dětí, které se snaží o sladění práce a rodiny. Provedli jsme náborovou kampaň, zacílili jsme ji například, toto jsou jenom útržkové informace, v tramvajích, které vedou k velkým nemocnicím, s tím, že jsme se domnívali, že by to mohlo být řešení právě pro mladé lékařky, aby neztratily kontakt se svou profesí a zároveň nám pomohly na několik let stabilizovat ten problém s lékařskou posudkovou službou. Přiznávám, že ta kampaň měla minimální dopad. Nově evidovaných zájemců o lékařskou posudkovou službu máme v řádu několika desítek. Nicméně kroky, které jsme podnikli, na to budou navazovat. Já si myslím, že důležité je, že jsme zpřesnili a nově stanovili veškeré metodické pokyny jak na posudkových komisích MPSV, tak na České správě sociálního zabezpečení, že se snažíme jasně stanovit a provázat veškeré normy, že velmi podrobně sledujeme celý systém plnění lhůt a tak dále, a výsledky se již dostavují. Takže ještě jednou, akreditační program je platný. Během několika týdnů budeme mít nově schválený akreditační program. Je to v řešení mezi MPSV, schvaluje to Ministerstvo zdravotnictví a systematizace k 1. 7. proběhla na základě zákona schváleného touto Sněmovnou. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji. Pan kolega Válek se hlásí. Prosím, pane poslanče, máte slovo. Poslanec Vlastimil VálekMockrát děkuji. Já jsem teď lehce zmatený, doteď jsem si myslel, že rozumím systému akreditací, a teď si nejsem úplně jistý. Já opravdu obdivuji snahu Ministerstva práce a sociálních věcí posunout všechno dál, a to i ve světle toho, že jsem celoživotně zvyklý, že snaha se pozitivně hodnotí pouze na základní škole na prvním stupni a na vyšších stupních se už pak hodnotí spíše znalosti a skutečná fakta. Nicméně akreditace mě zajímá a chtěl bych tedy slyšet název jednoho konkrétního akreditovaného pracoviště, kam může nastoupit lékař bez atestace tak, aby se začal třeba zítra připravovat k atestaci. (Důrazně.)To znamená, mohla byste mi, paní ministryně, říct jedno konkrétní pracoviště, kam by zítra mohl nastoupit lékař, aby se chystal k atestaci? Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji. Kdo dál v rozpravě? Paní ministryně. Prosím, paní ministryně, máte slovo. Ministryně práce a sociálních věcí ČR Jana MaláčováJe to, pane poslanče, Institut postgraduálního vzdělávání. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji. Paní kolegyně Richterová pravděpodobně s návrhem na usnesení. Prosím, máte slovo. Poslankyně Olga RichterováJá už nechci prodlužovat tuto debatu, ale považuji to za jednoduché. Položte si, prosím vedle sebe moje otázky. Moje otázky byly: V současné době je program posudkového lékařství jednoroční na rozdíl od předchozího dvouletého, kdy proběhla akreditace programu. Na tuto otázku jsem odpověď nedostala jinou, než že ČSSZ a MPSV zahájily jednání za účelem optimalizace obsahu a formy vzdělávacího programu a nyní se čeká na schválení vzdělávacího programu Ministerstvem zdravotnictví. Potom jsem se ptala: Vzdělávají se již lékaři dle tohoto nového programu? Kolik? Tam bylo odpovězeno, že se vzdělávají podle stávajícího vzdělávacího programu. Ale zase tam je právě klíčová ta akreditace pracovišť. A tam, když jsem ptala, jak to s ní je, tak odpověď byla, že akreditace pracovišť je připravena a v okamžiku schválení bude zahájeno řízení ve věci akreditace pracovišť. Co se týče Institutu postgraduálního vzdělávání, který paní ministryně zmínila teď, v odpovědi jsem dostala jenom, že v gesci toho institutu je příprava a složení atestační zkoušky, ne že by to tam už běželo. Takže já se omlouvám, ale jelikož jsem nedostala konkrétní odpovědi na jednoduché otázky, kolik lékařů se vzdělává dle nového programu, jak běží akreditace, a skutečně se mi mé otázky zdály konkrétní, jednoduché a přehledné, tak musím navrhnout Sněmovně, aby vyslovila nesouhlas s odpovědí na tuto interpelaci. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDobře, to je procedurální návrh podle jednacího řádu. Kolega Mašek má náhradní kartu č. 17. Zagonguji, protože jsem požádal diskutéry na jiné téma, aby odešli do předsálí. A ve chvíli, kdy nás bude dostatek, rozhodneme o návrhu paní kolegyně Richterové o nesouhlasu s odpovědí na písemnou interpelaci na paní ministryni práce a sociálních věcí v hlasování číslo padesát devět. (Poslanci přicházejí do sálu.)Zdá se, že počet přihlášených se ustálil. Já vás ještě všechny odhlásím. Požádám vás o novou registraci. Prosím, přihlaste se svými identifikačními kartami. Opakuji návrh paní kolegyně Richterové: "Poslanecká sněmovna vyslovuje" - pan kolega Špičák, náhradní karta č. 18 - "nesouhlas s odpovědí ministryně práce a sociálních věcí Jany Maláčové na písemnou interpelaci poslankyně Olgy Richterové." Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 59 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 59 z přítomných 109 pro 46, proti 3. Návrh nebyl přijat. Tím interpelace končí. Než se budeme věnovat další interpelaci na předsedu vlády Andreje Babiše, konstatuji, že předsedovi Poslanecké sněmovny došla omluva do hodin od pana poslance Dominika Feriho. Další interpelace je interpelace poslance Vojtěcha Pikala ve věci odvolání předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Ing. Petra Rafaje. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 592. Pan předseda vlády je řádně omluven, ale pan místopředseda Sněmovny Vojtěch Pikal se hlásí o slovo. Máte slovo, pane poslanče. Místopředseda PSP Vojtěch PikalJá děkuji. Kdybych se nepřihlásil, tak by mi ta interpelace propadla, takže děkuji, pane předsedající. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení přítomní členové vlády, protože pan premiér není přítomen, po přednesení této své interpelace požádám o přerušení jejího projednávání do jeho přítomnosti, aby na ni případně mohl reagovat. A teď již k interpelaci. Vážený pane nepřítomný předsedo vlády, v odpovědi na mou interpelaci ze dne 31. 7. 2019 jste uvedl, že vláda nebude navrhovat odvolání předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže na základě nepotvrzených a spekulativních informací z médií, ze kterých jsem ve své interpelaci údajně čerpal. Na začátek si proto dovolím upozornit, že má interpelace vycházela ze zjištění publikovaných širokým spektrem seriózních médií, která zahrnovala Hospodářské noviny, Právo, ČTK, nebo dokonce Mladou frontu Dnes, která je součástí vašeho svěřeneckého fondu. Se způsobem, jakým byla má interpelace vypořádána, tedy nesouhlasím, a to z toho důvodu, že skutečnosti ohledně předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Ing. Petra Rafaje nejsou nepotvrzené nebo spekulativní. Ohledně prvního a druhého bodu mé původní interpelace, které se týkaly domovní prohlídky předsedy úřadu v rámci probíhajícího vyšetřování ze strany orgánů činných v trestním řízení, podotýkám, že tato informace byla kromě policejních zdrojů právě potvrzena i na 21. jednání Rady vlády pro koordinaci boje s korupcí, které předsedáte. Toto jednání se uskutečnilo ve středu 2. října 2019. Podle vládního serveru Ministerstva spravedlnosti Justice.cz je členem výše zmíněného poradního orgánu vlády i ředitel Národní centrály pro boj s organizovaným členem plukovník doktor Jiří Mazánek, kde se na základě tohoto jednání probírala současná situace na úřadu. Za přítomnosti předsedy Rafaje byl pan plukovník Mazánek nucen se vyloučit z jednání pro střet zájmů, a to z důvodu, že momentálně vyšetřuje pana předsedu Rafaje v rámci probíhajícího trestního řízení.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities