ps2017-034-06-014-031.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-25 ps2017-034-06-014-031 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.00 hodin) Ráno , když jsem měl puštěnou televizi , tak tam promluvila z nějakého staršího záznamu paní ministryně financí , paní ministryně Schillerová , a já jsem si tu větu zapamatoval . Ona tam říkala : Ty pojišťovny si mohou ty technické rezervy dělat , jak chtějí , jak uznají za vhodné . (Min. Schillerová: Daňově uznatelné.) To jste už neřekla . Ale i kdyby , není to pravda . Nepoužívám záměrně silnější výraz , který bychom v českém jazyce našli , bezesporu . Není to pravda a já nevím , jestli to paní ministryně říkala úmyslně , nebo neúmyslně . Technické rezervy , pokud je chce pojišťovna uplatnit , tak jejich uplatnění podléhá několikanásobné kontrole . Není to tak , že si ředitel pojišťovny řekne : zvýším technické rezervy daňově uznatelné , a je to . Existuje externí audit , který audituje pojišťovny , který to velmi pečlivě zkoumá . Existuje interní auditor , který je nezávislý na managementu , který to pečlivě zkoumá . Existuje úctyhodné povolání , a podle mých informací tato společnost , která sdružuje tyto experty , oslavila přednedávnem sto let , a to jsou pojistní matematici . To jsou experti , kteří počítají pojistné plány a budoucí rizika a budoucí možné výnosy pojišťoven , a jejich výsledky nemůžeme (nesroz.) . Dokonce jejich odměňování kontroluje regulátor , Česká národní banka , takže nemohou být odměňováni a motivováni k vyšší mzdě díky tomu , že napíšou pojistný plán podle přání managementu či vlastníků pojišťovny . A samozřejmě existuje dohled České národní banky . Takže věta , že pojišťovny si mohou určit výši technických rezerv , jak se jim hodí , ať tam je to daňově uznatelné , nebo ne , není pravdivá a neodpovídá realitě a je to úmyslné zkreslení a zakrývá to pravý stav věci . Návrh , který máme na stole , bych nazval , co se týče pojišťoven , úplně jednoduše : jedná se o znárodnění peněz klientů pojišťoven . Já jsem nebyl na jednání podvýboru , které proběhlo snad minulý nebo předminulý týden , kde podle mých informací padl dotaz na zástupce České národní banky , jak by se regulátor , Česká národní banka , choval , pokud by pojišťovny zareagovaly očekávatelným způsobem na návrh zákona , to znamená , že technické rezervy by měly v té minimální výši , o kterých mluví evropská směrnice Solvency II , o které tak ráda mluví paní ministryně Schillerová . Víte , co odpověděl zástupce České národní banky ? Paní ministryně to určitě ví , ale nevím , jestli to víte vy všichni . " Zahájili bychom s vámi správní řízení , na jehož konci by mohlo být odebrání licence . " Jinými slovy , pokud by naše pojišťovny , které podléhají dozoru České národní banky , měly technické rezervy pouze ve výši , kterou předepisuje Solvency II , tj . v minimální výši , měly by problém s regulátorem , mohly by přijít o licenci a mohlo by to směrovat k tomu , že by musely ukončit svou činnost na území ČR . Důvod je jednoduchý . Minimální rezerva z hlediska obezřetnosti a stability tohoto trhu není pro regulátora v ČR dostatečná . Já tomu rozumím a myslím , že to je správný přístup . Obzvlášť pikantní je návrh na zdanění rezerv v oblasti životního pojištění . Podle slov paní ministryně dochází k daňové optimalizaci a firmy , resp . pojišťovny se vyhýbají placení daní . Ale tady Ministerstvo financí a vláda jako celek navrhují zdanit budoucí zisky , o kterých nikdo neví , jestli budou , nebo nebudou . Ale už je zdaníme ! Já tomu vůbec nerozumím . Já nevím , jak zněl úkol pro paní ministryni . Vyškrábat všechno , co se dá ? Zdanit , co se hýbe ? Zdanit všechno , co nás napadne ? Nebo nevím , jaké bylo zadání . Jeden z předřečníků tady říkal , že ten nápad opakovaně vzniká v útrobách této ctihodné budovy , Ministerstva financí , opakovaně to ti úředníci navrhují ministrům a všichni ministři kromě paní ministryně Schillerové to odmítli . Poctivě přiznám , na tom není nic špatného , že jsem se setkal se zástupci pojišťoven , kterým vadí nejvíc , oni to řekli mnohem kulantněji , já bych možná použil silnější slovo , arogance Ministerstva financí . Bylo jim slibováno jednání s tím , že budou návrhy konzultovány , a to jednání se neuskutečnilo na úrovni paní ministryně . Dodnes . Hlavně jsem to slyšel předtím , než vláda ten návrh schválila . Jestli to někdo vydává za korektní jednání se zástupci odvětví , které podle mých informací za 30 let působení v České republice , nebo 28 v České republice a dva roky ještě ve federaci , nechtělo ani korunu ze státního rozpočtu . Nepamatuji si případ , že by státní rozpočet , a tudíž daňoví poplatníci museli sanovat ze svých daní , a tím pádem cestou státního rozpočtu , nějaké zkrachovalé pojišťovny . Ano , byly tady pojišťovny , které nedostály svým závazkům vůči svým klientům , zejména při katastrofických povodních v roce 1997 a 2002 . Ale ty závazky převzaly jiné pojišťovny v České republice a každému klientovi vyplatily pojistné plnění bez náhrady a bez žádosti o participaci státního rozpočtu , což se o jiných částech finančního trhu prostě říct nedá , tam byla situace jiná . Navržené zdanění je vlastně ve výši jednoho ročního zisku celého sektoru . Prý je to spravedlivé . No , pro klienty pojišťoven to spravedlivé není ! Porovnávat to s rezervami , které mohou vytvářet jiné podnikatelské subjekty , není fér , protože to je úplně jiný režim . Jsme jediná země v Evropě , v Evropské unii , která chce daňovou uznatelnost technických rezerv řešit podle Solvency II . Opakovaně jsem žádal na rozpočtovém výboru náměstka paní ministryně , aby mi uvedl případ z jiné evropské země , a neuvedl , protože nemohl . Nikde jinde takový nápad neměli . Vůbec nikde . Takže já vlastně neznám tu motivaci , kromě toho , že si někdo nakreslí 10 mld . do rozpočtu , protože si vezme částku rezerv , vynásobí to krát 0 , 19 , trojčlenka dá výsledek . Jako vstřícný krok se uvádí to , že se to rozloží do dvou let . Je to přesně krok pro zvýšení motivace na odvod zisků z České republiky . Podle mých informací , a paní ministryně je může potvrdit , nebo vyvrátit , jsou pojišťovny jako sektor možná největší držitel státních dluhopisů a mnohé z nich říkají , že pokud ten zákon projde , tak se budou muset odinvestovat a nebudou dále investovat do státních dluhopisů . A vlastníci ? Velmi pravděpodobně zareagují tím , že buď zřídí pobočku zahraniční firmy , tudíž nezaplatí na daních vůbec nic , ani z technických rezerv , ani daně z příjmů , nezaplatí vůbec nic , anebo budou odvádět vydělané peníze mimo ČR . Velmi často slyším Andreje Babiše říkat slova o tom , že je potřeba buď zabránit , nebo motivovat vlastníky , aby zisk neodváděli z ČR , aby ho investovali v ČR , a to je správný názor . Ale toto opatření jde přesně proti tomuto plánu . Já jsem měl řečnickou otázku na rozpočtovém výboru , a proto říkám řečnickou - kdo bude příště na řadě , když teď projdou pojišťovny ? Budou to zdravotní pojišťovny ? Také mají rezervy . Možná by to také mohlo přinést něco do rozpočtu s nějakým zdůvodněním , například že se bude o zdraví lidu stát starat lépe než zdravotní pojišťovny , jak tady slyšíme to falešné zdůvodňování návrhů na zvýšení spotřební daně . Ale k tomu se teprve dostanu . Takže nejvíce nebezpečný pro klienty , pro občany , pro stabilitu finančního trhu je návrh na zavedení sektorové daně pro pojišťovny , která se jmenuje tak hezky technicky , aby tomu nikdo nerozuměl , zdanění technických rezerv pojišťoven . Když se podíváte na hospodářské výsledky například pojišťoven a bank , tak zjistíte , že bankovní sektor má mnohonásobně vyšší zisky v součtu než sektor pojišťovnictví . Na rozdíl od například kolegů z pirátské strany jsme slyšeli na rozpočtovém výboru , my nenavrhujeme sektorovou daň dani pro banky , ani pro pojišťovny , a já to respektuji jako regulérní politický názor , s kterým nesouhlasím . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
