ps2017-034-06-002-031.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-25 ps2017-034-06-002-031 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.10 hodin) S tím souvisí samozřejmě i problematika ceny tohoto tepla v porovnání s tím , co jsme schopni v dnešní moderní době technologií dosáhnout při individuálním zpracování nebo výrobě tepla v domácnosti . Tady chci upozornit na problematiku , a odhlédnu od osobních kotelen nebo od kotlů , které máme každý , kdo vlastníte rodinný domek , popř . topíte si buď klasickými palivy , nebo plynem , nebo elektřinou doma . Toto je problematika sama o sobě . A samozřejmě každý si uvědomuje , že stát ani velké podniky nejsou schopny zabezpečit individuální dopravu tepla na větší vzdálenosti pro individuální vlastníky , a tam je zcela namístě , aby stát pomohl v rámci ekologizace těchto kotlů , a všichni víme kotlíkové dotace , všichni víme také z druhé strany ten problém trošku pejorativně nazvaný ostravskými raketami , kdy v těchto kotlících občané pálili kdeco a samozřejmě to velice znečišťovalo ovzduší . To již dneska snad je už dávno minulostí , když přijdete do obce , malé obce , a octnete se v mlze způsobené spalinami , které tlak vzduchu stlačuje dolů , a cítíte , co všechno jsou občané schopni v kotlích spálit . Mířím teď k té skupině lidí , kteří samozřejmě mohou využívat dotace a můžou využívat schopnost moderních technologií , pořídit si takovýto individuální kotel a připojit se jakoby v širším měřítku . Teď hovořím o většinou společenstvích vlastníků , popř . bytových družstvech , která si udělají vlastní kotelnu . Pokud je to takováto kotelna , která je postavena v lokalitách , kde prostě není možnost využívat jiné zdroje tepla a není možno je , jak se říká , připojit na větší zdroj , tak samozřejmě je to zcela oprávněná funkce , protože teplo musí být . Ale bavím se o těch možnostech , které dneska skýtá většina českých měst , zdůrazňuji většina českých měst a velkých obcí , které jsou napojeny na centrální zdroj tepla . Většina obcí si tyto centrální zdroje tepla spravuje sama a tady jistě , kolegyně a kolegové , mi dáte za pravdu , že znáte ze svého okolí mnoho měst , která mají vlastní zdroj tepla a efektivně ho využívají , popř . části toho zdroje tepla nechali zainvestovat nějakého jiného vlastníka , ale většinově vlastní zase ty rozvodné části tohoto zdroje tepla , aby participovali a podíleli se na těch dodávkách tepla , ale samozřejmě jsou také přímá napojení výrobních podniků , což je třeba zrovna případ mého zásobovatele tepla , které je dodáváno z výrobního podniku jako ztrátové teplo , a je vytápěn a on to ještě dodává občanům . Toto zásobování teplem má určitou efektivitu , a samozřejmě můžeme si myslet o těch , kteří nám to teplo dodávají , jak to efektivně spravují a kolik přeplácejí a kolik mají různých jiných výdajů , které nám započítávají do tepla , a jaké ztráty jsou způsobeny dopravou , přesto je to jeden z nejefektivnějších zdrojů tepla oproti zdrojům , které jsme schopni efektivně dát . Bohužel poslední roky , není to otázka minulého roku , je to opravdu otázka posledních let , jsme svědky toho , že jsou oslovována takováto společenství vlastníků , popř . družstva , aby se začala odpojovat od centrálního zásobování teplem . Toto samozřejmě v odůvodněných případech určitě možné je , a bránit lidem jít za možností efektivněji a řekneme i levněji pořídit teplo do svých domovů je jistě problém . Ale zde stojí samozřejmě také společenský zájem . Není to jenom ten individuální zájem uspořit možná tady tisíc korun , možná dva tisíce korun ročně , možná někde víc , ale také někde méně , ale z druhé strany také ta snaha o ekologizaci a zkvalitnění životního prostředí , protože i ty menší kotelny , byť třeba zásobované plynem , což dneska je považováno , byť je to fosilní palivo , svým způsobem je považováno za ekologičtější topení než uhlí , a určitě je , a tak výška komínů , které tyto zdroje mají , je obvykle výškou budovy , u které stojí , a bavíme se o výškách kolem 12 - 15 metrů oproti třeba komínům , které dosahují podstatně větší výšky a v případě inverzí ve městech jsou nad tou inverzní vrstvou , kdežto právě tato topeniště a domácí kotelny , které jsou níž v té výšce komínů , se podílí částečně i na té inverzi v těchto městech . To je jeden , ten ekologický problém , který v této věci chci nadnést , že to problémem je . Druhá věc je samozřejmě , že efektivita centrálního zásobování teplem také souvisí s počtem odběratelů , které tyto zdroje mají . Vůbec nechci polemizovat , říkám , s těmi provozovateli , ale bavíme se teď o tom celospolečenském zájmu , který tady dle mého názoru všichni chápeme , že je . A teď když si představíte , že máte proti sobě člověka a firmu , která vám obchází nájemníky a říká , tady zaplatíte určitou sumu peněz , my vám tady postavíme kotelnu , ta kotelna pojede na plyn , vy si podáte pouze žádost na odpojení od centrálního zdroje tepla a budete každý rok šetřit . A teď ty modely financování : my vám dáme slevu a v té ceně , když budete platit stejně jak doposud , to zaplatíte za tolik . Toto všechno jsou obchodní metody přesvědčování těch lidí , ve výsledku pouze a jedině opřeno o to - vy uspoříte oproti těm , kteří vám teď dodávají to teplo , budete mít levnější ceny a budete mít výhody . Chápu ty lidi a zcela jasně vnímám z jejich debat , které kolem toho vedu , že mají pravdu . Ano , my chceme levnější teplo . My tím i svým způsobem tlačíme na dodavatele tepla , toho původního , aby se zamyslel nad efektivitou , aby mu lidé neodcházeli . Z druhé strany ale jsou tito odběratelé podporováni i dotacemi . A tady je už ten problém , ke kterému mířím a o kterém se budeme bavit v rámci tohoto zákona , který projednáváme , a o nastavení úrovně těch dotací nebo možností zvýhodnění , které tyto zdroje tepla v domácích , v domovních kotelnách - ne v domácích , v domovních , bavím se o množném čísle odběratelů - v těch domovních kotelnách pobírají , vůči těm , kteří dneska představují tu páteř dodávek tepla , a to jsou ty kotelny , velké zdroje tepla , které dodávají do většiny domácností v tom centrálním zásobování teplem tepelnou energii . Tito jsou , jelikož ty zdroje tepla jsou obvykle nad 25 megawattů , postiženi emisními povolenkami , o kterých jsem již mluvil , ale také samozřejmě daňově znevýhodněni vůči tady těmto domácím kotelnám . Proto jsme se jako Komunistická strana Čech a Moravy postavili pro to , že by měly zůstat zachovány pro ty občany , kteří tuto možnost mají a kteří ji využívají , možnosti určitého zvýhodnění , že přešli na plyn , ale je pro nás docela problémem , za prvé , spekulace s cenou tohoto tepla , a signály , které máme , se objevují , že mnozí , kteří nejenom využívají to teplo pro svou vlastní spotřebu , ale i s ním obchodují , což je také docela zajímavost , protože zásobují nejenom sebe , své rodiny , ale to teplo dodávají jiným odběratelům , anebo reagují v určitém stylu tím , že prostě ano , my sice máme takovouto kotelnu , ale ona není naše , my jsme ji prodali někomu , kdo ji provozuje , a vlastně jsme ve stejné roli , akorát v jiném rozměru se stávajícími kotelnami . Využívají tuto výhodu . Toto považujeme za určitý problém , a proto když chceme zachovat - chceme zachovat to neplacení ekologické daně pro tyto kotelny , přesto bychom chtěli zabránit těm spekulativním přeprodáváním této energie , jinými slovy , aby na těch lidech , na těch nájemnících někdo nemohl dále vydělávat a znevýhodňoval to centrální zásobování teplem , protože když se podíváme na čísla , tak je přibližně 400 tisíc těch odběratelů , těch domovních kotelen oproti 1 , 6 nebo 1 , 7 milionu obyvatel , domácností zásobovaných centrálním zdrojem tepla , jsou přesně ta čísla která říkají o tom , jak posuzujeme efektivitu a jak posuzujeme dopad na občany naší republiky . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
