|

ps2017-034-04-006-218.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-13 ps2017-034-04-006-218 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

218. Návrh poslanců Jana Birke, Pavla Kováčika, Karla Turečka a Zdeňka Podala na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 321/ - třetí čtení

Date2019-09-13
Meetingps2017/034
Agenda Itemps2017/034/218
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/034schuz/s034137.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   5 < Page 6 > 7
Poslanec Martin KupkaDobrý den. Procedura nebude úplně jednoduchá, protože jednotlivé pozměňovací návrhy se vzájemné doplňují, ale také vzájemné vylučují. Na začátku nám v tuhle chvíli odpadá potřeba věnovat se legislativně technickým úpravám, protože v rámci třetího čtení žádné takové nezazněly. Potom bychom na základě návrhu garančního výboru hlasovali jedním hlasováním o pozměňovacích návrzích A1 až A3. Ty právě převádějí, a já to potom budu při jednotlivých hlasováních komentovat, ono povolování zejména do oblasti vodoprávního úřadu. Pak je tady samostatný pozměňovací návrh A4 v samostatném hlasování a pak v samostatném jednom hlasování návrhy A5 až A7. Pak dojde k rozdvojení procedury, protože v případě, že bychom tyto návrhy přijali, budeme hlasovat o návrzích B2, B4 a společně B6 až B7. A potom přistoupíme k hlasování o návrzích D3 a D5. V případě však, že bychom neodsouhlasili pozměňovací návrhy A1 až A7, bychom se věnovali hlasování o návrzích B1 až B4 společně a následně o návrzích D1 a D3. Takový je návrh procedury, který by měl zachovat logiku celkového ustanovení zákona. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Doufám, že jsou všichni seznámeni s navrženou procedurou. Jsou nějaké protinávrhy nebo návrhy na úpravu navržené procedury? Pokud tomu tak není, tak jsem svolal kolegy do sálu a budeme hlasovat o schválení procedury. Já se ptám, kdo je pro navrženou proceduru? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 151 je přítomno 150 poslanců a poslankyň, pro 145, proti nikdo. Proceduru jsme tedy přijali a prosím pana zpravodaje, aby nás nyní seznamoval s jednotlivými pozměňovacími návrhy, jak jsme je schválili. Poslanec Martin KupkaTeď tedy budeme hlasovat o návrzích A1 až A3. Původní poslanecký návrh zahrnoval vymezení územního souhlasu pro terénní úpravy do výšky 1,5 metru a plochy do 2 hektarů a zároveň vodních děl. Návrhy A1 až A3 přesouvají tuto kompetenci do režimu ohlášení u vodoprávního úřadu. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Myslím, že víme, o čem budeme hlasovat. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento pozměňovací návrh. (Zpravodaj upozorňuje předsedajícího, že se nezeptal na stanoviska.)Pardon. Prohlašuji toto hlasování za zmatečné. Nezeptal jsem se na stanoviska. Prosím nejdříve stanovisko výboru. Poslanec Martin KupkaStanovisko výboru je v tomto případě souhlasné pro všechny pozměňovací návrhy A1 až A3. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Stanovisko navrhovatele? (Souhlas.)Takže teď zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 153 jsou přihlášeni 154 poslanci a poslankyně, pro 96, proti 1. Návrh byl přijat. Děkuji. Prosím další návrh. Poslanec Martin KupkaNásledně budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu A4, který podobně jako A1 až A3 vzešel ze zemědělského výboru. Tento pozměňovací návrh zvyšuje hráz u vodních děl do plochy 2 hektarů na 2,5 metru. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Prosím stanovisko výboru. (Souhlasné.)Děkuji. Stanovisko navrhovatele? (Souhlas.)Děkuji. Zahájil jsem hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 154 jsou přihlášeni 154 poslanci a poslankyně, pro 94, proti 12. Návrh byl přijat. Prosím další návrh. Poslanec Martin KupkaTeď budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích A5 až A7, které společně ošetřují právě to, aby terénní úpravy a jejich ohlašování byly převedeny do režimu vodního zákona. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Prosím stanovisko. (Souhlasné.)Děkuji. Stanovisko navrhovatele? (Souhlasné.)Děkuji. Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 155 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 155 je přihlášeno 155 poslanců a poslankyň, pro 95, proti 3. Návrh byl přijat. Prosím další návrh. Poslanec Martin KupkaTeď jenom konstatuji, že už jsou nehlasovatelné návrhy B1, D1 a D2 a je zároveň nehlasovatelný návrh B3. Teď budeme hlasovat o návrhu B2 - návrh Evy Fialové, který právě pro ten případ, který jsme odsouhlasili, vrací zpátky do hry závazné stanovisko orgánů ochrany přírody a zároveň ale vymezuje fikci souhlasu pro případ, že by došlo k prodlení ve vyjádření dotčených orgánů. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Prosím stanovisko. Poslanec Martin KupkaV tomto případě garanční výbor stanovisko nepřijal. Místopředseda PSP Vojtěch PikalStanovisko navrhovatele? (Nesouhlas.)Děkuji. Zahájil jsem hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 156 je přihlášeno 157 poslanců a poslankyň, pro 59, proti 76. Návrh nebyl přijat. Prosím další návrh. Poslanec Martin KupkaDalší návrh je návrh znovu Evy Fialové s označením B4. Tady předkládá opatření, které právě stanoví ten minimální průtok v případě budování vodního díla. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Stanovisko výboru? Poslanec Martin KupkaNepřijal stanovisko. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Stanovisko navrhovatele? Poslanec Martin KupkaPardon, u B4 je nesouhlas. Pardon, souhlas. Omlouvám se, u B4 je souhlas. Místopředseda PSP Vojtěch PikalU B4 je souhlas výboru. Dobře. Prosím stanovisko navrhovatele? (Neutrální.)Děkuji. Zahájil jsem hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 157 je přihlášeno 157 poslanců a poslankyň, pro 73, proti 16. Návrh nebyl přijat. Prosím další návrh. Poslanec Martin KupkaDalší návrhy jsou označeny B6 až B7 a ty tedy znovu určují fikci souhlasu v případě závazných stanovisek. Místopředseda PSP Vojtěch PikalHlasujeme B6? Nic, já tady mám poznámku, kterou jsem si špatně vyložil. Takže B6 až B7. Stanovisko? Poslanec Martin KupkaVýbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj nepřijal stanovisko. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlas.)Děkuji. Zahájil jsem hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 158 je přihlášeno 157 poslanců a poslankyň, pro 15, proti 76. Návrh byl zamítnut. Myslím si, že je to vše. Pane zpravodaji? Poslanec Martin KupkaJeště není, ještě budeme hlasovat o návrzích D3 a D5, přičemž návrhy D3 a D5 jsou z dílny paní poslankyně Balcarové a omezují plochu, o kterou by mělo jít v případě terénních úprav u vodních děl, na 1 500 metrů, tedy z 20 000 metrů jako hraniční hodnoty na 1 500. Místopředseda PSP Vojtěch PikalDěkuji. Stanovisko? (Nesouhlasné.)Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlas.)Děkuji. Zahájil jsem hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 159 je přihlášeno 158 poslanců a poslankyň, pro 50, proti 88. Návrh byl zamítnut. Prosím další návrh.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities