Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-04-23 ps2017-028-04-001-001 [ParCzech.ana]
Agenda Item Title
1. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 38/9/ - zamítnutý Senátem
Poslanec Jiří MiholaDěkujizaslovo,váženýpanepředsedající.Váženékolegyně,váženíkolegové,omlouvámse,žejsemsemuselpřihlásitznovu.Diskutovaljsemtamjedenškolskýproblémtakintenzivně,žejsempřeslechlsvéjméno,takalejsemtadyapřipraven.Jakoučitelbychměltakovéskoronutkání,chciříct,žejeopakovánímatkamoudrosti.Amámtadytubrožuru,kteroutadycitovalMarekBenda,kolega,takžebychomtovzaliznovaprolepšízapamatování,alenebuduvástaktrápit,jenomnaniodkážuvtomsmyslu,žesimyslím,žejeopravdudobrá(ukazuje brožuru)ažejedobrésiprostěvklidutytověcinastudovat.Mněosobněbystačilojenvelmimáloprostoru,jávtévěcimámjasno,stejnějako,myslím,kolegovézKDU-ČSLavěřím,žeizdalšíchdemokratickýchstran.Cobyloukradeno,musíbýtvráceno,tojejasnáteze.Natomnenínicnesrozumitelného.Stejnějakožejeprostěnaprostonemravnéukradenouvěcchtítzdanit.Všichnitovíme,alestejněměmrzí,ženěkteřísenatotváříalibisticky,akdyžtadypobíhají,diskutují,takvlastněmajízato,žestejnětovšechnovyřešíÚstavnísoud.Jásimyslím,žetenhlealibismusnenívpořádku,žebychomsityvěciměliumětpojmenovat,vyříkattadynaplénuanedělatblbostianemravnosti.Jakoučitelijakohistorikbychsetadymohlopřítořaduautoritvtétooblasti,protožejetověc,ano,jetověcihistorická.Amněsezdá,žestounašíhistorickoupamětíjetoněkdyvelmišpatnéastěmihistorickýmiznalostmirovněžtak,cožměvelmimrzí,protožekdotuhistoriišpatněchápe,taksesámsebeodsuzujektomu,abysijipotomznovazopakovaldíkytěmpředchozímchybám.Mámtadyčlánek,kterývyšel.Nenítožádné,nebojte,křesťanskyorientovanémédium.Jetověhlasnýhistorickýčasopispronejširšíveřejnostzajímajícíseohistorii,dějinyasoučasnost.Možnátomnozíznáte.Vycházelužvšedesátýchletech.Paknemohlvycházetzanormalizace.Aodrokudevadesátzase.Atadynejdřívejakovstupmámtuúvodníčást,kterásetýkáprovázanostiprávěstouminulostí,kteroumnozíargumentují.AjátadypoužijiargumentářvlastněvtomčlánkukolegyzJihočeskéuniverzity,kterýsetadytétodoběaproblematicevěnuje,kolegaIvoCermansejmenuje.Aodkazujetedynato-vyšlotovDějináchasoučasnostič.10vroce2012.Takženenítonicjakozastaralého,protožeužtehdy,jakvíte,tadiskuseseotevírala,táhnesejakoAriadninanit,cožjesmutné,protožeutěchjasnýchvěcíbychommožnáopravdunemuseliplýtvatenergiíačasemamohlybýtdávnouzavřenéveprospěchvěci.ČláneksejmenujeNávratpředJosefaII.?,spodtitulemMýtusoneexistencicírkevníhovlastnictví.Amohlbychtovolněcitovat,alebuduseradšidržetautorapřímo,abyněkdoneřekl,žejsempaknějakédůležitéslovíčkovynechal."Můžecírkevvlastnitmajetek?Restitucecírkevníhomajetkubudíbouřlivéreakcenejenvpolitickýchvodách.Vdiskusionichvšakčastozaznívajínepřesnostiadezinterpretace,"uvádíhistoriknaúvodsvéhočlánku."Ano,jetonávratpředJosefaII.Apřitomsevymlouvajínakomunisty,napsalarozhořčeněLenkaProcházkováorestitucimajetkukatolickécírkve.Stalosevdiskusinaserveruaktualne.cz,kdesejedenčtenářtázal,zdarestitucecírkevníhomajetkunerušíreformuJosefaII.Naráželtímnarozšířenýnázor,žeoddobosvícenéhomonarchykatolickácírkevnenívlastníkemmajetku,aležemápouzeuživatelsképrávo.PtátsenaněcotakovéhoProcházkovéjetrochuzbytečné,protožeonasamatentonázornaveřejnostirozšířila.Mýtussezrodilvzápalupolitickéhobojeorestitucelet2011a2012anašihistoriíobohatiltvrzením,žetímtoprávnickýmargumentembyloospravedlněnojosefínskérušeníklášterů.Procházkováidalšíodpůrcirestitucípotompružněrozšiřujíplatnosttétozásadynacírkevnímajetekobecně.Komunistévroce1949tedykatolickécírkvinevzalijejímajetek,alejenprávoužívánímajetku,avnynějšíchrestitucíchsetedynemácovracet.Majetek,kterýcírkvizůstaldálkužívání,nemovitostiapůda,užjívšaknepatřil,mělahopouzevesprávě.Platyduchovníchbylyhrazenystátemzfondu,kterývzniklporozprodejiněkterýchzrušenýchklášterůadalšíchnemovitostí,tvrdíLenkaProcházkovávčlánkuCírkevnemánarestituceprávnínárokvliterárníchnovinách11.listopadu2011.Přitomopakovaněujišťujeveřejnost,žecírkevnímajetekjestátní,vuvozovkáchstátníjižoddobJosefaII.,apřipomnělatoipopodánítrestníhooznámenínapremiéraNečasevlednu2012.OvšemspisovatelkaProcházkovuneníprůvodcemtohotorevizionistickéhonázoru.DosoučasnédiskusejejzanesliprávníciVladimírKindlaVladimírMikulevkontroverznímposudkuUniverzityKarlovy,odkteréhosevšakdistancovalrektorivědeckárada.VposudkuseodvolávajínaprvorepublikovéhoprávníkaAntonínaHobzu,jenžtentonázorúdajnědoložilvposudkuzroku1919avkniháchocírkevnímprávu.Předesílám,žeHobzanictakovéhonikdynedoložil.Procházkovávšakmýtusoneexistencicírkevníhovlastnictvínotnězpopularizovala,předevšímdíkydisproporčnípozornosti,kteroujidopřávajímédiavčetněveřejnoprávnítelevize.Brzysemyšlenkychytiliipolitici.ZpočátkutobylaprotivládníhnutíHolešovskávýzvaaHnutízapřímoudemokracii,pozdějiParoubkovaLev21anakoneciVěciveřejnéaČSSD.PoliticitěchtostranpřenesliargumentnapůduParlamentu.KromětohosemýtuchopiladvokátKarolHrádela,kterýříká,žestátuhrozížalobyvpřípadě,žezákonbudeschválen.Kpodpořenísvéhonázorusisámnapsalposudek,vekterémtvrdí,žeosvícenýpanovníkzavedldojosefínskéhostátníhoprávaustanovení,žecírkevnístatkynepřestalybýtstatkystátními.Katolickácírkevsehodnoceníjosefínskýchreforemvyhýbá,takžeproblémzatímneobjasnila.NicméněbrněnskýprávníkPetrJägervyvracíjosefínskýargumenttvrzením,žeprávnějesměrodatnájensituace,jakápanovalapo25.únoru1948,astaršíhistorickývývojnásnemusízajímat.Jednotnýpojemvlastnictvíprývzniklažobčanskýmzákoníkemroku1811atermínydobyjosefínskéjsoutedyirelevantní.Hovořil-liHobzapozdějiotom,žecírkevnímajetekbylzvláštnímdruhemveřejnéhomajetku,používalprávníkategorii,kteráv19.stoletívůbecneexistovala.Existovalajenjednaformavlastnictví,kterésenedělilonaveřejnéasoukromé.Milovníkydějinvšaktentoproblémzajímatmůže,aprotojsemsepokusilzjistit,jakábylaprávníargumentaceJosefaII.veskutečnosti.Bylyjosefínskéreformyskutečněospravedlněnyargumentem,žecírkevnímajetekjestátníažejejcírkevmápouzevužívání?"-Ateďodkazuji,protožemámdalšíčtyřistrany,natenčlánek,kterýjsemtadyuvedl,kdejeotištěn,akterýrozebírátadyrůznétyomylyadezinterpretace,jakjsemuvedlvúvodu.