ps2017-025-01-001-001.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-12-13 ps2017-025-01-001-001 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.30 hodin) Plakat nad tím , že mají církve málo peněz , když každoročně dostávají skoro 2 miliardy z vyrovnání a ještě 1 , 5 miliardy na platy , je od představitelů církve pokrytecké , poznamenal k tomu jeden z předkladatelů zákona , jehož druhé čtení právě projednáváme . Ano , mám na mysli komunistického poslance Vladimíra Koníčka , který tím také trochu navázal na slova papeže Františka . Půda , práce , vlastní domov , to je zvláštní , že když o tom mluvím , uvedl Svatý otec , myslí si někteří lidé , že papež je komunista . Nechápou , že milovat chudé je jádrem evangelia . Ano , požadavkem papeže Františka je , aby se rozmařilá , po mocenském vlivu , majetku a penězích bažící římskokatolická církev vrátila k Bibli , ke křesťanskému poslání a k chudobě prvních apoštolů . A tak odcházející plzeňský biskup František Radkovský k tomu poznamenal : Tento papež je boží dar k dnešnímu světu . Komunističtí poslanci se následně ozvali s tím , že stát církvím nevyplatil náhradu , ale poskytl dar . A ten by měl jako jakékoliv jiné dary , zdanit . Architekti tzv . církevních restitucí to skutečně přepálili . Navíc jim až neuvěřitelně ujela ruka . Andrej Babiš v hnutí ANO to komentoval následujícími slovy : Vůbec nezpochybňuji restituce jako takové , ale zpochybňuji tento Kalouskův o 54 miliard předražený kšeft . Mám na to jasný názor už čtyři roky a mám na to jasný názor jako většina obyvatel naší země , že šlo o podvod na daňových poplatnících . No , a tak se po volbách v říjnu 2017 začala krok za krokem formovat uskupení pro zdanění církevních restitucí , které by mohlo vést ke snížení 59 miliardové finanční náhrady přibližně o 11 miliard korun . Tento krok značně rozzlobil především katolickou církev , která se nechala slyšet , že pokus vynucovat korekci smluvně garantovaného právního stavu bez toho , že by se s druhou stranou jednalo , je deformací právního prostředí . Jistě , Bohuslavu Sobotkovi a jeho kolegům je možné vytýkat mnohé . Jenom ne to , že by nebyli ochotni jednat s římskokatolickými prominenty o potřebě určité korekce finančních náhrad . A Andrej Babiš , Jan Hamáček , Vojtěch Filip a Tomio Okamura ? Těm přece nemohlo uniknout , že Sobotkovo snažení nepřineslo žádný výsledek . A tak se rozhodli jednat jinak , i když názory právníků se značně různí . Jedni tvrdí , že změna zákona není možná , aniž by se podpořila ústavní zásada , že zákon nesmí být retroaktivní . Podle nich církve mají navíc v ruce silný argument v tom , že stát s nimi podepsal smlouvy , v nichž se zavázal , že bude prosazovat zákon ve znění , které platilo v den podpisu smluv v roce 2013 . Jinak řečeno , co se stát či Petr Nečas jednou podepsal , to platí navěky věků . Jiní odborníci ovšem tvrdí , že minulý zákonodárce nemůže zavazovat zákonodárce budoucího . Navíc upozorňují , že každý zákon přijatý z vůle Parlamentu může být změněn novým zákonem . Další právníci dodávají , že pokud to bereme tak , že to nebyly klasické restituce , ale ve smyslu Listiny základních práv a svobod vytvoření materiálního základu pro skutečnou odluku církve od státu , tak potom by se do toho , co bylo dohodnuto , nemělo zasahovat . Poslanecká sněmovna však 28 . února letošního roku rozhodla , že bude dál jednat o tom , zda dvoumiliardová peněžitá náhrada , kterou stát posílá každý rok církvím za nevydaný majetek v rámci tzv . církevních restitucí , by mohla být zdaňována . I přes odpor 50 poslanců ODS , KDU - ČSL , TOP 09 , STAN a části Pirátů , propustilo 98 poslanců hnutí ANO , ČSSD , SPD a KSČM zmíněný návrh zákona do dalších kol projednávání . V bouřlivé diskusi , kterou církevní restituce vždy ve Sněmovně i mimo ni vyvolávají , zaznělo mnohé . Třeba to , že tzv . církevní restituce byly protlačeny Parlamentem těsně proti vůli opozice i většinovému veřejnému mínění . Řeč byla i o aroganci římskokatolické církve , kterou pravicová vláda premiéra Petra Nečase obdarovala s neuvěřitelně přehnanou velkorysostí . Je ovšem víc než pravděpodobné , že celou záležitost bude opět posuzovat i Ústavní soud . Jeho rozhodnutí v žádném případě nehodlám předjímat . Ve hře je totiž i audit tzv . církevních restitucí , jehož smyslem je zjistit , zda příslušné organizace postupovaly při vydávání majetku církvím správně . Respektive , zda dostatečně bránily zájmy českého státu . Nelze pak vyloučit , že se může dostavit tzv . zpětný negativní efekt , který by byl jen přirozenou reakcí na římskokatolickou majetkuchtivost . Lidově se tomu říká boží mlýny . Ne , opravdu , nehodlám předjímat případné rozhodnutí Ústavního soudu . Rozumím však slovům někdejšího šéfa Státního pozemkového úřadu Petra Šťovíčka , který opakovaně mluví o tom , aby Sněmovna či Senát náhradu církvím rovnou snížily . Šťovíček totiž tvrdí , že při vypočítávání náhrady stát nepočítal s tím , že se církve budou o nevydaný majetek soudit , a tak by prý bylo možné náhrady za soudy a cenu vysouzených majetků odečíst od náhrady . Dámy a pánové , to je v podstatě vše , co jsem vám v rámci druhého čtení navrženého zákona chtěl sdělit . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Tomio Okamura To byl pan poslanec Grebeníček . A nyní tedy požádám o vystoupení pana poslance Marka Výborného a připraví se do obecné rozpravy pan poslanec Marek Benda . Tak , pane poslanče , máte slovo . Prosím . Poslanec Marek Výborný Vážený pane místopředsedo , vážení členové vlády , kolegyně , kolegové , rád bych se také vyjádřil opakovaně k předmětnému projednávání tohoto zákona , když tedy předkladatelé mají také potřebu v rámci druhého čtení opakovaně tady přednášet argumenty , které jsou často smyšlené , polopravdivé či úplně nepravdivé . Tak já bych rád připomněl , a opakovaně to tady zaznívalo z mých úst i z úst dalších poslanců , o co v tom zákoně jde , o co v něm nejde a čeho jsme chtěli dosáhnout . Nebudu se vracet k vysvětlování , a říkal to tady přede mnou v rámci faktické poznámky , pan poslanec Benda , jak to bylo s oceněním např . té půdy , protože tady pravděpodobně to je skutečně v rovině házení hrachu na zeď . Nicméně zákon se nazývá zákonem o vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
