|

ps2017-020-01-000-000.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-10-23 ps2017-020-01-000-000 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title
Date2018-10-23
Meetingps2017/020
Agenda Itemps2017/020/000
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/020schuz/s020001.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   3 < Page 4 > 5
Poslankyně Jana ČernochováDěkuji, pane předsedo. Krásné odpoledne dámy a pánové. Já plním slib, který jsem dala u kulatého stolu, který jste, pane předsedo, inicioval a který se týkal případného projednávání ústavního dodatku stran implementace směrnice Evropské unie týkající se zbraní. Je to ta směrnice, která tady byla častokrát diskutována, ale zároveň Evropská komise v těch posledních dnech se rozhodla, že půjde ještě dál. Takže bych vás dnes chtěla požádat o zařazení nového bodu na program jednání této schůze Poslanecké sněmovny s názvem Pozice vlády České republiky k zákazu olova ve střelivu a rybářském olůvku. Ano, kolegové a kolegyně, slyšíte správně. Evropskou komisi zajímá i rybářské olůvko. Chtěla bych zařazení tohoto bodu buď na úterý 30. 10., čas nechám na Sněmovně, případně, pokud to mám formulovat, tak po pevně zařazených bodech, nebo 31. 10., tedy ve středu v odpoledních hodinách. V uplynulých dvou letech se objevují v médiích informace o chystaném úplném zákazu rybářských olůvek a střeliva s olověným jádrem. Tento záměr má plynout z iniciativy Evropské komise, která na konci minulého roku pověřila Evropskou agenturu pro chemické látky, která se jmenuje ECHA, aby začala shromažďovat informace, jaké riziko a socioekonomický dopad by měl zákaz olověného střeliva i rybářských závaží. ECHA doporučuje Evropské komisi olovo zcela zakázat, protože přínosy pro společnost mají převažovat, a náklady pro lovce, sportovce a střelce vyhodnotila ECHA jako přijatelné. Střelecké, sportovní a lovecké organizace ve veřejné konzultaci ale tvrdí opak. Zákaz olova by měl za následek vážný dopad na jejich činnost. V současné době probíhají v této věci jednání s Evropskou komisí a měli bychom znát postoj vlády, která na jednání vysílá své úředníky. Zároveň bychom měli svým usnesením vládu v jednání podpořit, aby měla silný mandát a mohla se postavit další zbytečné regulaci. V této souvislosti mi dovolte připomenout, že neexistuje adekvátní a zároveň ani levná varianta nahrazení olova ve střelách. Zákaz olova bude mít za následek vysoké náklady nejen pro výrobce střeliva, ale i samotných zbraní, u kterých používání nevhodných druhů střeliva bude docházet k poškození a neúměrnému opotřebení zbraní. To se samozřejmě týká i zbraní sportovních střelců reprezentujících Českou republiku na olympijských hrách. Nahrazení olova ocelí s sebou dále přináší zvýšenou nebezpečnost pro samotné sportovní střelce, ale i myslivce a lovce, protože ocel díky své tvrdosti má větší tendenci se odrážet a mohlo by snadněji dojít k jejich zranění. Podle některých odborníků by zákaz olova ve střelách znemožnil střílet z malorážek, které používají mimo jiné biatlonisté. V případě tzv. zákazové směrnice jsme v minulosti i přes má upozornění v roce 2015, kdy byl záměr Evropské komise poprvé představen veřejnosti, zaspali a dnes řešíme následky v podobě její implementace. Měli bychom se poučit z nedávné minulosti a neopakovat stejné chyby. Připomínám, že Poslanecká sněmovna přijala dne 20. dubna 2016 na své 44. schůzi, tedy v minulém volebním období, usnesení číslo 1190, ve kterém mimo jiné odmítla, aby orgány Evropské unie neoprávněně a disproporčně zasahovaly do funkčního systému kontroly, evidence, nabývání a držení zbraní a střeliva nastaveného právním řádem České republiky. Svoji vůli bychom měli vyjádřit i v tomto volebním období, abychom jasně deklarovali, že i po volbách má náš zákonodárný sbor na problematiku zákazu v oblasti legálního držení zbraní a nyní i rybářského olůvka - takže, rybáři, zpozorněte - jasný postoj. Děkuji vám za podporu. Vím, že tento týden bude rozpočet, proto to navrhuji na týden příští. Buď na úterý odpoledne po pevně zařazených bodech, nebo na středu odpoledne, ale zabývat se tím bychom určitě měli. Mám tady i nějaký návrh usnesení, který bych případně jednotlivým zástupcům poslaneckých klubů rozdala, abychom se na něm mohli shodnout, a nemusela by to být nějaká široká, dlouhá rozprava, ale pokud se ztotožníte s návrhem usnesení, tak by to mohl být bod, který bude projednán poměrně rychle. Děkuji za pozornost. Předseda PSP Radek VondráčekJá vám děkuji. Byly by to vždy první body odpoledního jednání. Buď 30. 10., nebo 31. 10. Pochopil jsem to takto. Dobře. Děkuji. Jako dalšího poprosím k doplnění nebo návrhu na změnu pořadu schůze pana poslance Vladimíra Koníčka. Poslanec Vladimír KoníčekDěkuji, pane předsedo. Já bych chtěl Sněmovnu požádat o pevné zařazení bodu číslo 10, to je sněmovní tisk 38, změna zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, a to do bloku druhých čtení. To je v úterý 30. 10. odpoledne. Chtěl jsem jako první bod, ale už tam budou případně zařazeny nějaké body, takže po již pevně zařazených bodech. Děkuji. Předseda PSP Radek VondráčekDěkuji. Poprosím pana poslance Blažka. Máte slovo. Poslanec Pavel BlažekDobrý den. Děkuji za slovo. Já budu navrhovat bod, který má takový složitý název, a než se k němu dostanu, tak na úvod řeknu takový vtip, který se říká mezi Prahou a Brnem. On je v mnoha verzích, ale tím to uvedu. Je to o tom, jak se potká brněnský a pražský primátor a ten brněnský říká tomu pražskému: Ježíšmarjá, víš, co se u nás o tobě říká? Za ženskými chodíš, kradeš, jsi alkoholik atd. A ten pražský tomu brněnskému říká: A víš, co se říká o tobě v Praze? Vůbec nic. Proč začínám tímto vtipem. Začínám proto, že pražské prostředí, a ono to má logiku, je to hlavní město atd., se o mé rodné město Brno téměř nikdy nezajímá, pokud se náhodou v Brně něco nestane, a v tu chvilku se v Praze objeví obrovské množství různých brnologů, a já bych dokonce řekl brnomýtotvůrců. Nebojte se, nebudu vás tady nějakým způsobem obtěžovat, že bych vykládal, jak to v Brně vlastně probíhá či neprobíhá. Nicméně z té veřejné diskuse, která byla, kterou vlastně zahájil pan předseda vlády, tam mě překvapilo několik věcí a to si myslím, že se jakýmsi způsobem dá zobecnit. Jinak musím říci, že naprosto chápu to, co se teď předvádí, že je propaganda. Propaganda nemusí být pravdivá, musí být chytrá. To, že se teď píše o Brnu, zejména v Mladé frontě a v Lidových novinách, je skutečně propaganda, pravdivá ovšem není. Nedokážu posoudit, zdali je to tím, že ani pan předseda vlády netuší, co se v Brně vlastně odehrálo, a netuší to možná i pražští mytologové a mýtotvůrci. Nicméně protože v Brně žiji, tak vím, jak to tam probíhalo kolem koaličních jednání a kolem jiných věcí, a mohu říci, že se píše takové množství nesmyslů, to je oblíbené slovo pana předsedy Babiše, že tolik nesmyslů se snad nepsalo nikdy ani o něm, co se teď odehrává. Já budu navrhovat takové usnesení a potom to odůvodním. To usnesení jsem si dovolil i pojmenovat. Vysvětlím, proč jsem to tak pojmenoval a o čem by to bylo, a předpokládám, že minimálně s kolegy z hnutí ANO se shodnu na tom, že tento bod zařadíme a to usnesení schválíme. Ten bod by se jmenoval "Lex Don Pablo Brunensis et Augustus Andreas Ciconia." Proč se prosím tento bod má takto nazývat, je jednoduché. Já si tak sedím pěkně doma v Brně a najednou se ze všech novin patřících Agrofertu na mě hrne nějaký Don Pablo. Tak si říkám, o kompak to asi píšou? A pak se konečně dozvím od šéfredaktora Lidových novin, že jediný žijící Don Pablo jsem já, žádný jiný Don Pablo není a že se vlastně neví, kde se ta přezdívka vzala, ale jaký já jsem teda strašný člověk a říká se mi Don Pablo. Tak abychom si tady zase rozuměli, tak tu přezdívku Don Pablo, ona skutečně existuje, vím o ní, vymyslel jistý Svatopluk Bartík z hnutí Žít Brno. To je tentýž Svatopluk Bartík, který se s prezidentem republiky soudí o to, jestli prezident má nebo nemá rakovinu, a vymyslel to zase v období pražských brnologů a brnomytologů.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities