|

ps2017-019-03-001-168.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-09-13 ps2017-019-03-001-168 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

168. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2018-09-13
Meetingps2017/019
Agenda Itemps2017/019/168
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/019schuz/s019079.htm

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.


index   9 < Page 10

Proto jsem vás chtěl ještě jednou poprosit, abyste podpořili náš návrh, potažmo návrh kolegy, abychom zařadili bod s názvem Stanovisko Poslanecké sněmovny o globálním paktu o bezpečné, řízené a legální migraci a o globálním paktu o uprchlících na 19. 9. jako první bod a společně, stejně jako jsme to udělali na návrh SPD u Marrákešské deklarace a u připravované revize Dublinské deklarace, abychom jako Sněmovna zaúkolovali vládu i po vzoru Maďarska, jakým způsobem závazně postupovat. Protože tedy velmi znejisťuje, že zatímco Maďarsko i na to jednání do Marrákeše, které bylo v první polovině letošního roku, tuším v květnu, tak i tam jel maďarský ministr zahraničí vybaven stanoviskem maďarského parlamentu, tak přestože jsme tady vyzývali jako Poslanecká sněmovna, a to přece tenkrát ještě ani vláda neměla důvěru v červnu, i v lednu, když jsme tady jednali o Dublinu, tak také ještě neměla vláda důvěru, a shodli jsme se napříč spektrem, že by se měla u těchto závažných věcí vláda zeptat Poslanecké sněmovny, a je jedno, kdo je opozice nebo koalice, a společně bychom měli vládu vybavit naším stanoviskem. A mimochodem, i z vládních řad jsem od některých poslanců slyšel, že to bylo dobře, že například u Marrákeše a u Dublinu jsme tady to stanovisko udělali, protože někteří vládní představitelé to ještě uvítali, protože mohli jet skutečně se silnějším mandátem a mohli případně lépe čelit nějakým případným tlakům, které by byly proti zájmům České republiky. Proto jsem vás chtěl znovu požádat o to, abychom tento bod zařadili, abychom se na to všichni v klidu připravili a abychom se dobrali nějakého usnesení, stejně jako jsme to udělali u Dublinu a u Marrákeše. Děkuji za pozornost. (Potlesk zprava.)Předseda PSP Radek VondráčekDěkuji vám. Ptám se, zda ještě někdo zájem o vystoupení k pořadu schůze, případně s přednostním právem. Není tomu tak. Budeme tedy hlasovat pouze o jednom bodu, a to o návrhu pana poslance Ondráčka, abychom nejprve zařadili nový bod, který se nazývá Informace vlády o postoji České republiky ke globálnímu paktu o bezpečné, řízené a legální migraci a globálnímu paktu o uprchlících. ještě přivolám poslance z předsálí. (Gong.)Pan poslanec Juříček chce vystoupit k programu? Navrhujete bod? Není rozprava, to znamená buď navrhovat konkrétní bod, anebo s přednostním právem. Jiné vystoupení nemohu připustit. Ještě vidím přicházet několik kolegů, kteří to stihnou. Budeme hlasovat o zařazení nového bodu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Jedná se o hlasování číslo 65, přihlášeno je 123, pro 47, proti 14. Návrh nebyl přijat. O pevném zařazení tedy nebudeme hlasovat. Dovolte mi přečíst jednu omluvu. Omlouvá se pan poslanec Ondřej Polanský mezi 11. a 19. hodinou z důvodu návštěvy lékaře. (Hovoří mimo mikrofon s místopředsedou Okamurou.)Ještě vteřinku. Je to zřejmě hlasovatelné, je tady navržen ještě bod "stanovisko Sněmovny", ne informace vlády, což je formálně jiný bod. Budeme tedy hlasovat i o návrhu pana místopředsedy Okamury. Omlouvám se, jsem to vnímal jako připojení se k návrhu. Takže budeme hlasovat o zařazení nového bodu, který by se nazýval Stanovisko Poslanecké sněmovny o globálním paktu o bezpečné, řízené a legální migraci a o globálním paktu o uprchlících. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 66, přihlášeno 128, pro 35, proti 4. Ani tento návrh nebyl přijat. Dorazily další omluvy. Omlouvá se pan poslanec Lukáš Černohorský mezi a z důvodu jednání. Omlouvá se paní poslankyně Richterová z odpoledního jednání. Budeme pokračovat bodem

Download XMLDownload textDependenciesWavesurferNamed Entities