ps2017-013-09-001-061.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-06-12 ps2017-013-09-001-061 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(15.30 hodin) Pokud k tomu chceme silné usnesení českého Parlamentu , my jsme připraveni takové usnesení k tomu , aby nás zvali na ta jednání , přijmout . Já bych řekl , že určitě ústavní většinou jsme schopni přijmout takové usnesení , i když usnesení nepotřebuje ústavní většinu . Ale spíš to ukazuje sílu shody a pevného postoje České republiky a to , že na takové otázce se shodne vládní koalice i opozice . My jsme připraveni pro takové usnesení hlasovat , ale iniciovat ho musí vláda . Nechceme udělat jenom nějaké gesto , že jsme opozičně navrhli , bod nebyl zařazen , usnesení nebylo schváleno . Pokud si vláda vyhodnotí , že by to pomohlo v tom oprávněném požadavku , podotýkám , v oprávněném požadavku toho , abychom u těch jednání jako Česká republika byli , tak jsme připraveni se na takovém usnesení podílet a hlasovat pro . Protože já ten požadavek považuji nejen za oprávněně logický a úplně mě překvapuje , že někdo nám upírá právo u toho být . Tak buď jsme rovnocenní členové EU , a já myslím , že jsme a máme být sebevědomí . To , že je dvourychlostní Evropa , to je dávno pravda . Máte jiné země , pro které platí Schengen , jiné země , pro které platí eurozóna . Našli bychom plno jiných příkladů , kde nějaké společné produkty používá i jiná skupina členských zemí . Není na tom nic špatného . Proč v tomto konkrétním případě nám někdo upírá být u jednacího stolu ? Tak si poslechněme z úst vlády a našich ministrů , kdo nám to upírá . Kdo konkrétně nám upírá být u toho jednacího stolu , a protestujme jako český Parlament a říkejme : My , kteří máme tak dobré výsledky ! Podívejte se na naše data ! - Paní ministryně , tam má ten hezký obrázek , který debatuji , že naopak mnozí z těch signatářů by se měli k nám dívat , jak se udržují veřejné finance pod kontrolou , ne naopak . - Tak proč to nechcete slyšet ? My vám třeba něco poradíme . Tak já bych chtěl vědět , kdo konkrétně , jestli nějaká instituce , konkrétní evropští politici , nějaká frakce v Evropském parlamentu , nebo kdo vlastně nám brání být u toho jednacího stolu . Souhlasím s vládou , že bychom tam být měli , a udělejme všechno pro to třeba společně i s opozicí , abychom u toho stolu byli . Ale je absurdní , z našeho pohledu je absurdní , že nás k tomu stolu pozvou , když schválíme nadpis a závěr . Nebo úvod a závěr . A teď pár poznámek už meritorně k té smlouvě . Za prvé , ta smlouva nepřináší nic nového . To , co je v ní napsáno , už bylo uvedeno v předchozích dokumentech . Pro znalce a pro ty , kteří si libují v evropských dokumentech , tak to bylo např . v Two - packu , který byl dávno přijat na evropské úrovni před fiskálním kompaktem . Ta samá slova , ty samé cíle . Místo abychom vyhodnotili , proč se nesplnily , ukázali , kdo je neplní , tak jsme to nahradili novou smlouvou . Když se podíváte do té smlouvy , tak prvních osm stran - já si to ještě nalistuji , odlistuju tu důvodovou zprávu - je deklarace . Kdybych to chtěl trošku zlehčit , použil některé oblíbené filmové hlášky z oblíbených filmů v ČR , tak bych řekl něco takového . Signatáři tam píšou . Něco se nám , soudruzi , nepovedlo . My si to uvědomujeme . Uvědomujeme si to těmito honosnými slovy , tak s tím něco uděláme a zkusíme plnit to , k čemu jsme se už zavázali dávno . To je , jak bych řekl , vlastně překlad do normální češtiny prvních osmi stran této mezinárodní smlouvy . Jako hlavní argument používají mnozí vládní politici - a v tom já nevidím rozdíl mezi politikou Bohuslava Sobotky a Andreje Babiše v této otázce : Když to přijmeme , vracíme se do hlavního proudu . Přidáváme se k jádru . Nebudeme troublemakeři . Nebudeme vyčnívat . Nebudeme ostatní otravovat . - Je možné , že to někteří v Evropě takto hodnotí , ale tak to přece není . Tím , že mám kritický názor , nejsem ani trouble , ani troublemaker . Nikoho tím neotravuji . Možná tím vyčnívám . Ale výsledky hovoří v náš prospěch . Ne v prospěch těch , kteří by případně takto označovali Českou republiku . Dal jsem si tu práci a ve Wordu jsem vykopíroval tu část Smlouvy o stabilitě , koordinaci a správě v hospodářské a měnové unii , kterou vláda navrhuje ratifikovat . Dal jsem si to do zvláštního souboru a ten program počítá za mě , nebo za nás . Takže milé kolegyně , milí kolegové , k tomu , abychom se vrátili do hlavního proudu , abychom se vrátili do jádra , abychom nebyli troublemakeři , nevyčnívali a neotravovali ostatní , stačí pouhých 889 slov a bez mezery je to 5066 znaků . Takhle rychle , takhle zjednodušeně podle některých přestaneme být troublemakeři , kterými my ve skutečnosti nejsme . My nejsme proti té smlouvě proto , že bychom chtěli rozmařile hospodařit , zvyšovat deficity státního rozpočtu a veřejného sektoru , ale proto , že to nepřináší žádný užitek . Žádný užitek České republice i jejím občanům . A co je důležité , a to je druhý podstatný argument : Nikomu ale nebráníme . Tím , že jsme to neratifikovali , jsme nikomu nic neztížili . Ti , kteří se svobodně rozhodli , to ratifikovali , dobře . Dozvíme se od paní ministryně , jak to mysleli vážně a jaká je realita s jejich dluhovou brzdou . A některé smlouvy vyžadují pro to , aby vešly v účinnost , souhlas všech smluvních stran a my jsme to podepsali , že ? Jenom jsme to neratifikovali . Nikomu v ničem nebráníme . Takže potřebujeme těch 889 slov , nebo nepotřebujeme ? Zase to může vypadat jako zbytečný souboj a marginálie , a proč ta opozice vlastně zdržuje a mohli jsme dělat jiné body . No , mohli jsme dělat jiné body . My jsme také chtěli dělat jiné body (se smíchem) . Ale vy jste chtěli dělat ten a já se vás snažím jménem naší strany přesvědčit , abychom to neratifikovali . Abychom zvážili ty dopady pro Českou republiku , které žádné nejsou pozitivní , tak proč bychom to vlastně dělali . A pojďme si tedy společně na mikrofon přečíst tu hlavu III a IV . To je skutečně pokus o usměrnění veřejných financí v rámci eurozóny . To jsou ty kapitoly , které vláda navrhuje neratifikovat . A já s vládou souhlasím . Nenavrhuji , abychom ratifikovali celou smlouvu , abychom si rozuměli . Takže nějaká částečná podpora vlády tady existuje . A pak to můžeme porovnat a sami vyhodnotit , zda to potřebujeme , nebo ne . Hlava I . Účel a oblast působnosti . Článek 1 . Smluvní strany coby členské státy EU se touto smlouvou zavazují posílit hospodářský pilíř hospodářské a měnové unie přijetím tohoto souboru pravidel pro zpřísnění rozpočtové kázně prostřednictvím rozpočtového paktu , jakož i posílit koordinaci svých hospodářských politik a zlepšit správu eurozóny , a podpořit tak dosažení cílů EU v podobě udržitelného růstu zaměstnanosti , konkurenceschopnosti a sociální soudržnosti . - Myslím , že už jenom tato věta je poměrně nesrozumitelná a velmi komplikovaná , ale přesně odpovídá tomu evropskému slovníku . To je to , jak jsem říkal . Něco se nám , soudruzi , nepovedlo . My jsme si toho vědomi . Zavážeme se k něčemu , k čemu jsme se už minimálně jednou , možná dvakrát , možná třikrát zavázali . A za druhé , a o tom jsem už také mluvil , tato smlouva se v plném rozsahu vztahuje na země , smluvní strany , jejichž měnou je euro . V rozsahu a za podmínek v ustanovení čl . 14 se vztahuje na ostatní smluvní strany . - Toto je celá hlava I , kterou vláda tedy navrhuje ratifikovat . Tak ještě jednou . Členské země říkají , že máme rozumně hospodařit , a druhá , podstatnější věta , že tato smlouva jako celek se v plném rozsahu vztahuje na členské země eurozóny . Na tom se určitě shodneme . Na nás tedy ne . Hlava II Soulad s právem unie a vztah k němu . Cituji : " Smluvní strany uplatňují a vykládají tuto smlouvu v souladu se smlouvami , na nichž je založena EU , zejména pak s čl . 4 odst . 3 Smlouvy o EU , jakož i s právem EU , včetně práva procesního , je - li vyžadováno přijetí sekundárních právních předpisů . " - Kdybych chtěl být zlomyslný , jako že nejsem , tak bych položil paní ministryni jednoduchý dotaz , ať mi to větu vysvětlí . Já jí fakt nerozumím . Ale nepoložím ten dotaz . Možná někdy , jestli to bude někdy ve výborech . Včetně práva procesního , kdy je vyžadováno přijetí sekundárních právních předpisů . Tato smlouva se použije v míře slučitelné se smlouvami , na nichž je založena EU , a s právem EU . Nezasahuje do pravomoci Unie jednat v oblasti hospodářské unie . - Toto je celá hlava II . I tuto hlavu doporučuje vláda ratifikovat a sami posuďte , co nového - podotýkám nového - přináší pro smluvní strany a co nového přináší pro Českou republiku . Můj názor je , že nic , ale možná paní ministryně něco objevila a v rozpravě nám to pak řekne , co nového to přináší České republice . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
