ps2017-007-06-004-017.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-03-07 ps2017-007-06-004-017 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.00 hodin) S tím souvisí i otázka stability , kterou zde připomenul pan poslanec Farský , předkladatel původního návrhu zákona o registru smluv , který byl schválen . Já se domnívám , že by to neměla být věc , která bude bránit projednání tohoto návrhu zákona , a to z toho důvodu , že pro ČEZ doteď žádný zákon neplatil , takže tam v podstatě není - Místopředseda PSP Vojtěch Filip Já vás , pane poslanče , přeruším a požádám sněmovnu o klid , abyste mohl svůj projev přednést ve sněmovně , která respektuje vaše právo , že vám bylo uděleno slovo . Prosím , pokračujte . Poslanec Jakub Michálek Děkuji vám , pane předsedající . Takže to si myslím , že tam ta otázka stability úplně taky není namístě , a pokud dochází k rozšíření už osvědčeného principu zveřejňování smluv na další subjekty , ve kterých má stát podíl , tak si myslím , že to není žádná hrozba pro stabilitu tržního prostředí . Nyní k poznámce , která zde zazněla a která se vztahuje k zákonu č . 106 / 1999 Sb . , o svobodném přístupu k informacím , od pana kolegy Adamce . Zaznělo tady , že 99 % žádostí je firemních nebo na nějaký radar . Podle toho , jakou já mám zkušenost v hlavním městě Praze , a kolegové mě klidně doplní určitě i z jiných obcí , tak to procento takto vysoké není . Naopak převládají dotazy občanů na nějaká rozhodnutí , na koncepční dokumenty , na to , proč se udělalo to či ono , čím je to podloženo atd . , jaké dokumenty , občané si žádají dokumenty , o kterých mluví politici v médiích , ale které nejsou zveřejněny , a jsou další podobné dotazy . Jsou nejčastější podle těch dat , která jsem já sledoval , protože každá instituce , která poskytuje informace podle zákona 106 , musí zároveň podle § 5 odst . 3 toho samého zákona zveřejnit na svých webových stránkách , takže si velmi jednoduše můžeme pročíst výroční zprávu i ty konkrétní poskytnuté informace , protože jsou dostupné všem občanům , a zdaleka nejde pouze o informace , které si žádají nějaké firmy . A nyní naposledy k panu kolegu Bendovi . Mě velmi mrzí , že pan kolega Benda má nějaký odpor k zákonu o svobodném přístupu k informacím jako takovému , protože zákon o svobodném přístupu k informacím předvídá náš ústavní pořádek . Je to v Listině základních práv a svobod . Občané České republiky mají právo na informace a drtivá většina civilizovaných států v Evropě má zákon o svobodném přístupu k informacím a nevím , proč by občané měli tolerovat , občané , kteří vlastní tento stát , proč by měli tolerovat , že před nimi nějací úředníci nebo politici utajují úplně všechny informace . To mi přijde úplně nepřijatelné a byl bych rád , abychom na tento diskurz , že zákon o svobodném přístupu k informacím tady být vlastně nemá , že se mají rušit základní lidská práva a svobody , které jsou zaručené ústavním pořádkem , nenaskakovali . Ale to je pouze taková poznámka , řekněme , k zásadám , k východiskům . A nyní konkrétní poznámky k tomu , co říkal pan kolega Benda . Já se domnívám , že podle platného zákona , a teď samozřejmě různé soudy to můžou , a také to aplikují různě , tak podle platného zákona by soud neměl poskytovat informace z probíhajícího trestního řízení s výjimkou rozhodnutí , a pokud už je poskytuje , tak by je měl poskytovat anonymně . Zazněla tady jedna věc , kterou musím uvést na pravou míru , že je tím zveřejňováním porušeno právo na neveřejný soudní proces . K tomu mohu říct pouze to , že naše listina práv a svobod předvídá pouze právo na veřejný soudní proces , nikoli na neveřejný , a pokud dochází k neveřejnosti , vyloučení občanů z aplikace soudnictví , tak to musí být ve zvlášť úzce vymezených případech . Některá samozřejmě zasedání jsou neveřejná , včetně třeba vazebního zasedání , ale to neznamená , že se nezveřejňuje výsledek aplikace soudní moci , protože pak by se právě ta soudní moc dostala mimo libovolnou kontrolu občany . A to si myslím , že je důležitý prvek . Chtěl bych to tedy shrnout tím , že k návrhu přijala vláda neutrální stanovisko , návrh má veřejnou podporu předsedy vlády , který ho podpořil v médiích , a myslím si , že Poslanecká sněmovna by návrh měla dnes posunout do dalšího čtení , abychom se mohli podrobně zabývat těmi dalšími otázkami , které zde předřečníci vznesli . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Michálkovi . Nyní mám dvě faktické poznámky . První je pan poslanec Petr Beitl a připraví se pan poslanec Marek Benda , oba k faktické poznámce . Pan kolega Zahradník třetí . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Petr Beitl Děkuji . Vážené kolegyně , vážení kolegové , pane předsedající , už jsme tu vedli několik debat o normách , které mají souvislost s tím , že odrazují skutečné kvalitní lidi od nástupu např . do politických funkcí , ať už to jsou zastupitelstva , nebo třeba včera primátoři a starostové . A nejedná se jenom o politiky , jedná se i o odborné funkce , protože často opakovanou mantrou je , že právě do představenstev a orgánů společnosti by měli nastupovat odborníci . A je potřeba také říci , že v těchto orgánech , především ve správních radách akciových společností , jsou lidé , kteří podle zákona za svá rozhodnutí ručí i svým osobním majetkem . Nicméně pokud tyto lidi postavíte před to , že se mají chovat jako odborníci a ručit svým majetkem a přitom zveřejňovat obchodní smlouvy , které jsou zvyklí uzavírat v nějakém režimu , tak je to úkol , který je pro ně protikladný , a myslím si , že to je právě ta cesta , jak z těch orgánů ty skutečné odborníky dostat , a tím ve finále poškodit i rozhodování a vlastně i tu ekonomiku těch firem . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Petru Beitlovi . Nyní mi dovolte , abych přečetl omluvy došlé předsedovi Poslanecké sněmovny , a to je od paní poslankyně Ivany Nevludové , která se omlouvá od 12.00 do 14.30 hodin , a paní poslankyně Aulická Jírovcová od 14.30 do konce jednacího dne z důvodu pracovních , obě dvě . Nyní tedy pan poslanec Marek Benda , připraví se pan poslanec Jan Zahradník s faktickou poznámkou a poté pan poslanec Adamec také s faktickou poznámkou . Kolega Farský se hlásí s přednostním právem ? Normálně , dobře . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Marek Benda Děkuji . Vážený pane místopředsedo , vážené dámy , vážení pánové , jenom k panu poslanci Michálkovi krátkou reakci . Teď si nejsem jist , jestli jsem se nepřeřekl , jsem přesvědčen o tom , že jsem nemluvil o neveřejnosti soudního řízení , ale pokud by tak bylo , samozřejmě jsem měl na mysli neveřejnost přípravného řízení . A na té trvám a tu pokládám za naprosto zásadní . A právě zveřejňováním rozhodování o vazbách dochází k zásadnímu prolomení této neveřejnosti přípravného řízení . Pokládám to za obrovský problém , protože tam jsou informace , které jsou předběžného charakteru , nevedou ještě k souzení nebo odsuzování , vedou jenom k předběžnému rozhodnutí , taky ten čas , který na to ten soud má , je poměrně krátký , a není možné připustit - a dokonce to tak jednoznačně zákon o svobodném přístupu k informacím původně předpokládal , kde je řečeno : Z přípravného řízení se nezveřejňuje nic . A pak bylo vyloženo Ústavním soudem , zcela mylně , že to je konečné rozhodnutí ve věci . Ano , o té vazbě je to konečné rozhodnutí , ale je to konečné rozhodnutí o dílčím aspektu toho řízení , a pak to pokládám za velkou chybu , že se zveřejňuje , a myslím , že to musíme vyřešit . Druhá poznámka , už čistě technického charakteru . Pokud pan poslanec Michálek říká , že mají podporu předsedy vlády , tak myslím , že je třeba říci s Cimrmanem , pomocného pana učitele , tak říci přesně : předsedy vlády v demisi . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní pan poslanec Jan Zahradník s faktickou poznámkou a připraví se k faktické poznámce pan poslanec Ivan Adamec . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Jan Zahradník Vážený pane místopředsedo , kolegyně a kolegové , já chci především říci , že můj dlouhodobý názor , který jsem tady při projednávání zákona o registru smluv jasně vyjádřil , je to , že není podle mého názoru možné , aby tak významné podniky , jakým je třeba akciová společnost ČEZ nebo národní podnik Budvar , které zaměstnávají mnoho lidí , kteří vytvářejí významnou část národního produktu , byly vystaveny nerovnoprávnému postavení v konkurenci s jinými podniky , které samozřejmě na témže poli podnikají a nejsou zatíženy touto povinností . To za prvé . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
