ps2017-007-01-004-010.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-02-27 ps2017-007-01-004-010 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(17.40 hodin) Musím říci - připomenu jenom takovou věc z minulosti . Typické byly např . sociální reformy z pera tehdejšího ministra práce a sociálních věcí pana Drábka , např . sKarty , které neměly dokonce podporu ani ve vládní koalici . Je pravda , že demokracie , nebo i přímá demokracie není samospasitelná a k vytvoření dobré společnosti patří daleko víc , hodnotový systém , morálka , etika . Přímá demokracie není ani cíl . Je to společenský systém . Jsou to pravidla a je to jen cesta k lepšímu životu lidského společenství . A to je náš cíl v SPD , to je naším cílem . To nejdůležitější v tom společenství , které chceme zlepšovat , aby se lidem v naší republice žilo co nejlépe , jsou lidé . Ale tady nelze čekat , až se narodí nějaká jiná , nebo jak odpůrci referenda a přímé demokracie říkají , nějaká lepší generace nebo nějací lepší lidé . Prostě lidé jsou takoví , jací jsou , a jsou to občané České republiky . A já rozhodně nebudu soudit , jestli jsou lidé tací nebo onací , jako to tady dělají v souvislosti s návrhem referenda jiné politické strany . A já si ohledně této otázky myslím , že o to , abychom byli my a naše děti lepší , odpovědnější a slušnější , o to musíme hlavně usilovat už teď a každý okamžik našeho života . Závěrem mi dovolte říci , proč si myslím , že jsou tyto změny , které navrhujeme , tzn . změny k přímé demokracii , nutné . Drtivá většina kritiků přímé demokracie také argumentuje zvykem . U nás je zažitý takový a makový systém , má u nás tradici , neměli bychom měnit , protože u nás nejsme na jiné systémy zvyklí . No , stačí se opravdu jen trochu zamyslet . A jak už jsem zdůvodnil ve svém projevu , tento argument je spíš zoufalý výkřik po udržení stávajícího systému bez jakékoli věcné logiky . Vždyť i my , když se podíváme do naší historie , tak nějaké tisíciletí jsme žili v rodovém společenství , pak ve feudálním , pak v raně kapitalistické monarchii . Každý z těchto systémů se přeci jednou přežil a uvolnil místo jinému , modernějšímu . To , co je pro vývoj směrodatné , je prohlubování demokracie . Asi nikdo by dnes netrval na znovuzavedení otroctví jen proto , že pro většinu civilizací to byl tradiční a nejdéle trvající institut . Dějiny se prostě ubírají tak , že jednoho dne zaniklo otroctví , poté si bohatí muži vydobyli právo volit a po nich i chudí bílí muži , pak i barevní a nakonec dostaly právo volit i ženy . To cituji - abych nebyl nařčen z nějakého rasismu - cituji z knížky , která mluvila o tehdejší Americe . V každém momentě , když se bojovalo o prohloubení demokracie , se vyskytly námitky proti . A vždy vycházely z tradice . Ano , bývaly tradicí rituální lidské oběti . Ale máme za to , že dnes už nemá smysl takové tradice udržovat . Teprve v 19 . století se začalo prosazovat všeobecné hlasování . Univerzální systém jednoho hlasu se objevil poprvé ve Spojených státech amerických , ale do poloviny 19 . století měli toto právo ve většině států USA jen bílí muži , kteří měli majetek . Ženy a tzv . barevné obyvatelstvo nebylo pokládáno za oprávněné volit . V roce 1870 po občanské válce získali ústavní právo volit i tzv . barevní . Americké ženy modré , zelené či jakékoliv barvy musely čekat až do roku 1920 . Takže to byl vývoj , jak se demokracie postupně vyvíjela . A ženám bylo v USA dokonce hlasovací právo v některých státech zavedeno na základě referend . Což by dnešní ženy mohlo přimět k zamyšlení nad prospěšností přímé demokracie . Ve Velké Británii se pracující bouřili a za právo volit tvrdě bojovali desetiletí až do konce 19 . století . Sufražetky v letech 1904 až 1918 statečně demonstrovaly , dokud nedostaly hlasovací právo ženy nad 30 let a všichni muži nad 21 let . A dál pokračoval boj za právo volit pro ženy nad 21 let za posměšného označení " volby slepic " . Demokracie , jak vidíme , tedy není nikdy kompletní . Demokracii je třeba chápat jako organický proces , který se vyvíjí . Demokracie nemůže zastavit svůj rozvoj a prohlubování , tak jako člověk nemůže přestat dýchat . Demokratický systém , který zůstane statický a nezměněný , bude upadat a stane se nedemokratickým . Současný neklid ve společnosti je způsoben tímto nepružným procesem , který máme v současné době v České republice . Jsme svědky toho , že demokracie v naší společnosti je pokřivená . A myslím , že právě proto je načase udělat ten krok dál , k dalšímu kroku , k větší demokracii , která by vyhovovala občanům České republiky . Současný oligarchický stranický systém má vady , za které zdánlivě mohou pochybení jednotlivců . Ale problém není v jednotlivcích , ale v systému , který zákonitě jednotlivce a strany nutí chovat se tak , jak se chovají . Systém je nutí sledovat dílčí stranické cíle na úkor zájmů všeobecných , protože v opačném případě by jim hrozilo , že ztratí důvěru svých voličů a budou porušovat svoje předvolební sliby . Současně nepřímá demokracie ztěžuje politikům také sledování dlouhodobých cílů , a to proto , že o politických stranách se rozhoduje neustále v nějakých volbách . Oligarchie má přirozenou a stálou tendenci se rozšiřovat na úkor demokracie a má snahu upřednostňovat své stranické a krátkodobé zájmy na úkor veřejných a dlouhodobých dobrých cílů . Co z toho plyne ? Z toho logicky plyne , že náš stát by měl ve třetím tisíciletí posílit prvky demokracie . Ano , je třeba posílit přímou demokracii . Děkuji za pozornost a prosím o podporu zákona o referendu . (Potlesk poslanců SPD.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Dobrý podvečer , vážené paní poslankyně , vážení páni poslanci , členové vlády . Budeme pokračovat . A ještě než se pustíme do dalších vystoupení - jsou tady dvě faktické poznámky a tři přednostní práva - přečtu omluvy došlé předsedovi Poslanecké sněmovny . Z pracovních důvodů se omlouvá z dnešního jednání po 16.50 Mikuláš Peksa , od 17 hodin pan poslanec Nacher , od 17.30 paní poslankyně Věra Adámková , od 16.30 Ondřej Benešík a od 16.30 také paní poslankyně Helena Válková . Nyní k faktické poznámce zvu pana poslance Jana Birkeho , připraví se pan poslanec Ferjenčík také k faktické poznámce . Poté s přednostním právem pan místopředseda Fiala . Pane kolego , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Jan Birke Děkuji mnohokrát . Pane místopředsedo , vážené kolegyně , kolegové , nevím , jestli mám reagovat přímo na předřečníka , pana místopředsedu , vaším prostřednictvím , Tomia Okamuru . Snad možná jednou větou . Jak jsem ho pozorně poslouchal , máme všichni štěstí , že pan Tomio Okamura jde právě kolem , protože mám pocit , že jako my vůbec nic neděláme . Na druhou stranu musím říci - protože několikrát zaznělo z úst nejenom pana místopředsedy Okamury " sociální demokracie " , ale tuším i zpravodaje toho tisku , sociální demokracie - tak já bych chtěl říci , že zhruba před 20 minutami byl načten do systému z pera sociální demokracie ústavní zákon o celostátním referendu pod sněmovním tiskem číslo 393 . A to je ten dokument , který je z pera sociální demokracie . Nevím , o čem bylo hovořeno mým předřečníkem , a nehodlám se k tomu samozřejmě ani vyjadřovat . To je dokument , který bude předmětem jednání Poslanecké sněmovny . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Birkemu i za dodržení času k faktické poznámce . Nyní faktická poznámka pana poslance Ferjenčíka . Máte slovo , pane poslanče , k faktické poznámce . Poslanec Mikuláš Ferjenčík Děkuji za slovo . Jenom faktická poznámka k jednomu konkrétnímu výroku kolegy Okamury . On tvrdil , že vláda vyhlásila referendum o Evropské unii . To je typický příklad řekněme kreativního nakládání s fakty , kterým pan Okamura bohužel diskredituje přímou demokracii u nás . To referendum možná navrhla vláda , nicméně schválila ho Poslanecká sněmovna i Senát ústavní většinou . A my bychom samozřejmě neměli problém s tím , kdyby ten zákon o obecném referendu umožňoval tento způsob vypsání referenda na popud vlády . Nicméně aby referendum samotné mohla vyhlásit vláda , a to i vláda bez důvěry , navíc ještě v kombinaci s tím , že toho premiéra bez důvěry nyní jmenuje přímo prezident . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
