ps2017-006-04-001-010.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-01-23 ps2017-006-04-001-010 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(14.40 hodin) Poslanec Josef Hájek Vážený pane předsedající , kolegyně a kolegové , téma těch takzvaných rentistů , to znamená osob , které pobírají náhradu na ztrátě výdělku , bylo téma , kterým jsme se zabývali v minulém volebním období . Máme zhruba 4 tis . zdravotně postižených horníků , kteří nemohou vykonávat svou práci z titulu toho , že utrpěli buď pracovní úraz , nebo byli ohroženi chorobou z povolání . Já jsem rád , že tady bylo napříč spektrem dohodnuto , že to pustíme do výborů , protože tato problematika není jenom otázka minimální mzdy , ale v problematice těchto osob , které pobírají náhradu na ztrátě výdělku , a nejmarkantněji se to projevuje u 4 tis . horníků , je za prvé to , co řeší předložený návrh , budu to dokumentovat na hornících . Když je vyřazen z dolu z titulu pracovního úrazu nebo z titulu , že hrozí zaprášení plic , nastoupí na úřad práce . A tito lidé , zejména 4 tis . těchto horníků , mají strašně složité se dostat na pracovní trh . Takže on je na úřadu práce , kde mu strhávají minimální mzdu . Minulá vláda , tedy zaplať pánbůh , zvýšila minimální mzdu z 8 tis . na dnešních 12 200 korun . To znamená , že toho člověka , který nemůže získat práci , protože dělal 20 roků na šachtě , má zaprášené plíce , nikdo nevezme . Sedí v uvozovkách na úřadu práce a teď už díky zvednutí minimální mzdy ztrácí dvanáctkrát 4 200 korun . A 50 tis . ročně už těmto rodinám skutečně rozpočet naruší . Druhá otázka . My jsme toto téma diskutovali v minulém volebním období na podvýboru , který se , tuším , jmenoval pro zaměstnanost a úřad práce , kde byli zástupci jak Ministerstva práce a sociálních věcí , tak Ministerstva průmyslu a obchodu , a hledali jsme řešení . Druhý problém , o kterém teď chci hovořit , je ten , že když si vyřazený horník najde práci a ztratí ji , tak mu nestrhávají výši minimální mzdy , ale strhávají mu výši posledního výdělku . On se potom dostává do dilematu , jestli do práce jít a riskovat , že případně když práci ztratí , mu bude strhávána vyšší mzda . A z toho potom pramení třetí problém , že když tito lidé jsou na úřadu práce , tak se jim to nepočítá do důchodu . On dovrší , tento člověk , horník , věk 65 let . Tím končí vyplácení ztráty náhrady výdělku . Teď přijde , chce důchod : oni řeknou , bohužel , Franto Nováku , důchod nedostaneš , protože nemáš odpracované potřebné roky . Je to téma určitě důležité . Pro někoho je 4 tis . horníků málo . Ale já si myslím , že 4 tis . horníků je , aspoň pro mě , skutečně skupina , z jejichž řad jsem vyšel , takže určitě za ni budu bojovat . Chtěl bych , aby se v rámci komplexního pozměňovacího návrhu , který bude ministerstvo zpracovávat - byl jsem v kontaktu s panem náměstkem Vaňáskem a vím , že se na tom pracuje - zkusilo ještě zahrnout - nechci tady rozšiřovat zákoník práce , ale myslím si , že to , co jsem vám řekl , minimálně posouzení možnosti , kdy nastoupí do práce a zpátky je nucen nastoupit na úřad práce , by se mělo diskutovat , výše minimální mzdy , nebo respektive výše srážky , která by se potom počítala . Takže vítám , že se Sněmovna dohodla , že to pustí do dalších čtení , a jsem potom samozřejmě připraven s našimi kolegy i s vámi spolupracovat na případné formulaci , nebo vysvětlení podmínek , reálií , o kterých jsem tady hovořil . Děkuji . Předseda PSP Radek Vondráček Já vám děkuji , pane poslanče . Ptám se , zda má ještě někdo zájem vystoupit v rozpravě k tomuto bodu . Jestliže tomu tak není , rozpravu končím . Vzhledem k tomu , že zde zazněla námitka jak ze strany několika poslaneckých klubů , tak skupiny poslanců , nebudeme dále pokračovat podle § 90 odst . 2 . V rozpravě nezazněl ani návrh na zamítnutí , ani návrh na vrácení předkladateli k dopracování , ani žádný návrh na zkrácení lhůty . Nyní se tedy budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání . Nejprve rozhodneme o výboru garančním . Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu . Ptám se , zda někdo navrhuje jako garanční jiný výbor ? Zdůrazňuji . Nikoho nevidím , přistoupíme tedy k hlasování . Zahajuji hlasování a ptám se , kdo souhlasí s tím , aby předložený návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu . Kdo je proti ? Hlasování pořadové číslo 34 . Přihlášeno 177 , pro 156 , proti nikdo . Tento návrh byl přijat . Omlouvám se trochu kolegům , že jsem nevyužil gong před hlasováním , ale byl nás dostatečný počet . Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu . Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru . Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru k projednání ? Nevidím , že by se někdo hlásil . Tím zazněly veškeré návrhy a já končím tento bod . Děkuji . Otevírám další bod . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
