ps2013-061-01-000-000.ana
Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-10-16 ps2013-061-01-000-000 [ParCzech.ana]
View options
Show: - Tags:
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Takže to, co jsem nepsal do toho dopisu - a já bych se tady chtěl veřejně zeptat pana ministra Havlíčka prostřednictvím pana předsedajícího: Zásadní otázkou, na niž by poslanci měli žádat od vlády odpověď, je, jestli existuje ještě nějaký doposud veřejně nepublikovaný dokument spojený, sjednaný s tou firmou EMH, v němž stát hovoří právě o vkladu pozemků nad ložiskem. Právě tato informace je totiž obsažena v pracovním dokumentu Strategie státu při těžbě a využití zdroje lithia z dílny MPO, který byl projednáván na půdě vládní Rady pro hospodářskou a sociální dohodu. Tripartita. Náhodička. Článek v Bakalových novinách, stejný den tripartita. Ano? Takže toto bych já rád věděl. Protože já znovu opakuji, to memorandum nemělo být podepsané a podle mého názoru to memorandum není platné. Není platné, protože mezi australskou schránkou není žádný vztah. Není žádný vztah. Geomet je ten, který měl licenci na průzkum, a podle toho zákona, který jsme tady zdědili, i přednostní právo na těžbu. Ale takové přednostní právo měly i firmy, které tady zkoumaly zlato. A také zkoušely těžit. Ale neuspěly. Ale nikdo s nimi žádné memorandum nepodepsal. A otázka je, kolik ten Geomet má těch pozemků kolem Cínovce. To jsou všechno věci, které bychom měli vědět, protože toto je poslední nerostná surovina, která zůstala v rukách státu, a bylo by dobré, aby nám ji skutečně nevzali. Tady odzněly různé názory na memorandum. A pan premiér a pan Havlíček se vyjádřili, že memorandum není mezinárodní smlouva, je nezávazné, dobrovolné prohlášení, neobsahuje žádné závazky, práva ani jiná smluvní ustanovení. Tento postoj však nejen že neodpovídá běžnému vnímání chodu věcí. Není běžné, aby vysocí státní představitelé uzavírali se zahraničními investory smluvní dokumenty, jejichž obsah by od počátku postrádal význam. Tak když je nezávazné, proč ho vlastně podepisoval? Jednoduchá otázka. Celý den na ni nemáme odpověď. Ale především správně nezohledňuje závazky ČR vůči EMH vyplývající z Dohody mezi Českou republikou a Austrálií o vzájemné podpoře a ochraně investic z 30. 9. 1993. A to přesto, že na ni v memorandu výslovně odkazuje. Tak proč to, když je to nezávazné, proč to vůbec podepisoval? Dohoda o ochraně investic pak mj. obsahuje závazky ČR zajistit řádné a spravedlivé zacházení investicí EMH a nebránit správě, udržování, užívání, využití nebo nakládání s investicemi EHM. Ve vztahu k povinnosti řádného a spravedlivého zacházení se zahraničními investicemi judikatura mezinárodních rozhodčích tribunálů dovodila, že tato v sobě obsahuje i povinnost ochrany legitimní očekávání investorů. Legitimních očekávání investorů. A co investor očekává? No přece zisk, vážení, zisk. Ano. A při posuzování, zda si investor vytvořil legitimní očekávání, které je chráněno mezinárodním právem, se přihlíží k dokumentům a prohlášením politických představitelů státu. Memorandum takový dokument obsahuje. Memorandum je adresováno konkrétnímu zahraničnímu investorovi a obsahuje mj. specifické potvrzení ochoty ČR jako státu z pohledu mezinárodního práva, tedy všech státních institucí, usnadňovat investice do průzkumu těžby, zpracování lithia tímto investorem, touto prázdnou schránkou. Nikdo ani neví, kdo za tím je. To podepsal pan ministr. Spolupracovat s ním s cílem maximalizovat možnost dalšího zpracování lithia v ČR. Nevím, kde tedy, kdo ho bude zpracovávat. Absolutní nesmysl. A spolupracovat s ním na zajištění splnění všech regulačních požadavků s využitím osvědčených postupů a spolupracovat na včasném řešení všech otázek týkajících se povolování a regulací. Pokud by tedy v budoucnu ČR činila kroky, které by nebyly souladné s výše uvedenými prohlášeními, např. by rozhodla, např. zákonem Sněmovny, že lithium nebude v ČR těženo, případně činila jiné kroky, které by tomuto konkrétnímu investorovi těžby lithia fakticky a bez nezpochybnitelných důvodů bránily, lze očekávat, že memorandum bude dokumentem, kterého se bude EMH proti ČR dovolávat v případě sporu dle dohody o ochraně investic. Takže je jasné, že memorandum tak bude mít negativní dopady na právní odpovědnost ČR ve výše uvedeném smyslu, tedy vyústí povinnost ČR v případném sporu uhradit investorovi požadovanou náhradu škody. Vážení, my jsme prohráli Diag Human v Lucembursku za 14 mld. Já jsem ještě jako ministr financí stahoval naše aktiva na základě jednoho bezvýznamného dopisu, kde někdo napsal, že chce podnikat s krevní plazmou. A tady máme jednoznačně základ na to, aby někdo zaútočil na náš rozpočet. A já to považuji za skandální a považuji to skutečně ze velký problém, a já můžu říct za naše hnutí, že my určitě jsme přesvědčeni, že to memorandum je neplatné, protože není žádný důvod a nebyl žádný vztah mezi ČR a touto australskou firmou. Musím se jenom smát, že sociální demokracie tady neustále mluví o vrtěti psem a o tom, že to má překrýt nějaké kauzy. Ano, kauzy se tady samozřejmě udržují v prostoru už dlouho a každý o tom přece ví. Ale já tomu rozumím. Já tomu rozumím, že tyto kauzy se musí hrát. Ale co je skandální, jak tady vlastně představitelé sociální demokracie neskutečně lžou. Někdo tady říká, že už 14 dní po volbách to nikoho nebude zajímat. No mě to bude zajímat. A pokud pan Havlíček neodpoví na ty dotazy, tak já skutečně podám trestní oznámení. A podám a podepíšu ho, na rozdíl od těch trestních oznámení, která tady na mě psalo x různých lidí. Dneska samozřejmě, já tomu rozumím, je před volbami, je to problém pro sociální demokracii, ale já chápu, když to říká pan Zaorálek. Ale pokud to říká pan premiér a mě tady kritizuje a moralizuje, člověk, který už v roce 1996 podváděl a měl černé duše a měl být vyloučen z ČSSD, člověk, který udělal 400 mld. dluhu, člověk, který privatizoval Mosteckou uhelnou za hubičku, Škodu Plzeň za 300 mil., tu Škodu Transportation dneska, která má údajně hodnotu pro Číňana 90 mld., ano, a člověk, který jeho kámoš Březina radil paní Valachové, jak rozdělovat ty peníze do sportu v tom bytě, sociální demokracie, která zapomněla zdanit církevní restituce, člověk, kterému radila jedna paní z J. P. Morgan a stálo nás to 14 mld. na špatných úvěrech, ano?, člověk, který prodal OKD pod cenu a zdevastoval celý region, který obral lidi o 43 tisíc bytů, který posílal pana Přikryla do spisu na soud podle těch mailů, člověk, který byl předseda strany, která neuznává pohledávku vůči panu Altnerovi, člověk, který podepsal první herní automat s Hušákem roku 2003, člověk, který nadělal miliardy škody tady. A to, že naše tradiční strany nám prodaly téměř všechno, až na jednu výjimku. A to byl pan ministr Grégr. Ten nebyl pokladní v ČSSD jak pan Havlíček. A pan ministr Grégr prodal Transgas RWE za 134 mld. korun. 15. května 2002 přistály tyto peníze na účtu Fondu národního majetku. To byl premiér pan Zeman a pan Grégr byl ministr průmyslu. A pan Grégr to prodal proto, vážení důchodci, a teď poslouchejte dobře, protože to byl pokus, a jednoznačně bylo řečeno, že těch 134 mld. bude použito na založení státního důchodového účtu. No ale co se nestalo? 15. 7. nastoupil pan premiér Špidla, to je dva měsíce, s panem ministrem financí Sobotkou, a nejenom že nezaložili ten státní účet, ale ty peníze utratili.
Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
