ps2013-060-04-009-041.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-09-08 ps2013-060-04-009-041 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.20 hodin) Mohl bych reagovat , ale já nemusím . Já myslím , že všichni členové Poslanecké sněmovny dostali argumentář i reakci na jednotlivé výtky , které jsou opravdu některé komické , například že se vytváří duplicita k aktivitám Ministerstva vnitra . Pravděpodobně Ministerstvo vnitra promýšlí nějakou aktivitu , jak by pomohlo podnikatelům . Já nevím . Možná jste mohli navrhnout , když vám to připadá duplicitní , aby to dělalo pouze Ministerstvo vnitra . Mně by to přišlo divné , ale proč ne , a tím by se ta údajná duplicita mohla odstranit . Nic takového opět nezaznělo . A mohl bych opravdu pokračovat , ale nechci zdržovat . Já bych chtěl , abychom to podrobili hlasování , aby se jasně ukázalo , kdo drží své politické sliby a kdo je ochoten cokoliv podepsat a pak za pár týdnů říct promiňte , já jsem proti , mně se to tedy fakt nezdá , ten obsah je nějaký divný a podezřelý . Chci jenom připomenout , že tam vlastně v tom návrhu zákona je , aby náběh povinností byl postupný . Je tam vyjmenováno 13 základních povinností , které by se měly zpracovat jako první , resp . 13 základních zákonů , které se dotýkají vlastně všech podnikatelů - daňové zákony , sociální a zdravotní pojištění , zákoník práce . To jsou ty , se kterými se potkávají úplně všichni . A mohlo by se ukázat , že ten zákon má nějaké nedostatky , že potřebuje změnit , upravit , vylepšit , to samozřejmě ano . Právě proto je tam poměrně dlouhý časový interval na samotný náběh . Když jsme změnili tady pravidla , že například pozměňovací návrh musí mít důvodovou zprávu , také jsme změnili techniku legislativy . Já myslím , že správně . A nějak jsme se s tím vypořádali . Takže pokud bychom to schválili a přílohou návrhu zákona by měl být seznam povinností pro podnikatele , tak by se s tím musela vypořádat jak ministerstva , resp . vláda jako celek , tak jednotliví předkladatelé poslaneckých návrhů zákona , což je podle mě správné . Na tomto případu chci říct , že se umíme adaptovat na změny . Fakt nerozumím té snaze . Říct jako obvykle - velmi často a používají to možná všichni , abych nebyl útočný - říct : v zásadě tuto myšlenku vítám . Správná snaha něco takového připravit a prosadit ! Ale můj politický mentor mi před lety říkal : Poslouchej až tu druhou větu , která přijde za slůvkem ale . Tam se dozvíš , jaký je názor toho člověka , který říká : V zásadě vítám , že tato problematika by měla být řešena , a v zásadě vítám , že tento návrh zákona je připraven . Něco podobného na konci svého vystoupení řekl i pan ministr Chvojka - že tomu rozumí a že to je v zásadě dobrá snaha , ale přece jim nebudeme pomáhat ! To je věc , kterou jsem si takhle interpretoval , protože kdyby jim pan ministr Chvojka chtěl pomáhat , tak ten zákon vylepšil ať už jako ministr , nebo poslanec , přesvědčoval by nás o svém pohledu . Řekl by : tohle bychom mohli , místo roku dejme dva roky na prvních 13 zákonů , ukáže se , jestli jsme schopni vymyslet nějakou logickou strukturu . U ostatních místo tři dejme čtyři . To všechno se mohlo stát , nic z toho se nestalo . Je mi to líto , ale přesto věřím , že pan ministr , tak jak nepřesvědčil vládu , a to je pro koaliční poslance , vaše ministry nepřesvědčil , tak se nenechejte přesvědčit ani vy . Ministři byli pevní , neústupní a nevyslyšeli pana ministra Chvojku . Buďte stejní a podpořte nás . Já myslím , že pan zpravodaj to také podporuje , a to je vládní poslanec , já jsem opoziční . Toto je společný návrh šesti politických stran zastoupených v této Sněmovně včetně poslaneckého klubu České strany sociálně demokratické . Buďte pevní a podpořte ten návrh ! Děkuji . (Potlesk poslanců ODS.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Stanjurovi . Ještě než se dostane ke slovu řádně přihlášený pan kolega Kolovratník , eviduji faktické poznámky . První je Roman Sklenák , poté pan kolega Kudela , poté pan kolega Kalousek , Válková a pan ministr Chvojka , kterého se ptám , jestli chce přednostní právo , nebo faktickou . S přednostním právem , ale po faktických poznámkách . Pane poslanče , prosím , máte slovo . Poslanec Roman Sklenák Děkuji za slovo . Kolegyně a kolegové , pan předseda Stanjura tady dnes používá silná slova . V předchozím tisku říkal , že to naše hlasování bylo alibistické , teď avizuje , že naše hlasování bude zbabělé , že někdo nechce dodržet své slovo a politický slib . A pak také je nepřesný , protože pod ten návrh se nepodepsal poslanecký klub sociální demokracie , ale jeho předseda . A problém není v tom , že bych třeba já změnil názor . Já si myslím stále , že ta idea , kterou nese tento návrh , je správná , ale také nejsem hluchý . Samozřejmě poté , kdy se o tom návrhu začalo diskutovat , tak se vůči němu velmi silně řada osobností vymezovala , včetně členů vlády - pan ministr Pelikán , pan ministr Chvojka , včetně senátorů . Také nezapomínejme , že máme druhou komoru Parlamentu . Já jsem s nimi tu věc konzultoval a mám velké obavy , jestli je podpora v horní komoře pro tento návrh . A také výhrady měly i instituce . Připomenu Úřad pro ochranu hospodářské soutěže . A já vám něco řeknu . Já totiž mám pocit , že tohle je podobný případ jako registr smluv . Prostě jsou zákony , které by měly být vládní z toho důvodu , aby prošly připomínkovým řízením , aby se jimi zabývala Legislativní rada vlády . Samozřejmě zákonodárnou iniciativu máme i my a další , ale upřímně já jsem přesvědčen , že poslanecké návrhy by měly být spíše drobnější záležitostí , a to není tento případ . A vzpomínám si a je to pro mě memento , když jsme nechali projednávat poslanecký návrh zákona o registru smluv . V určité chvíli jsme všichni viděli , že to je špatně , že to měl být vládní návrh , že tam mělo být to připomínkové řízení , ale nezastavili jsme to , a v podstatě důsledek byl ten , že jsme se registrem smluv zabývali čtyři roky , celé volební období . A já mám pocit , že tohle může být podobný případ . Takže nezměnil jsem názor , ale vnímám to , co říkají ostatní ! Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní faktická poznámka pana poslance Kudely . Pan kolega Stanjura je zatím poslední s faktickými poznámkami , po něm s přednostním právem ministr Chvojka , poté s řádnou přihláškou pan kolega Kolovratník . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Petr Kudela Vážený pane předsedající , dámy a pánové , přeji vám pěkný den . Vystoupení pana poslance Stanjury bylo tak dlouhé , že jsem si svoji poznámečku musel napsat pár body . Situaci beru vážně . Tady bylo řečeno , že někdo někoho nebere vážně . Je mi jedno , kdo je pod návrhem podepsán . Není mi jedno , co by se mělo schvalovat . Tento návrh není dobrý . Chybí v něm například provázanost na jednací řád Poslanecké sněmovny , protože vedle návrhu zákona a důvodové zprávy se ještě bude schvalovat výčet povinností pro podnikatele . Tato provázanost na jednací řád Poslanecké sněmovny například chybí . Já jsem ve druhém čtení předložil pozměňovací návrhy a tyto jsem řádně odůvodnil , zatímco musím konstatovat , že pozměňovací návrhy poslance Stanjury mají důvodovou zprávu , teď ji nebudu citovat přesně , poněvadž to nemám před sebou , v tomto smyslu toto je potřeba schválit . Upozorňuji na to , že tento návrh zákona vytváří duplicitu , protože zhruba před rokem jsme schválili tady na tomto místě novelu zákona o Sbírce zákonů , kdy se ukládá Ministerstvu vnitra , aby připravilo elektronický systém evidence zákonů , ve kterém by byla dohledatelnost předchozích verzí a jakási elektronická stopa . Pokud Hospodářská komora chce vytvořit systém pro podnikatele , měla na to 20 let nebo více , případně může se aplikovat na systém , který bude připraven Ministerstvem vnitra a který má také termín , tuším , do roku 2020 . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
