ps2013-059-06-005-086.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-07-12 ps2013-059-06-005-086 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(13.10 hodin) A s tím souvisí problém , který tu dlouhodobě existuje , a to je ten , že tu máme problém i z hlediska spravedlivosti takového procesu . Protože nemo iudex in causa sua propria , to znamená nikdo nesmí být soudcem ve vlastní věci . A tady tedy soudní činnost , byť vymáhání , provádí soud , který je sám věřitelem . Takže tam je inherentní konflikt zájmů . Ono to takhle prostě bylo už v dobách předrevolučních , tak to nikdy nikomu - nikdo se nad tím nepozastavil , ale je tam tenhle problém . Ze všech těchto důvodů je zcela systémové přesunout vymáhání těchto pohledávek právě na Celní správu , kterou pravicové vlády před časem přetvořily z jejích původních úkolů po vstupu do Evropské unie zejména na inkasní místo , nebo vymáhací místo pro státní pohledávky . To jsme neudělali my , to udělaly pravicové vlády . A tohle jsou také pohledávky státu , tak je logické , že je bude vymáhat ten samý jako ty ostatní pohledávky státu , vznikající například při ukládání správních sankcí . To potom má i ekonomický efekt , protože je velmi pravděpodobné , že ti , kdo dluží justici na těch justičních pohledávkách , tak dluží státu i na něčem jiném , což potom znamená , že pokud se podaří centralizovat vymáhání na jeden úřad , tak vlastně se ta práce nebude zdvojovat , protože se bude vymáhat samozřejmě vůči jednomu dlužníkovi jenom jednou . Takže z tohoto důvodu velice prosím o podporu tohoto návrhu . A ještě tři slova k tomu generátoru , opravdu jenom tři . Je to kontroverzní , vím . Na druhou stranu - podívejme se na Slovensko . Tam místo dlouhých debat o tom , jestli je to dobře , nebo špatně , si to v roce 2004 zavedli , krásně jim to funguje . Natolik krásně , že dneska to paní nová ministryně rozšiřuje i na přidělování exekutorů a jsou s tím všichni spokojeni . Tak třeba s tím budeme spokojeni i u nás . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu ministrovi za závěrečné slovo . Pan zpravodaj neměl zájem o závěrečné slovo . S přednostním právem se hlásí předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura . Prosím , pane předsedo . Ještě než vám dám slovo , požádám sněmovnu o klid . Prosím , pokud diskutujete jiné téma , než je občanský soudní řád , mimo sál . Děkuji . Máte slovo , pane předsedo . Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji . Tak pan ministr měl v zásadě dlouhé expozé a samozřejmě mi zapomněl odpovědět na otázky , které jsem mu položil . Pane ministře , tak ještě jednou . Kdy jste si vzpomněl , že je třeba pomoct soudům ? Projednával jste to na vládě ? V Legislativní radě vlády ? Pokud ano , s jakým výsledkem ? Pokud ne , proč ? Kdy jste procitl , když ta justice tak hlasitě volá ? Nebo začali volat až po prvním čtení a po prvním projednání toho návrhu zákona v ústavněprávním výboru ? (Reakce na poznámku z okolí:) Ale já už jsem to říkal minule , Tom Hagen to dělá fakt dobře . Všechno jsme slyšeli - tři slova ke generátoru , bylo jich asi 13 , já jsem to počítal , říkal jsem si , že ve třech slovech se to nedá stihnout , jedině kdybyste řekl " hlasujte proti " , to by byla dvě slova , a to bychom určitě podpořili a vyslyšeli bychom hlas justice , po čemž voláte . Protože ten hlas justice , který je proti , je také poměrně silný , dolehl i ke mně , který se tou problematikou vůbec nezabývá . Takže to není nic překvapivého . Tak pokud chcete vyslyšet hlas justice , tak proč jdete proti tomu silnému hlasu justice v tomto konkrétním bodě ? Protože na Slovensku to funguje ? To ale představitelé naší justice bezesporu vědí , že na Slovensku to nějakým způsobem funguje , přesto jsou hlasitě proti . Ale stejně bych vás poprosil o odpovědi na moje otázky , jestli jste to zkoušel projednat , pokud ne , proč jste to nezkoušel , pokud ano , tak s jakým výsledkem . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Zbyňku Stanjurovi . Ještě přečtu omluvu z jednání na dnešní odpoledne . Od 12.30 hodin se omlouvá pan poslanec Rostislav Vyzula . Pokud se nikdo nehlásí , můžeme tedy přejít přímo k pozměňovacím návrhům . Nejdříve proceduru hlasování , požádám pana zpravodaje , aby nám přednášel proceduru hlasování a jednotlivé pozměňovací návrhy . Prosím , pane zpravodaji , máte slovo . Poslanec Lukáš Pleticha Vážený pane předsedající , vážená vládo , kolegyně , kolegové , ústavněprávní výbor se zabýval před třetím čtením tímto tiskem na své 88 . schůzi dne 31 . května 2017 . Výsledek toho jednání máte pod číslem sněmovního tisku 987 / 4 . Ústavněprávní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jako garanční výbor po projednání návrhu zákona po druhém čtení I . doporučuje Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona v následujícím pořadí : 1 . návrhy technických úprav podle § 95 odst . 2 přednesené ve třetím čtení , budou - li v rozpravě ve třetím čtení předneseny , což nebyly . Takže potom k proceduře : Nejprve hlasovat o návrzích A 1 až A 5 , A 7 . I , A7.II a A 9 společně jedním hlasováním . V dalším kroku o návrhu A 6 . V dalším kroku o návrhu A7.III . Dále o návrhu A 8 . Dále o návrhu B 1 . A bude - li přijat návrh B 1 , stanou se návrhy C a E nehlasovatelné . Nebude - li přijat návrh B 1 , je doporučováno hlasovat o návrhu C . Bude - li přijat návrh C , je návrh E nehlasovatelný . Nebude - li přijat návrh C , hlasovat o návrhu E . V dalším kroku je doporučeno hlasovat o návrhu B 2 . V dalším kroku o návrhu D , následně o návrhu F - a tím se vyčerpají všechny pozměňovací návrhy . A na závěr je doporučeno hlasovat o návrhu jako celku . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu zpravodaji za přednesení návrhu na proceduru . Má k němu někdo nějakou poznámku , výhradu nebo doporučení ? Není tomu tak . O proceduře hlasování rozhodneme v hlasování č . 178 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro navrženou proceduru . Kdo je proti ? Děkuji vám . Hlasování pořadové číslo 178 , z přítomných 164 pro 137 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Procedura je schválena , můžeme podle ní postupovat . Pane zpravodaji , máte slovo . První návrh . Poslanec Lukáš Pleticha Takže v prvním kroku budeme hlasovat o návrzích A 1 až A 5 , dále A 7 . I a A7.II . 2 , a k tomu ještě o návrhu A 9 - společně jedním hlasováním . Jedná se o pozměňovací návrhy ústavněprávního výboru z prvního . . . (Předsedající: ... projednání.) Tak , z prvního projednání . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Stanovisko ? (Zpravodaj: Doporučující.) Pan ministr ? (Doporučující.) Rozhodneme v hlasování č . 179 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Děkuji vám . Hlasování pořadové číslo 179 , z přítomných 164 pro 141 poslanec , proti nikdo . Návrh byl přijat . Další návrh . Poslanec Lukáš Pleticha Nyní budeme hlasovat o návrhu A 6 , je to opět pozměňující návrh ústavněprávního výboru po prvním projednání a týká se snížení soudního poplatku ve věcech ochrany před diskriminací . Stanovisko výboru - bez stanoviska . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Pan ministr ? (Negativní.) Já vás odhlásím na požadavek z pléna a požádám vás o novou registraci . Prosím , přihlaste se svými identifikačními kartami . O návrhu A 6 rozhodneme v hlasování číslo 180 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro . Kdo je proti ? Děkuji vám . Hlasování číslo 180 , z přítomných 144 poslanců pro 66 , proti 31 . Návrh nebyl přijat . Další návrh . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
