ps2013-059-06-003-171.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-07-12 ps2013-059-06-003-171 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.40 hodin) My jsme schopni jistě společnými silami zajišťovat vnější hranici Evropy a zajišťovat to , že sem nebudou vstupovat ti , kteří ohrožují bezpečnost občanů . Jestli si vážně myslíte , že tady najdete na ulicích tisíce lidí , kteří se bojí hrozby Ruské federace , tak je nenajdete , ale každý druhý vám odpoví , že se bojí hrozby terorismu , každý se bojí toho , že nemůže jít večer bezpečně , promiňte mi , na taneční zábavu nebo na nějaký velký koncert nebo na nějaký festival rockové nebo country hudby nebo něčeho dalšího . No protože ta vlna terorismu prošla přece celou Evropou . A je jedno , jestli to bylo nejdřív v Paříži , nebo v Londýně , nebo ve Stockholmu , nebo v Německu , nebo v Petrohradě . Ano , celou Evropou . I v té Ruské federaci přece prošly tyhle teroristické útoky . A ti , kteří znásilňovali ženy v Německu , tady v Mnichově nebo v Norimberku , o Silvestru , nebyli ruští vojáci . To byli samozřejmě migranti , které tam Angela Merkelová pozvala . Tak si to tady řekněme na rovinu . Co nám brání v tom , abychom v rámci jednání NATO , našeho parlamentního shromáždění , to je orgán , začali mluvit o tom , že je potřeba svolat novou bezpečnostní konferenci . Já se zlobím na ministra zahraničních věcí . Jeho vystoupení tady na úvod tohoto tisku bylo podle mého soudu ne nedostatečné , to nebylo jenom na propadnutí , to bylo tak " já mám jistotu , že to tady odhlasují ti poslanci , tak co bych se namáhal " . To už víc řekl aspoň ministr obrany . Ten aspoň řekl ty technické záležitosti . Ale ministr zahraničních věcí tady měl říct " ' ano , ta situace je taková , bezpečnostní ohrožení je v tom a v tom " . A my bychom ho buď přijali , nebo nepřijali . Ale já bezpečnostní hodnocení , které je obsaženo v tomto tisku , neberu tak , jako že je to skutečné bezpečnostní ohrožení nejen České republiky , ale i těch pobaltských států . Já to tak nevnímám . Já chápu spory mezi Ruskou federací , Lotyšskem , Litvou a Estonskem . Já chápu , z čeho vyplývají . To víte , když máte neobčany - a my jsme se neozvali , když tyto tři státy vstupovaly do Evropské unie , že nepřiznaly obyvatelům ruské národnosti občanství toho pobaltského státu . My jsme nic neříkali , nám to bylo jedno . A přitom jsme se tady všichni bili v prsa , že to je prostě ta demokracie , která tady má být , a že od těch principů neustoupíme , když jsme vstoupili do Evropské unie . Ale my jsme od nich ustoupili , nás to nezajímalo . Když se tady bavíme o Ukrajině , nás najednou nezajímá , co se tam odehrává . Že prezident Porošenko lže do očí na tiskové konferenci a generální tajemník NATO není ani schopen odpovědět , že přece vůbec není pravda , že NATO má jasno , že vstoupí Ukrajina do Washingtonské smlouvy . Nemá v tom jasno . On lže na tiskové konferenci a nic se neděje . My víme , jaké probíhají politické procesy v Kyjevě , a zase říkáme - ale my jsme tady přijali jaksi asociační dohodu s Ukrajinou a nedbali jsme na to , že neplní ty zásadní demokratické principy , o kterých tak mluvíme . Tak se prosím vás už nevažme na minulost a uvažujme o tom , že Česká republika jako legitimní - a já právě proto jsem říkal o legitimitě vstupu do Washingtonské smlouvy , do Aliance - jako legitimní člen toho společenství začne prosazovat něco jiného , než je bývalé schéma bipolárního světa , nám nemůže vystačit . My potřebujeme přece novou bezpečnostní konferenci , která zajistí bezpečnost České republiky , zajistí bezpečnost Litvy , Lotyšska , Estonska , aby tam nemohli vstoupit cizí vojáci , právě tím , že bude garantováno těmi třemi pevnými body multipolárního světa , které jsem pojmenoval , mimo jiné jsou to tři stálí členové Rady bezpečnosti , a my budeme schopni říct ano , Praha byla novým místem Helsinek . My budeme partneři těch tří stálých členů Rady bezpečnosti jako Česká republika . Vy na to nemáte odvahu ? Možná ministr zahraničí nemá odvahu . Já bych takovou odvahu měl to navrhnout . Mohli jsme to udělat , minimálně naposledy při zasedání G 20 . Proč jsme to neudělali jako Česká republika ? Proč tam naši zástupci tohle neříkali ? Víte , ta zahleděnost do minulosti přece vůbec nepatří do rozhodování o takových věcech , které nemají nic společného s tím , že my tady budeme rozhodovat mimo náš mandát na dva roky dopředu . Vy víte , že příští poslanci to nezmění ? Víte , kolik tady zůstalo z minulého volebního období v roce 2013 poslanců ? Třetina . A dvě třetiny poslanců , kteří tady budou , když se vymění stejný počet , mohou rozhodnout úplně jinak . A my je zavážeme k něčemu , co budou těžko měnit . Vy máte tu odvahu . Já ne . Já nechci něco takového udělat . Nemám v úmyslu je zavázat . Ale smyslem mého vystoupení je , abychom přece řekli : tohle není budování příští evropské bezpečnosti , že budeme někam posílat vojáky . Dovolte mi , abych se vrátil ale k tomu důvodu , pro který si myslím , že to je špatně . Já jsem na té bezpečnostní konferenci citoval Christin van Busgardovou ( ? ) , to je politická analytička z Norska , tedy z členského státu Aliance , která říká , že pohled ve srovnání toho názoru členských států NATO a pohled Ruské federace je v podstatě stejný , akorát s opačným znaménkem . Generální tajemník NATO a bývalý americký ministr obrany řekli , že nikdy nebyly ruské vojenské jednotky tak blízko k jednotkám zemí NATO , což je pravda , ale pravda relativní . Protože Ruská federace namítá ve stejném smyslu a ve stejném duchu také zcela oprávněně , že cizí ozbrojené jednotky nestály od doby druhé světové války nikdy tak blízko Petrohradu a Moskvy . Je tomu tak , nebo není ? Já chápu , že někomu se hrozně líbilo , že Michail Gorbačov při jednání si nenechal podepsat , že se nebude rozšiřovat Severoatlantická aliance , když se zruší Varšavská smlouva . Mimo jiné bývalý ministr zahraničních věcí Jiří Dienstbier ve svých pracích mluvil o tom , že smyslem té zahraniční politiky bylo zrušení obou paktů a vytvoření nové bezpečnostní architektury . Ta doba se promarnila , ale nikdy není pozdě hledat novou bezpečnostní architekturu . Alexander Černý připomínal , že vojáci ruské armády cvičí na území Ruské federace . Kdyby cvičily na území Litvy , Lotyšska a Estonska , případně Polska jejich jednotky , myslím si , že by to nezvyšovalo nějak napětí . Problém je ale v tom , že tam přesouvá vojenská aliance Washingtonské smlouvy další jednotky . A samozřejmě to je přece záležitost , která musí u těch ruských vojenských stratégů - a není to žádná obrana cizí mocnosti , to je jenom to , jak mohou uvažovat - a zase budu citovat tu norskou analytičku . Jim prostě nic jiného nezbývá - a Alexander Černý tady řekl , jaké jsou rozdíly ve vojenské výzbroji - než vzít , že jejich jedinou obranou je jaderná parita . Kde se to ocitáme ? Protože nikdo nezpochybňuje , že Spojené státy americké jsou v technologiích , ve vojenských technologiích mnohem dál nejen proti Ruské federaci , ale zejména i vůči státům paktu NATO . To nezpochybňuje nikdo . My už vůbec ne , protože na to v naší armádě nemáme , abychom měli tu nejmodernější technologii . Pamatuji si , když jsme se bavili o nákupu nových nadzvukových letounů a já jsem dostal takovou připomínku od bývalého ministra národní obrany , abych se zeptal , jestli by nám Ruská federace prodala ty nejmodernější migy a Spojené státy americké jestli by nám prodaly nejmodernější nadzvukové letouny . Odpověď tehdejšího náměstka ministra obrany na výboru pro obranu a bezpečnost - tenkrát byl ještě sloučený - byl : ani jeden stát tuto nejmodernější techniku neprodává . Logicky . My jsme měli na výběr buď polétavé F 16 , případně jsme mohli koupit francouzské mirage , anebo jsme skončili u toho , jak jsme skončili , to znamená , máme švédské gripeny . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
