|

ps2013-059-02-002-083.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-06-28 ps2013-059-02-002-083 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

83. Návrh poslanců Romana Váni, Milana Chovance, Igora Jakubčíka, Zuzky Bebarové Rujbrové, Bronislava Schwarze a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, ve znění ústavního zákona č. 300/2000 Sb. /sněmovní tisk 1021/ - třetí čtení

Date2017-06-28
Meetingps2013/059
Agenda Itemps2013/059/083
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/059schuz/s059034.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   4 < Page 5 > 6
Poslanec Jan FarskýVážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěl bych vám jako místopředseda ústavněprávního výboru připomenout a poukázat na jeden důležitý dokument, že když tento zákon, tento návrh přišel do Poslanecké sněmovny, tak z hlediska legislativního procesu a síly právních předpisů jsem měl pochyby, jestli tento návrh vůbec něco může změnit na implementaci směrnice. A odpověď Parlamentního institutu je vcelku zřejmá. Nemůže. Nezmění vůbec nic. Tato směrnice bude implementována bez ohledu na to, jestli dneska přijmeme novelu ústavního zákona o bezpečnosti, nebo ne. Ona tedy, řekněme si zas z druhé strany, ta novela nic špatného, nic negativního nepřináší. Ona v podstatě konstatuje to, co není v rozporu s ničím, a konstatuje to, že vnitřní bezpečnost je záležitostí státu. Ale ona to konstatuje i Smlouva o Evropské unii ve svém článku 4 odst. 2. Takže přijetím tohoto zákona nedosáhneme vůbec ničeho. Parlamentní institut, a nebyl jsem první, kdo se tázal, protože když jsem tuto otázku na Parlamentní institut předložil, jestli novela ústavního zákona o bezpečnosti, sněmovní tisk 1021, něco na povinnosti implementovat zbraňovou směrnici změní, tak mi bylo odpovězeno, že už tuto otázku dostali a toto stanovisko je. Je dostupné. Je dostupné nejen pro poslance, myslím, že je dostupné i pro veřejnost, a mluví zcela jasně. Chci proto říct, a doufám, že jak to zazní, tak to také bude vnímáno, dovedu si představit, že je diskutabilní, jestli zbraňová směrnice nějakým způsobem omezí terorismus. Co ale není vůbec diskutabilní, je to, že novela ústavního zákona o bezpečnosti vůbec neomezí směrnici. Takže dneska tady stojíme před tím, jestli se připojíme k boji o hlasy voličů tím, že jim budeme nalhávat, že tady za ně svádíme ten svatý boj s tou strašnou Evropskou unií tím, že přijímáme zákon o ústavní bezpečnosti, kterým dokážeme přechytračit Evropskou unii. Jestli tyto lidi budeme zneužívat a budeme jim tady vyprávět nějakou pohádku o vábničce toho, jak za ně bojujeme, jak jsme za ně ochotni změnit i Ústavu, jenom aby na ně ta Evropská unie nedosáhla. Já nemám zvyk lidem lhát. Nemám ve zvyku vyprávět lidem příběhy, které nejsou pravdivé, a tvářit se jako velký statečný bojovník. Znovu říkám, přijetím tohoto ústavního zákona se nic na implementaci směrnice nezmění, naše povinnost zůstane. Pokud chceme měnit to, co směrnice ukládá, tak cesta je jinými zákony. Protože se týká vnitřní bezpečnosti, tak je to o úpravě branného zákona, je to možná o úpravě zákona o zbraních, který, jak tady zaznělo, a s tím já souhlasím, máme jeden z nejlepších na světě. Proto dopředu říkám, a je to z pohledu ústavního práva, není to o obsahu, není to o debatě, která tady plamennými slovy zaznívá, jak snad tady budeme dneska bránit bezpečnost. Nic takového se tady dneska neděje. Jediné, co se tady dneska děje, je, že je tady vyrobena vábnička na voliče, aby získali jakýsi pocit, že se tady o ně někdo stará. Ne. Mělo se starat v Bruselu. Mělo se starat na předchozím jednání o směrnici. Tam byla cesta úprav a změn. A také k podstatným úpravám a změnám této směrnice před jejím schválením došlo. Znovu tedy opakuji a na závěr: přijetí ústavního zákona nemá se směrnicí nic společného, nic na ní nezmění. Tak prosím tento argument svatého boje s Evropskou unií přestaňme používat. Děkuji. (Tleská Miroslav Kalousek.)Místopředseda PSP Radek VondráčekDěkuji vám, pane poslanče. Vaše vystoupení vyvolalo několik faktických poznámek. Nejdříve pan poslanec Jaroslav Holík, pak pan poslanec Zdeněk Ondráček, poté pan poslanec Benešík. Poslanec Jaroslav HolíkVážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, právo člověka nosit legálně zbraň, tedy člověka, který splnil všechny podmínky, považuji za jeden ze základních faktů práv člověka v této republice. A použít ji pro svou ochranu, ochranu svých blízkých a ochranu majetku považuji taky za samozřejmost. Ano, zaznělo tady, že tento zákon nic na evropské směrnici nemění. Ale my tady musíme v každém případě ukázat, že jsme hrdý suverénní stát, a ne že se budeme klonit podle toho, co nám Brusel nařídí. Znovu se ptám - jsme občané hrdé republiky, anebo jenom ovce, které se nechají zahnat do kouta? Místopředseda PSP Radek VondráčekDěkuji, pane poslanče. Jako další vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Zdeněk Ondráček. Prosím. Poslanec Zdeněk OndráčekDěkuji, pane místopředsedo. Já bych jenom krátce fakticky reagoval na předřečníka pana poslance Jana Farského. Ono to, co jako Parlament České republiky budeme implementovat, jakou tu kterou blbost z Evropské unie, záleží také na nás. Takže pokud budeme používat zdravý rozum, nemusíme vždy každou směrnici Evropské unie přijímat. Takže neříkejme, že se stejně zase shrbíme. Děkuju. Místopředseda PSP Radek VondráčekDěkuji vám. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Ondřej Benešík. Prosím. Poslanec Ondřej BenešíkVážený pane místopředsedo, dámy a pánové, diskuse je velmi výživná a zajímavá. Nicméně bych také chtěl zdůraznit, že tato předloha, byť k ní mám velké sympatie, nezmění, nic nezmění na té diskutované směrnici Evropské unie. V podstatě nemá na ni vůbec žádný vliv. A pokud tady zaznívá, že z Bruselu nám přišla nějaká blbost a že Brusel něco odsouhlasil, tak si řekněme, kdo to v tom Bruselu odsouhlasil. Byla to Rada ministrů, a sice formace ministrů vnitra. Řekněme si, kteří ministři vnitra členských států toto odsouhlasili. To není Brusel. To jsou ministři vnitra jednotlivých členských států. Byli to Slováci, Slovinci, Nizozemci, Britové. Řekněme si, kteří to byli. Samozřejmě ten návrh přišel z Evropské komise. V Evropské komisi má každý členský stát jednoho zástupce. Jak hlasovala naše jediná zástupkyně Věra Jourová? A potom si řekněme, jak hlasovali naši europoslanci. Alespoň ti naši za Českou republiku. To je ten Brusel. To není někdo tam, nějaký úředníček. To jsme my. To jsou námi vysílaní nebo volení politici. Já s tou směrnicí nesouhlasím. Podle mého názoru omezuje, naprosto zbytečně omezuje některé aktivity, které já podporuji, například vojenskohistorické kluby. Ale řekněme si, kdo je ten Brusel. To jsou národní politici. Jsou to politici z jednotlivých členských států. A bylo by dobré, aby tady zaznělo, kteří to podpořili. KDU-ČSL to rozhodně nebylo. (Tleská jeden poslanec v lavici ČSSD a několik poslanců KDU-ČSL.)Místopředseda PSP Radek VondráčekDěkuji vám, pane poslanče. Jako další s faktickou poznámkou pan poslanec Martin Lank. Prosím. Poslanec Martin LankJeště jednou hezké dopoledne. Rád bych zareagoval na to, co tady zaznělo, že ten zákon nic nezmění, že my tu směrnici stejně budeme implementovat. No já bych nepředjímal. Zaprvé je podaná žaloba a zadruhé o tom, jestli ta směrnice bude implementována, o tom bude opět rozhodovat Parlament, tedy pravděpodobně naši nástupci. A uvidíme, v jakém složení se tady sejdou a jestli tady třeba bude vůle tu směrnici neimplementovat a pak zkrátka nést i ty případné následky. Takže bych v těchto soudech byl přece jenom trošku opatrnější. Místopředseda PSP Radek VondráčekDěkuji vám. Nyní se na chviličku nechám vystřídat, chtěl bych na to reagovat faktickou i já.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities