ps2013-059-02-002-083.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-06-28 ps2013-059-02-002-083 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(9.40 hodin) Nově se totiž budou muset registrovat i znehodnocené zbraně , zbraně poplašné a signální a také reprodukce historických zbraní , pokud se jedná o jedno - nebo dvouranné tzv . předovky . Tato zmíněná nutnost registrace dosud volně držených zbraní , s nimiž je spojeno pouze minimální bezpečnostní riziko - a mimochodem , Česká republika skutečně byla velmi dopředu s režimem znehodnocování zbraní - možná , kdyby se stejným způsobem jako v České republice znehodnocovaly zbraně jinde v Evropě , tak tady vůbec nebyl problém . Bohužel některé země zaspaly , a se pak , jak už to ta bývá , na základě principu kolektivní viny řekne , že se znehodnocují zbraně špatně všude , přitom to není pravda . Moderní reprodukce historických zbraní . To je věc , u které bych se chtěla zastavit , protože tady skutečně dochází k naprosté absurditě , že se tato směrnice bude dotýkat historických replik nebo původních historických zbraní . A když jsem zjišťovala nějaká čísla , kolika lidí by se to mohlo dotknout , tak si představte , že to bude číslo 11 350 reenactorů . A tahle směrnice zasahuje soukromý a klubový majetek odhadem v hodnotě přes 450 mil . korun . A to nemluvím o kulturních hodnotách , o historických konsekvencích . Mluvím jenom o lidech v tuto chvíli a o penězích , ale považuji za důležité , aby to tady takto zaznělo . Řada z nás jezdí na různé historické přehlídky , někdy i jako komunální politici na nich přímo participujeme ať už jako starostové , hejtmani , primátoři . A nevím , jestli nám dochází to , že vlastně se nově v případě , že by se implementovala tato směrnice , tak např . u rekonstrukce bitvy tří císařů u Slavkova , kde každoročně tato rekonstrukce bitvy probíhá , je tam vždy několik desítek tisíc lidí , kteří jsou nadšeni z toho , že se mohou podívat na nadšence v uniformách a připomenout si historii napoleonských válek , takže možná po implementaci této směrnice místo dobových pušek budou mít košťata ? Už jsme to viděli ve Francii , kde se také francouzští vojáci ve starých uniformách účastnili jedné historické bitvy s košťaty v ruce . Tohle přece , vážené kolegyně a kolegové , nemůžeme dopustit . Nemůžeme dopustit to , že naše kulturní bohatství , spousta muzeí , která jsou v každém regionu , v každém kraji by měla obrovský problém v podobě toho , že by si fyzické osoby musely opatřovat zbrojní průkaz a tyto zbraně by se musely registrovat . Umíte si představit registraci děla z napoleonských válek včetně jeho ukládání do předepsaného trezoru ? Toto všechno v té absurdní směrnici je . Jak uvádí samotné Ministerstvo vnitra , bezpečnostní rizika spojená s těmito zbraněmi , tedy se zbraněmi znehodnocenými , tedy s železem , které je na zdi , zbraněmi poplašnými a signálními a také s reprodukcemi historických zbraní , tak bezpečnostní rizika spojená s těmito zbraněmi jsou naprosto minimální a lze je efektivně řešit nikoliv administrativní povinností registrace , ale stanovením konkrétních technických specifikací . Tato opatření povedou k významné administrativní zátěži orgánů státu . Je to agenda civilní správy v oblasti zbraní . Ta by mohla , pokud jde o počet evidovaných zbraní , narůst až o 50 % ! 50 % nárůst agendy ! Chce tato vláda být skutečně alespoň na konci volebního období vládou , která nechce ještě více byrokraticky zatěžovat státní aparát ? Doufám , že ano . Na druhé straně lze odhadovat , že významný počet těchto zbraní nebude vůbec k registraci přinesen jejich držiteli např . v obavě z dalšího zpřísňování z důvodu prostého vzdoru , lidského vzdoru a protestu vůči této nové regulaci nebo z důvodu neinformovanosti . Tyto osoby tak budou opět z bezpečnostně naprosto irelevantních důvodů vystaveny riziku právních sankcí včetně možného trestněprávního postihu . Nevidím problém v tom , aby demokratický stát deklaroval prostřednictvím své ústavy právo občanů na legální držbu zbraní , pokud legislativní rámec držby zbraní dostatečně zaručuje , že držitelé zbraní budou bezúhonné , svéprávné , náležitě kvalifikované a poučené osoby , čemuž náš právní řád takřka bez chyby odpovídá . To znamená , že tady v tomto ohledu vůbec není třeba nic měnit . Nikdo , ani nadnárodní či mezivládní instituce , nám nemá právo diktovat , suverénnímu demokratickému státu , jakým způsobem chce zajišťovat svou obranu a svou bezpečnost , jakou důvěru má projevovat vůči svým prověřeným a bezúhonným občanům . Naše historická zkušenost je jiná než v jiných zemích západní Evropy , a přesto je možnost držet zbraň , a to po splnění všech zákonných podmínek , pro svoji bezpečnost právem každého občana České republiky . Není žádný důvod na této skutečnosti nic měnit , zvlášť s ohledem na to , že s praxí legální držby zbraní v naší zemi dosud nebyly žádné problémy . Samozřejmě ano , pamatujeme si i několik málo excesů , ale skutečně je to minimum . A když jsem viděla tu aktuální statistiku Ministerstva vnitra , tak kolegyně a kolegové , mám pro vás dobrou zprávu - počet trestných činů spáchaných legálními držiteli zbraní za rok 2016 klesl ! My tady pořád uvádíme číslo 0 , 06 , ale to číslo je teď 0 , 047 nebo něco kolem 0 , 05 ! Což i kdyby to bylo těch 0 , 06 , tak je to skutečně zanedbatelné číslo . Zákaz legální držby zbraní je a byl v mnoha případech součástí projevu nedemokratických a totalitních režimů , které tak eliminují případnou hrozbu nevole svých občanů s jejich perzekucí . Ani v době nesvobody nebyla řada občanů ochotná se své zbraně vzdát a vydat ji státu , a to pod rizikem daleko tvrdších sankcí - popravy , vyvraždění celých rodin atd . To je důkaz , že nepřiměřené restrikce povedou k jedinému - přechodu držitelů zbraní do ilegality , nárůstu černého trhu , ztrátě kontroly nad zbraněmi . Nízká kriminalita s legálně drženou střelnou zbraní je argumentem , proč k žádné restrikci nepřistupovat . Drakonická regulace legálního držení zbraní nevede k zabránění teroristickým útokům a k zajištění větší bezpečnosti . Naopak - a říkám to opakovaně - dává teroristům ještě více prostoru . Ozbrojené složky státu nemohou být vždy a všude , a to i kdybychom měli mnohonásobně více policistů , než je tomu dnes . Mezi ozbrojenými a bezpečnostními složkami a sbory s legálními držiteli zbraní by měla fungovat určitá symbióza a důvěra , případně se může rozvíjet i spolupráce mezi nimi navzájem , tak jak o tom hovořili mí předřečníci v případě branných spolků nebo spolků , které by se měly zabývat agendou spojenou s integrovaným záchranným systémem . A není ani pravdou , že každý policista , při vší úctě k nim , je lépe vycvičen v zacházení se zbraní než například některý vycvičený civilní držitel legální zbraně . Taková je prostě realita a my , kteří občas na ty střelnice chodíme , toto víme a vidíme na vlastní oči . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
