ps2013-056-10-002-245.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-04-28 ps2013-056-10-002-245 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.20 hodin) To je pět a více budov odlišných vlastníků s číslem popisným nebo evidenčním . Podle prvního výkladu by se o souvisle zastavěné území obce v části náměstí nejednalo . Takže to je chaos . A já říkám : Komu ten chaos vlastně vyhovuje . Komu stojí za to dát Bendla na titulek významného deníku v České republice , že snad podporuje billboardy , když já jsem schopen doložit , že to tak není , že by měla obce mít šanci ovlivnit to , jestli tam billboardy budou , to za prvé , a za druhé , ten můj pozměňovák ještě říká mnohé o tom , že v řadě případů by ani obce nemohla ovlivnit to , že někde billboardy budou . Naopak bychom je tam zakázali z těch titulů , které jsem tady říkal . Cituji jen závěr toho dopisu pana ředitele odboru pozemních komunikací : Při rozhodování konkrétních případů není vyloučeno , že příslušný silniční správní úřad posoudí splnění podmínek podle ustanovení § 30 odst . 3 zákona o pozemních komunikacích pro tyto lokality jinak . A jsme z nejhoršího vevnitř . Teď ještě , o co vlastně kráčí . Jaká povolovací řízení v tom režimu mimo zastavěné území obce jsou nebo nejsou . Netýká se to už zmíněných reklam , což tak jakoby vypadá vznosně , ale týká se to i povolování staveb , stavebního zákona a terénních úprav . No to by přece měl dělat stavební úřad . Kdo jiný . Policie České republiky na území obce od cedule k ceduli . Týká se to také povolování výsadby stromů , týká se to vstupování na cizí pozemky a stavby , týká se to povolování reklamních zařízení a týká se to také správního trestání . Není důvod , aby to nedělal průhledně jeden úřad , aby se v rámci toho řízení nezeptal druhého úřadu a aby to mohla ovlivnit obec , na jejímž území se to odehrává . Proto mimochodem ten můj pozměňovací návrh má taky podporu Svazu měst a obcí . A znovu zdůrazňuji , myslím , že nemůžeme Rakousko , které to má v podstatě stejně , nebo Slovensko považovat za zemi necivilizovanou , prokorupční , probillboardovanou apod . Spíš si myslím , že se dnes množí názory starostů , obcí a měst , že ty billboardy nechtějí , a když , tak opravdu jenom na nějakém nespecifikovaném místě , a chtějí mít šanci to ovlivnit . A ne , že ne . Kdežto my dneska máme systémy dva uvnitř té obce a ten jeden z nich obce příliš , bohužel , ovlivnit nemohou . A já pléduji za to , aby se tak stalo , protože jinak se s tím nevypořádáme . Ještě jedna věc , kterou považuji za velmi důležitou , že se nediskutuje o billboardech , které v roce 2012 novelou zákona o pozemních komunikacích Poslanecká sněmovna zakázala s účinností od 1 . 9 . 2017 . Ministr dopravy přiznal , pokud je to pravda , co ten rozhovor , který jsem četl , že na poslední chvíli , že 30 . srpna chystají nějakou velkou akci , aby likvidovali billboardy , které jsou načerno po České republice . Oni by to měli dělat pořád . Ale na Ministerstvu dopravy jsou asi dva nebo tři úředníci a v zásadě to nefunguje . Navíc to má spojitost , a to musím tady znovu zdůraznit , s věcí , která z toho leze jak sláma z bot , že bohužel se stalo , že na začátku 90 . let , v době , kdy se Česká republika legislativně formovala apod . , tak vznikly nestandardní , z našeho pohledu už dnes , nestandardní smlouvy na povolení billboardů po České republice nebo povolovací billboardy po České republice . Jsou to stovky povolení , která získala jedna americká společnost , neříkám , že podvodem , nicméně už za situace - nebo jsou povolovány v jiném režimu nebo dostali to povolení absolutně v jiném režimu , než je dnešní legislativa , vyhrožovali nám v roce 2013 arbitráží a že budou Českou republiku žalovat v této záležitosti . A já myslím , protože je za tím cítím že bychom neměli rezignovat a neměli bychom se bát , že se někde objeví jeden nebo dva články , které nadpisem něco říkají , ale přečtete - li si vnitřek , tak tam vlastně není nic , co by byli schopni obhájit , že tento pozměňovací návrh je o tom , že bude více billboardů a bude v tom nepořádek . Není to pravda , bude jeden režim , ne dva . Není pravda argument ministra dopravy , který tady včera říkal , že by si obce posunovaly cedule . To , prosím , kdo to kdy slyšel , kdo s tím máte zkušenost . Přece všichni víme , že jak začíná cedule obce , snižuji rychlost na 50 a jedu padesátkou , a kdo ne , tak ten bude pokutován , ale že by se v České republice dělo to , že by starosta nebo zastupitelé přesouvali ceduli obce , to jsem ještě neslyšel , a to už jsem v samosprávě poměrně hodně dlouho . Vím , že jste byli všichni mediálně masírováni tím , jaká je to katastrofa . Chci vás přesvědčit o tom , že to katastrofa není , že ten pozměňovací návrh zjednodušuje , zprůhledňuje , naopak dává obcím šanci omezit počet billboardů , zakazuje billboardy kolem dálnic a v podstatě je likviduje i mimo intravilán obce , tzn . za tou cedulí , které není tzv . zastavěným územím . Děkuji vám za pozornost . Omlouvám se i předkladatelům tohoto návrhu zákona , že jsem byl tak dlouhý , nicméně vzhledem k té mediální masáži , která se do mě pustila , jsem to říct musel a ten pozměňovací návrh nestáhnu . Děkuji vám . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Petru Bendlovi . S přednostním právem se hlásí zpravodaj Jan Klán . Prosím , pane zpravodaji , máte slovo . Poslanec Jan Klán Děkuji za slovo , hezké dopoledne . Vážený pane místopředsedo , vládo , dámy a pánové , víte , já jsem vyslechl pana kolegu Bendla se zájmem , protože já furt budu tvrdit , že tento pozměňovací návrh je přílepkem . Prostě to je zákon o provozu na pozemních komunikacích , pan kolega Bendl tam dává pozměňovací návrh , který se týká zákona o pozemních komunikacích . Ještě si dovolím takovou poznámku . Pane kolego , proč jste to neřešil , když jste seděl v té vládě v roce 2013 . Dostáváme se prostě tady teď zase do nějakého bludného kruhu . Navíc váš pozměňovací návrh je v tuto chvíli nehlasovatelný . Nehlasovatelný , protože je legislativně špatně . A já tady musím načíst legislativně technickou úpravu tak , aby to vůbec bylo hlasovatelné . Takže si nechte příště alespoň trošičku poradit . Takže , bude to legislativně technická úprava . Písmeno C pozměňovacího návrhu pana poslance Bendla se uvozuje větou : " Za část třetí se vkládá část čtvrtá , která zní : " Část IV . , změna zákona o pozemních komunikacích , článek V Zákon č . 13 / 1997 Sb . , o pozemních komunikacích , ve znění zákona č . 102 / 2000 Sb . , zákona č . 132 / 2000 Sb . , zákona č . 489 / 2001 Sb . , zákona č . 256 / 2002 Sb . , zákona č . 259 / 2002 Sb . , zákona č . 320 / 2002 Sb . , zákona č . 358 / 2003 Sb . , zákona č . 186 / 2004 Sb . , zákona č . 80 / 2006 Sb . , zákona č . 186 / 2006 Sb . , zákona č . 311 / 2006 Sb . , zákona č . 342 / 2006 Sb . , zákona č . 97 / 2009 Sb . , zákona č . 227 / 2009 Sb . , zákona č . 347 / 2009 Sb . , zákona č . 152 / 2001 Sb . , zákona č . 288 / 2011 Sb . , zákona č . 329 / 2011 Sb . , zákona č . 341 / 2011 Sb . , zákona č . 375 / 2011 Sb . , zákona č . 18 / 2012 Sb . , zákona č . 119 / 2012 Sb . , zákona č . 196 / 2012 Sb . , zákona č . 64 / 2014 Sb . , zákona č . 268 / 2015 Sb . , zákona č . 243 / 2016 Sb . , zákona č . 319 / 2016 Sb . a zákon č . 370 / 2016 Sb . , se mění takto : " Část čtvrtá se označuje jako část pátá a článek V se označuje jako čl . VI . " Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
