ps2013-055-01-005-002.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-02-21 ps2013-055-01-005-002 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(17.20 hodin) Pan ministr Brabec tady hovořil o tom , že se jedná o nějaký ideologický střet . Pane ministře , o žádný ideologický střet se , myslím , nejedná . A ukážu vám to na příkladu jednání Zastupitelstva Plzeňského kraje . Zastupitelstvo Plzeňského kraje již v prosinci loňského roku po schválení té vládní předlohy se obrátilo svým usnesením na Senát a vyzvalo Senát , aby zamítl tento návrh zákona . Po projednání v Senátu , bylo to včera , bylo zasedání Zastupitelstva Plzeňského kraje a já vás s usnesením , které bylo přijato , seznámím . A musím říci , že pro to usnesení hlasovali bez pár výjimek skoro všichni zastupitelé za Plzeňský kraj . A pane ministře , z devíti přítomných zastupitelů za hnutí ANO jich hlasovalo pro toto usnesení osm . Pouze jeden jediný hlasoval proti . Myslím , že dva byli omluveni . Takže vidíte , že se . . . A hlasovali samozřejmě i zastupitelé Občanské demokratické strany , hlasovali zastupitelé KSČ . Takže já si myslím , že o žádný ideologický střet nejde . Jde o princip a o vyjádření vůle tak , jak je sdělují i občané šumavských obcí , starostové apod . Řekl jsem , že vás seznámím tedy s usnesením Zastupitelstva Plzeňského kraje . Takže jednoduché prohlášení k Národnímu parku Šumava . " Zastupitelstvo Plzeňského kraje podporuje pozměňovací návrh Senátu Parlamentu ČR schváleným usnesením č . 75 ze dne 18 . 1 . 2017 k novele zákona č . 114 / 1992 Sb . , o ochraně přírody a krajiny , ve znění pozdějších předpisů , dle přílohy návrhu usnesení . " Znovu opakuji , že pro to hlasovala drtivá většina členů zastupitelstva Plzeňského kraje , včetně tedy drtivé většiny vašich poslanců . Já jsem obdržel i dopis od Sdružení měst a obcí Plzeňského kraje . Budu také z něj citovat : " Vážený pane poslanče , chtěli bychom vás požádat o přednesení stanoviska , našeho stanoviska , při projednávání k návrhu zákona , kterým se mění zákon č . 114 / 1992 Sb . , o ochraně přírody a krajiny , v platném znění . V rámci projednávání této novely se vrací zákon do Poslanecké sněmovny k projednání . Senát v rámci svého projednávání navrhl pozměňovací návrhy , které dle našeho názoru nemají za cíl zlikvidovat národní parky , nejen ten šumavský . Je pravdou , že šumavský národní park má svá specifika , zejména ta , že se na jeho území vyskytují obce , žijí v nich lidé ve větší míře než v ostatních parcích na území České republiky . Právě s ohledem na život těchto obyvatel , kteří zde žijí po několik generací v souladu s přírodou , podporujeme jejich právo na demokratické spolurozhodování o dalším vývoji na tomto území . Sami občané nemají jakýkoliv zájem na degradaci krásné přírody ve svém okolí , který by mohl být zapříčiněn rozvojem developerských aktivit či rozprodejem pozemků a kácením lesů . Zájem obcí je zachování kulturně - historického dědictví , ochrana jejich majetku , ale i zachování a rozvoj ochrany rostlinných a živočišných druhů . Zároveň však pro svůj rozvoj a spokojený život svých občanů potřebují vytvořit kompromisní řešení mezi logickou ochranou nejcennějších partií parku a možností vstupu turistů navštěvujících území . Domníváme se , že senátní návrhy tyto požadavky respektují , a proto tyto navrhované změny podporuji . " To je tedy dopis , který jsem obdržel od Sdružení měst a obcí Plzeňského kraje , jejímiž členy jsou samozřejmě také šumavské , nebo většina šumavských obcí . Vy jste tady , pane ministře , ve svém vystoupení zmínil i jeden dopis , který jste samozřejmě necitoval . To je mi jasné proč . Já jsem ten dopis také obdržel . Je to dopis od starostky paní Bc . Drahomíry Stanžovské , starostky obce Stožec . To je obec , která je v té jihočeské části . A ten dopis zní : " Brabec mír na Šumavě nezajistil . " To jste také , pane ministře , zmínil , když jste necitoval ten dopis . Ale já ho s dovolením odcituji , ten dopis . Je velice emotivní , to je pravda . Věřím , že vás to neurazí . Paní starostka to myslela určitě v dobrém . Ale je emotivní . A já se jí nedivím , že ten dopis je emotivní . " Brabec mír na Šumavě nezajistil . Bouřlivá mediální kampaň posledních dnů , výroky pana ministra Brabce , jeho náměstků , poslanců a senátorů Parlamentu ČR , krajských samospráv , starostů , odborných institucí , vědců a aktivistů se dá nazvat jakkoliv jenom ne klidem a mírem na Šumavě . Společným jmenovatelem událostí posledních dní se zdají být změny v novele zákona o ochraně přírody a krajiny . Senát pochopil , že návrh zákona z Brabcovy dílny není žádným kompromisem , ale naopak diktátem , který ohrožuje jak zájmy lidí žijících na Šumavě , i Šumavu samotnou . Učinil změny , které předejdou největším možným katastrofám . A najednou se to všechno provalilo a začala zmiňovaná mediální smršť . Najednou jak ministr Brabec a jeho úředníci , tak všemožní a všemocní aktivisté hovoří stejnou řečí a všichni se jak hejno supů pustili do senátorů , starostů a neexistujících developerů . Na lednové schůzi v Senátu při projednávání novely zákona o přírodě jsem si z galerie pro hosty pozorně vyslechla projev pana ministra Brabce . Opravdu se hodně snažil všem namluvit , že je nestranný a rezistentní vůči jakýmkoliv tlakům . Jak rád a často na Šumavu jezdí . Nezasvěcení určitě uvěřili jeho řečem . Já ani náhodou . Já jsem ho na Šumavě viděla jednou , obklopeného svými úředníky a přesvědčovacími rétory . Místní lidi ale nepřesvědčil , ba naopak ještě více je uvedl do nejistoty . Když už pan ministr nebyl schopen na Šumavě nic vyřešit , tak začal některé šumavské starosty pomlouvat , snižovat jejich důstojnost . Například se dozvíme , že jsou starostové křiklouni , protože ostatní jsou spokojení . Jak k tomu tvrzení došel ? Ne každý je vybaven odvahou se veřejně vyjádřit , a proto máme mezi s sebou zvolené své zástupce , kteří hovoří naší řečí . Řečí našeho kmene . Stožec je druhou nejrozsáhlejší obcí ležící v národním parku Šumava s celým svým katastrem . A já jsem od založení národního parku jeho čtvrtou starostkou . Žádný z mých předchůdců - pan Kříž , paní Lelková , pan Černý - neměl na problematiku národního parku jiný názor , než který dnes zastávám i já . Bohužel vidím , že my , kteří na Šumavě žijeme , někomu zase hodně vadíme . Proč nás zde nenechají klidně žít ? Naše děti se zde narodily , Šumavu milují a chtějí zde zůstat . Máme se obávat dalšího odsunu ? Proč někomu vadí turisté , kteří chtějí na Šumavu přijet za přírodou , zaparkovat auto , někde se najíst a také dojít si na normální záchod ? Proč vadí turisté , kteří chtějí vidět historickou stožeckou kapli , kterou postavili naši předci ? Proč vadí člověk jako takový ? Popírá se fakt , že Šumavu přetvořili lidé svou prací . Odedávna tady žili lidé . Krajinu přetvářeli , budovali svá sídla a žili naplno své životy . Po staletí přetvářeli divokou přírodu , kulturní krajinu , a teď chce pár vyvolených tuto krajinu vrátit do doby neolitu . A my jim v tom bráníme . Proto vyšel původní návrh zákona takový , který by všemožnými způsoby znechutil a následně i zabránil lidem na Šumavě žít . Děsí mne , že pan ministr a jeho posluhovači se chovají jako nadlidi a jenom jejich pravda je pravda , proto se zavírají turistické cesty , a lžou o jejich otevírání , lžou o developerských projektech , golfových hřištích , akvaparcích , lunaparcích , betonování Šumavy , o starostech a šumavských lidech . Tímhle lhaním nejde žádný kompromis zařídit . Možná proto tolik křičí , protože lež má krátké nohy . Bohužel hodně nezasvěcených jim věří . Velice si přeji , aby se naslouchalo nám , lidem na Šumavě . Chceme jen žít , ale chceme žít v poklidu , a ne jako ve válečné zóně , kterou zde vytvořil svou politikou ministr Brabec . " Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
