ps2013-055-01-005-002.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-02-21 ps2013-055-01-005-002 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.00 hodin) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Pane poslanče , já vás na chvilku přeruším a požádám sněmovnu o klid . Neznamená , že když mluvíte klidným hlasem , že ostatní kolegové vás budou chtít překřičet při projednávání pravděpodobně jiných textů , než je text , který máme před sebou jako bod jednání . Pokud diskutujete jinou věc , prosím v předsálí , a nechte toho , kdo má udělené slovo , předložit své návrhy a argumenty . A myslím tím vážně všechny kolegy a kolegyně odleva doprava . Ještě chvilku počkám . (Teprve teď utichá šum.) Prosím , pokračujte . Poslanec Jan Zahradník Ano , děkuji vám , pane místopředsedo , za zjednání klidu . Tak to bylo co do vyjádření Svazu obcí národního parku . Starostové ještě píší , že není pravdou , že změny navržené Senátem likvidují národní parky , degradují ochranu přírody v nich , vrací ochranu přírody do padesátých let minulého století , umožňují budovat lanovky , sjezdové areály , akvaparky , nadměrně zvyšují pravomoc obcí a umožňují kšeftování se státními pozemky . Tady předesílám , že zákaz disponovat státními pozemky v senátním návrhu zůstává beze změny tak , jako to je v návrhu ze Sněmovny vzešlém . Stejně tak zůstává předkupní právo na pozemky mimo zastavěná území obcí . Všechny základní i bližší ochranné podmínky národních parků zůstaly zachovány . Nebyl dotčen zákaz prodeje státní půdy , nebylo dotčeno žádné ustanovení Natury 2000 , stavebního zákona ani zákona o posuzování vlivu na životní prostředí . Senátní úpravy naopak nahrazují imaginární cíle jasně definovanými účely , které se pro národní parky vyhlašují , umožňují návrat rostlinných a živočišných druhů , které v průběhu času z území parku vymizely , umožňují opatření ke zlepšení retenční schopnosti krajiny a také ochranu historického kulturního dědictví . Dalším dopisem , který tady máme , je usnesení krajské organizace Sdružení místních samospráv podepsané Jiřím Iralem , předsedou jihočeského svazu místních samospráv Jihočeského kraje , s prosbou přijmout novelu ve znění usnesení Senátu Parlamentu . A konečně z těchto vzkazů , kterých se nám dostává od regionálních samospráv , cituji usnesení Zastupitelstva Jihočeského kraje , které bylo schváleno minulý čtvrtek , na jednání 16 . února 2017 . Toto usnesení říká , že Zastupitelstvo Jihočeského kraje vyzývá poslankyně a poslance Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k přijetí novely zákona č . 114 / 1992 Sb . , o ochraně přírody a krajiny , ve znění usnesení Senátu Parlamentu České republiky číslo 75 ze dne 18 . 1 . 2017 , jež zajistí trvale udržitelný rozvoj obcí a přiměřenou péči o přírodu a krajinu Národního parku Šumava . A panu hejtmanovi Zimolovi bylo uloženo zaslat dopis s tímto usnesením poslaneckým klubům a nezařazeným poslancům . Dámy a pánové , je tady celá řada dalších informačních velmi cenných věcí , včetně pojednání o srážkách , o tom , jak vysychání Šumavy , suchý les má negativní vliv na srážkovou bilanci a průtoky řekami , které ze Šumavy vytékají , stejně tak jako na daleko větší frekvenci povodňových jevů , ke kterým dochází , snížení průtoku , ale daleko intenzivnější povodňová aktivita na těch řekách . Jsou zde také uváděny podklady pro to , že není možné dát vzniknout smíšenému lesu připomínajícímu tu prastarou prapůvodní divočinu , která na Šumavě zřejmě byla , než tam lidé začali chodit a hospodařit . Ve stejnověkých smrkových monokulturách v minulosti založených jako hospodářské lesy se les rozpadl a samoobnovní proces je mnohem složitější , časově delší . Je zde také vyvracen mýtus o tom , že v Národním parku Bavorský les se netěží a nezpracovávají větrné kalamity ani kůrovcové dříví . Grafy svědčí o pravém opaku . Vždycky když dojde , a v Bavorském lese k tomu došlo podobně jako u nás v roce 2007 při orkánu Kyrill , tak samozřejmě že jak polomové , tak kůrovcové dříví bylo v tomto národním parku , v obou jeho částech , vždycky důkladně zpracováno . Je zde vytýkáno , že senátní návrh rozšiřuje definici turistických aktivit o možnost vyznačovat běžkařské trasy . Ty argumenty jsou takové , že běžkařské a turistické trasy jsou jedno a totéž . Není tomu tak . Přece dobře víme , že běžkařské trasy , které na Šumavě máme , mnohdy vedou jinde než značené trasy letní turistiky . Ještě bych tady jmenoval , tady máme , ano . . . (Nahlíží do podkladů.) Rozvoj obcí a krajů má mít stejnou prioritu jako ochrana přírody , vytýkají odpůrci senátní verze . My jsme tady inspirováni tím , jak se chová Bavorský les k obyvatelům obcí ležících v sousedství Bavorského lesa . Tam žádné obce na území neleží , ale přesto se k obcím chová s velkou citlivostí , vědom si toho , že vliv místní samosprávy je v Bavorsku velmi vysoce ceněn a místní státní správa přihlíží k názoru obecních samospráv . Výtky k tomu , že senátní verze přispěje k tomu , že se budou stavět , musím znovu zmínit , ty slavné lunaparky , je třeba tuto tezi zamítnout , protože samozřejmě všechny povolovací procesy , které umožňují jakoukoli stavební činnost , zůstávají identické jak v senátní , tak ve sněmovní verzi . Je zde vytýkáno , že se v tom úvodním definičním § 15 odst . 3 mluví o přirozeném průběhu přírodních dějů . Samozřejmě , že chceme chránit taková území , která vznikla v minulosti přirozeným způsobem , tedy nikoliv nějaká nově vzniklá , a to teď myslím nikoliv v Národním parku Šumava nebo jiném národním parku , ale obecně jakékoli jiné , dlouhodobě neudržované , divočinu připomínající náletové lokality na haldách nebo třeba hlušinách . To přece není možné jako nepřirozeně vzniklá území vůbec přírodně chránit . Hnutí Duha je také častým šiřitelem různých nepravd , kdybych použil takto mírné slovo . Podle slov Hnutí Duha senátní návrh ruší dlouhodobý cíl chránit narušený vývoj přírody aspoň na polovině jejích území . Není tomu tak . My jsme zmírnili povinnost ministerstva tu více než 50 % bezzásahovost vyhlašovat . My jsme dlouho nevěděli , jak to pan ministr myslí s tou většinou území . V Senátu byl vystaven dotazům , na které pak odpověděl , že skutečně sečteme - li všechna ta území , zóny přírodě blízké , zóny přírodní a další , které on zvažuje , tak skutečně to bude více než 50 % bezzásahových území na území Šumavy . Takto to bylo v Senátu - pane místopředsedo , řekněte panu ministrovi - jím osobně sděleno . Senátní návrh pouze tuto možnost dává , ovšem nestanovuje přeměnu nadpoloviční většiny území Šumavy a národních parků obecně na divočinu jako obligatorní , povinnou . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
